{"text_format":"3","workbook":"xlsx","n_sheets":5,"sheets":["TRDE - opm per code","Algemene opm","TRDG - opm per code"," Eigen initiatief VREG ","Bron"],"not_rendered":{"external_links":1,"defined_names":2},"read":"whole","date_system":"1900"}

{"sheet":"TRDE - opm per code","index":0,"n_rows":241,"n_cols":11,"rows_kept":241,"merged":[[0,0,0,10]]}
["Feedbackformulier consultatie herziening Technisch Reglement Distributie Elektriciteit"]
["Nr. ","Organisatie","Beslis-\nsing","Code","Artikel-nr. (nieuw)","Artikel-nr. (oud)                                ","Tekstvoorstel VREG","Nieuw tekstvoorstel","Commentaar ","Officiële reactie VREG","Opname in tekst"]
[192,"Volta","Akkoord","Meetcode"," 3.1.4","V.2.1.2, V.3.1.3, V.3.1.4, V.3.1.5","… aansluitingsvermogen groter dan 56 kVA … aansluitingsvermogen kleiner dan 56 kVA …","… aansluitingsvermogen groter of gelijk aan 56 kVA … aansluitingsvermogen kleiner dan 56 kVA …","Wat indien aansluitingsvermogen = 56 kVA? Zie definitie: 48° Grootverbruiksmeting elektriciteit: meting bij een netgebruiker met een aansluitingsvermogen groter of gelijk aan 56 kVA;","Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[98,"Cogen","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2","I.1.1.3","33° Eilandbedrijf: situatie waarbij een productie-eenheid, na plotse uitschakeling onafhankelijk van het elektriciteitsdistributienet, kan blijven instaan voor de voeding van de eigen hulpdiensten en eventueel (een deel van) het afgekoppelde systeem, en beschikbaar is om opnieuw op dat elektriciteitsdistributienet aangesloten te worden;","33° Eilandbedrijf: situatie waarbij een productie-eenheid, onafhankelijk van het elektriciteitsdistributienet, kan instaan voor de voeding van de eigen hulpdiensten en eventueel (een deel van) het systeem (na plotse uitschakeling);","De reden waarom de productie-eenheid onafhankelijk functioneert van het net is niet relevant voor het TRDE.","Niet akkoord. In de definitie is de relatie tot het distributienet van belang. Dit omdat in de technische reglementen van de distributienetbeheerders (o.a. C10/11) dit een belangrijk veiligheidsaspect is.","Neen"]
[106,"Cogen","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2","I.1.1.3","44° Flexibiliteit: de wijziging van het profiel van productie, injectie, verbruik of afname van energie in reactie op een op extern signaal of een lokaal gemeten grootheid – al dan niet via een derde partij -teneinde ofwel een dienst in het energiesysteem te verlenen ofwel een financieel voordeel te verkrijgen. Met ‘extern signaal’ wordt een activatiesignaal of een dynamisch prijssignaal bedoeld;",null,"We vermoeden dat hier balancingmarkten en onevenwichtstarieven bedoeld worden. De lokaal gemeten grootheid kan ook de warmtevraag of windsnelheid zijn. In dat geval mag de installatie niet beperkt worden in zijn werking.","We passen de definitie aan door het toevoegen van  \"gelieerd aan de operationele veiligheid zoals de spanning of de frequentie van het net\" na lokaal gemeten grootheid. Het is inderdaad niet de bedoeling om de warmtevraag of de windsnelheid te betrekken.","Ja"]
[188,"Volta","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2","I.1.1.3","79° Productie-eenheid: een fysische eenheid die een elektrische generator omvat;","79° Productie-eenheid: een fysische eenheid die een elektrische generator omvat. Eenheden voor elektrische opslag worden ook/niet beschouwd als een productie-eenheid; deze definitie omvat naast de elektriciteitsproductie-eenheden ook …","\"Het is niet duidelijk of elektrische opslag wel of niet beschouwd wordt als een productie-eenheid. Het verschil met een elektriciteitsproductie-eenheid is niet duidelijk. Opmerking: Synergrid C10/11 geldt ook voor decentrale productie-installaties kleiner dan 0,8 kW.\"","We gaan akkoord dat de definitie niet duidelijk is. Een energieopslagsysteem is niet hetzelfde als een productie-eenheid. We voorzien daarom een aparte definitie voor energieopslagsysteem. Dezelfde technische regels kunnen wel van toepassing zijn op energieopslagsystemen als op productie-eenheden, maar het is een apart statuut. \nOp productie-eenheden met een vermogen < 0.8 kW zijn geen algemene toepassingseisen (general requirements) in het kader van de netcode RfG van toepassing. Ze moeten echter wel voldoen aan de vereisten zoals gespecifieerd in  C10/11. We verwijzen naar §3.1.6 \"beperkte introductie van energieopslag\" in het consultatierapport. ","Ja"]
[158,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 1°",null,"1° Aansluiting: het geheel van fysieke uitrustingen dat nodig is om de installaties van een gebruiker op het elektriciteitsdistributienet of gesloten distributienet met dat net te verbinden, inclusief de meetinrichting;","1° Aansluiting: het geheel van fysieke uitrustingen dat nodig is om de installaties van een netgebruiker op het elektriciteitsdistributienet of een achterliggende netgebruiker op een gesloten distributienet met dat net te verbinden, inclusief de meetinrichting;",null,"de reden voor vervanging van \"gebruiker\" naar \"netgebruiker\" is niet beargumenteerd en daardoor niet duidelijk, maar het lijkt erop alsof men duidelijk een onderscheid wenst te maken tussen de gebruiker van het distributienet, en de gebruiker van een GDN.\nWaarom dat onderscheid, met de bijbehorende termen \"netgebruiker\" en \"achterliggende netgebruiker\" noodzakelijk is, is niet duidelijk. Door formulering op heden (gebruiker) is de definitie alleszins niet foutief, en de draagwijdte is dezelfde als mét de voorgestelde wijzigingen. \nMaar het is nog duidelijker om het als volgt te verwoorden: \"het geheel van fysieke uitrustingen dat nodig is om de installaties van een gebruiker van het elektriciteitsdistributienet of van een gesloten distributienet met dat net te verbinden, inclusief de meetinrichting\" (dus \"van\" in plaats van \"op\") en we passen in die zin aan","Ja"]
[163,"Febeliec + BASF","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 17°",null,"17° Buiten dienst stellen van een toegangspunt: het fysiek verhinderen van afname van of injectie op een toegangspunt, door het spanningsloos maken van de installatie van de elektriciteitsdistributienetgebruiker;","17° Buiten dienst stellen (of buitendienststelling) van een toegangspunt: het fysiek verhinderen van afname van of injectie op een toegangspunt, door het spanningsloos maken van de installatie van de elektriciteitsdistributienetgebruiker;",null,"akkoord voor definiëren van zowel het werkwoord (buiten dienst stellen) als het zelfstandig naamwoord (buitendienststelling)","Ja"]
[159,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 2°",null,"2° Aansluitingscontract: het contract dat overeenkomstig dit reglement gesloten wordt tussen een gebruiker of toekomstige gebruiker van het elektriciteitsdistributienet of gesloten distributienet voor elektriciteit, en de beheerder van dat net. Dat contract bepaalt de voorwaarden en de wederzijdse rechten, verplichtingen en aansprakelijkheden met betrekking tot de aanleg en het gebruik van een bepaalde aansluiting en bevat de voor de aansluiting van de installaties relevante technische bepalingen;","2° Aansluitingscontract: het contract dat overeenkomstig dit reglement gesloten wordt tussen een netgebruiker of toekomstige netgebruiker van het elektriciteitsdistributienet of een achterliggende netgebruiker van een gesloten distributienet voor elektriciteit, en de beheerder van dat net. Dat contract bepaalt de voorwaarden en de wederzijdse rechten, verplichtingen en aansprakelijkheden met betrekking tot de aanleg en het gebruik van een bepaalde aansluiting en bevat de voor de aansluiting van de installaties relevante technische bepalingen;",null,"naar analogie met het begrip 'toegangscontract' wordt ook 'aansluitingscontract' beperkt tot de relatie DNB-netgebruiker van het distributienet. Met betrekking tot de relatie GDN-beheerder en gebruiker van het GDN houden we het high level: conform art. 4.6.8 Energiedecreet bepaalt de GDN-beheerder de aansluitingstarieven en -voorwaarden. We benoemen het contract niet. De definitie wordt dan ook in die zin aangepast dat het enkel betrekking heeft op DNB-DNG\n","Ja"]
[166,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 21°",null,"21° Datadienst: een dienst op basis van door de databeheerder ter beschikking gestelde gegevens voor informatieve doeleinden; ","21° Datadienst: een dienst verleend door een door de netgebruiker gemandateerde derde partij op basis van door de databeheerder ter beschikking gestelde meetgegevens voor informatieve doeleinden. Artikel 5.1.1. bepaalt wanneer een meetgegeven gebruikt wordt voor informatieve doeleinden;",null,"De voorgestelde toevoegingen horen niet thuis in de definitie, maar in de bepalingen zelf. De VREG is van mening dat de suggesties al volgen uit de bepalingen van het TRD zoals het nu voorligt. ","Neen"]
[167,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 22°",null,"22° Datatoegang: de mogelijkheid om gegevens voor informatieve doeleinden te ontvangen van de databeheerder met als doel een datadienst aan te bieden;","22° Datatoegang: de mogelijkheid voor een door de netgebruiker gemandateerde derde partij om meetgegevens voor informatieve doeleinden te ontvangen van de databeheerder met als doel een datadienst aan te bieden;",null,"cf. opm 166","Neen"]
[168,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 24°",null,"24° Datatoegangscontract: het contract, gesloten tussen de databeheerder en een derde partij, dat de rechten en plichten met betrekking tot de geautomatiseerde datatoegang bepaalt;","24° Datatoegangscontract: het contract, gesloten tussen de databeheerder en een door een netgebruiker gemandateerde derde partij, dat de rechten en plichten met betrekking tot de geautomatiseerde datatoegang bepaalt;",null,"cf. opm. 166","Neen"]
[169,"Febeliec + BASF","Deels akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 25° en 26°",null,"definities decentrale productie-eenheid en decentrale productie-installatie",null,"Uit deze definities blijkt niet hoe deze beide begrippen zich t.o.v. elkaar verhouden","We verwijzen naar het consultatiedocument van CONS-2018-06, waarin er reeds gelijkaardige opmerkingen werden gemaakt. We beseffen dat de definities van decentrale productie-installatie en decentrale productie-eenheid inderdaad niet duidelijk van elkaar verschillen. Een productie-installatie en productie-eenheid zijn echter niet hetzelfde.  Er is echter een hele denkoefening te doen met de introductie van de NC RfG, waarin men spreekt over de term elektriciteitsproductie-eenheid. In document van CONS-2018-06  geven we aan  dat we dit zullen uitklaren in de volgende herziening van het TRDE omdat de oefening te groot was voor deze herziening. ","Neen"]
[170,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 29°",null,"29° Dienstverleningspunt: een punt, verbonden aan een toegangspunt, waarop markttoegang of datatoegang plaatsvindt;","29° Dienstverleningspunt: een punt, verbonden aan een toegangspunt, waarop markttoegang en/of datatoegang plaatsvindt;",null,"Naar aanleiding van het vervallen van begrip markttoegang, werd het conceptueel kader hertekend (zie 3.1.2 in het consultatieverslag). Daarbij werd ook datatoegang en dienstverleningspunt herzien. Datatoegang vindt wel steeds plaats op een apart punt, waar de partij wordt geregistreerd die de toegang tot die gegevens krijgt. Het gaat uiteraard om een virtueel (administratief) punt in een register.","Neen"]
[171,"Febeliec + BASF","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 30°",null,"30° Elektriciteitsdistributienetgebruiker: natuurlijk persoon of rechtspersoon die als afnemer of producent op het toegangspunt in het toegangsregister geregistreerd is of, bij gebrek aan registratie, degene die van dit toegangspunt gebruik maakt;","30° Elektriciteitsdistributienetgebruiker: natuurlijk persoon of rechtspersoon die als afnemer of producent op het toegangspunt tot het elektriciteitsdistributienet in het toegangsregister geregistreerd is of, bij gebrek aan registratie, degene die van dit toegangspunt gebruik maakt;",null,"de aanvulling is correct en houdt enkel een verduidelijking in","Ja"]
[172,"Febeliec + BASF","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 38°",null,"38° Energiecontract: het contract, gesloten tussen  netgebruiker en  toegangshouder, voor de aankoop en/of verkoop van elektriciteit via het distributienet;","38° Energiecontract: het contract, gesloten tussen een netgebruiker en de toegangshouder, voor de aankoop en/of verkoop van elektriciteit via het distributienet;",null,"Akkoord - Deze aanpassing is een kleine verduidelijking. \"de toegangshouder\" wordt veranderd in \"zijn toegangshouder\" voor verdere verduidelijking.","Ja"]
[173,"Febeliec + BASF","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 44°",null,"44° Flexibiliteit: de wijziging van het profiel van productie, injectie, verbruik of afname van energie in reactie op een op extern signaal of een lokaal gemeten grootheid – al dan niet via een derde partij - teneinde ofwel een dienst in het energiesysteem te verlenen ofwel een financieel voordeel te verkrijgen. Met ‘extern signaal’ wordt een activatiesignaal of een dynamisch prijssignaal bedoeld;","44° Flexibiliteit: de wijziging van het profiel van productie, injectie, verbruik of afname van energie in reactie op een extern signaal of een lokaal gemeten grootheid – al dan niet via een gemandateerde derde partij - teneinde ofwel een dienst in het energiesysteem te verlenen ofwel een financieel voordeel te verkrijgen. Met ‘extern signaal’ wordt een activatiesignaal of een dynamisch prijssignaal bedoeld;",null,"We voegen \"gemandateerd\" toe aan de definitie. ","Ja"]
[174,"Febeliec + BASF","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 46°",null,"46° Gemeten gebruiksprofiel: reële afname, injectie, productie en daaruit afgeleide consumptie van een netgebruiker, op basis van een meting per elementaire periode;","46° Gemeten gebruiksprofiel: reële afname, injectie, productie en daaruit afgeleide consumptie van een netgebruiker of achterliggende netgebruiker, op basis van een meting per elementaire periode;",null,"Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[160,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 5°",null,"5° Aansluitingsreglement: het reglement, opgesteld overeenkomstig dit reglement, dat van toepassing is op een gebruiker en de beheerder van het elektriciteitsdistributienet. Dat reglement bepaalt de voorwaarden en wederzijdse rechten, verplichtingen en aansprakelijkheden met betrekking tot de aanleg en het gebruik van een aansluiting en bevat de voor de aansluiting van de installaties relevante technische bepalingen;","5° Aansluitingsreglement: het reglement, opgesteld overeenkomstig dit reglement, dat van toepassing is op een netgebruiker en de beheerder van het elektriciteitsdistributienet. Dat reglement bepaalt de voorwaarden en wederzijdse rechten, verplichtingen en aansprakelijkheden met betrekking tot de aanleg en het gebruik van een aansluiting en bevat de voor de aansluiting van de installaties relevante technische bepalingen;",null,"de reden voor vervanging van \"gebruiker\" naar \"netgebruiker\" is niet beargumenteerd en daardoor niet duidelijk. \"netgebruiker\" is een gedefinieerd begrip, en is beperkter in betekenis dan gebruiker. Aangezien het om de gebruiker van het elektriciteitsdistributienet gaat, maakt het al bij al geen verschil, maar we houden het op \"gebruiker\". De formulering van de definitie moest taalkundig wel beter, als volgt: \n\"het reglement, opgesteld overeenkomstig dit reglement, dat van toepassing is op een gebruiker van het elektriciteitsdistributienet, en de beheerder van dat net. Dat reglement bepaalt de voorwaarden en wederzijdse rechten, verplichtingen en aansprakelijkheden met betrekking tot de aanleg en het gebruik van een aansluiting en bevat de voor de aansluiting van de installaties relevante technische bepalingen\"","nvt"]
[175,"Febeliec + BASF","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 51°",null,"51° In dienst nemen van een toegangspunt: het fysiek mogelijk maken van afname van of injectie op een toegangspunt;","51° In dienst nemen (of indienstname) van een toegangspunt: het fysiek mogelijk maken van afname van of injectie op een toegangspunt;",null,"Oké, naar analogie met buiten dienst stellen/buitendienststelling","Ja"]
[161,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 6°",null,"6° Aansluitingsvermogen: het maximaal vermogen uitgedrukt in kilovoltampère (kVA) of megavoltampère (MVA), waarover de gebruiker van het elektriciteitsdistributienet of gesloten distributienet voor elektriciteit mag beschikken door middel van zijn aansluiting;","6° Aansluitingsvermogen: het maximaal vermogen uitgedrukt in kilovoltampère (kVA) of megavoltampère (MVA), waarover de netgebruiker van het elektriciteitsdistributienet of de achterliggende netgebruiker van een gesloten distributienet voor elektriciteit mag beschikken door middel van zijn aansluiting;",null,"de reden voor vervanging van \"gebruiker\" naar \"netgebruiker\" is niet beargumenteerd en daardoor niet duidelijk, maar het lijkt erop alsof men duidelijk een onderscheid wenst te maken tussen de gebruiker van het distributienet, en de gebruiker van een GDN.\nWaarom dat onderscheid, met de bijbehorende termen \"netgebruiker\" en \"achterliggende netgebruiker\" noodzakelijk is, is niet duidelijk. Door formulering op heden (gebruiker) is de definitie alleszins niet foutief. ","nvt"]
[177,"Febeliec","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 62°",null,"62° Markttoegang: de mogelijkheid om deel te nemen aan processen van gegevensuitwisseling die gepaard gaan met injectie, afname, productie of verbruik van elektriciteit of aardgas voor doeleinden van allocatie, reconciliatie en/of facturatie;","62° Markttoegang: de mogelijkheid om deel te nemen aan marktprocessen  die gepaard gaan met injectie, afname, productie of verbruik van elektriciteit of aardgas voor doeleinden van allocatie, reconciliatie en/of facturatie;","Door te verwijzen naar processen van gegevensuitwisseling dreigt “markttoegang” in het vaarwater van “datatoegang” te komen, terwijl beide concepten strikt te onderscheiden zijn. Aangezien markttoegang ook op CDS-niveau speelt, wensen wij uitdrukkelijk te vermijden dat een aparte databeheerder (entiteit) of/en een uitgebreidere databeheerdersrol ontstaat op een CDS.","Niet akkoord - Het concept markttoegang wordt verlaten. Er wordt enkel nog gesproken over toegang tot het net voor toegangshouder. Deze logica geldt nog meer op het gesloten distributienet, waar zelfs geen sprake meer is van allocatiepunten (hoewel dit concept wel nog op specifieke gesloten distributienetten kan gebruikt worden).","Neen"]
[178,"Febeliec + BASF","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 65°",null,"65° Meetinrichting: de samenstelling van alle apparatuur met inbegrip van software die dient voor het bepalen van de elektrische grootheden bij het afnemen, verbruiken, injecteren en produceren van elektrische energie op een  toegangspunt of allocatiepunt ten behoeve van de facturatie in het kader van een energiecontract, de valorisatie van de flexibiliteit die een energieoverdracht met zich meebrengt, het netbeheer en het verstrekken van verbruiksinformatie;","65° Meetinrichting: de samenstelling van alle apparatuur met inbegrip van software die dient voor het bepalen van de elektrische grootheden bij het afnemen, verbruiken, injecteren en produceren van elektrische energie op een (achterliggend) toegangspunt of (achterliggend) allocatiepunt ten behoeve van de facturatie in het kader van een energiecontract, de valorisatie van de flexibiliteit die een energieoverdracht met zich meebrengt, het netbeheer en het verstrekken van verbruiksinformatie;",null,"Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[179,"Volta + BASF","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 94°",null,"94° Toegangscontract: het contract, gesloten tussen de elektriciteitsdistributienetbeheerder en de toegangshouder, dat de rechten en plichten met betrekking tot de toegang tot het elektriciteitsdistributienet of het gesloten distributienet bepaalt;","94° Toegangscontract: het contract, gesloten tussen de elektriciteitsdistributienetbeheerder en de toegangshouder, dat de rechten en plichten met betrekking tot de toegang tot het elektriciteitsdistributienet bepaalt;",null,"Het begrip \"toegangscontract\" klopte alvast inderdaad niet in die zin dat, door toevoeging van de woorden \"of het GDN\", bepaald werd dat het om contract tussen e-DNB en toegangshouder handelde (voor toegang tot e-DN of GDN). Echter: als het om toegang tot GDN gaat, wordt contract niet gesloten tussen e-DNB en toegangshouder, maar tussen GDN-beheerder en toegangshouder. Daarom wordt definitie \"toegangscontract\" in die zin gewijzigd dat het enkel betreft:  contract tussen DNB en toegangshouder. \nZie ook rij 165, waarin uiteengezet wordt waarom het begrip \"toegangscontract\" niet dienstig is voor relatie GDN-beheerder en toegangshouder tot het GDN","Ja"]
[181,"Febeliec + BASF","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.1.2, 95°",null,"95° Toegangsprogramma: een lijst, opgedeeld in tijdseenheden, van de geplande afgenomen en geïnjecteerde vermogens voor een bepaalde dag D, met betrekking tot een bepaald toegangspunt;","95° Toegangsprogramma: een lijst, opgedeeld in tijdseenheden, van de geplande afgenomen en geïnjecteerde vermogens voor een bepaalde dag D, met betrekking tot een bepaald (achterliggend) toegangspunt;",null,"Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[182,"Febeliec","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","1.3.3. §4",null," Door te verwijzen naar processen van gegevensuitwisseling dreigt “markttoegang” in het vaarwater van “datatoegang” te komen, terwijl beide concepten strikt te onderscheiden zijn. Aangezien markttoegang ook op CDS-niveau speelt, wensen wij uitdrukkelijk te vermijden dat een aparte databeheerder (entiteit) of/en een uitgebreidere databeheerdersrol ontstaat op een CDS."," Door te verwijzen naar processen van gegevensuitwisseling dreigt “markttoegang” in het vaarwater van “datatoegang” te komen, terwijl beide concepten strikt te onderscheiden zijn. Aangezien markttoegang ook op CDS-niveau speelt, wensen wij uitdrukkelijk te vermijden dat een aparte databeheerder (entiteit) of/en een uitgebreidere databeheerdersrol ontstaat op een CDS.",null,"Het begrip markttoegang werd verlaten. Verder werd de databeheerder in het huidige ontwerpdecreet digitale meters geschrapt. Deze opmerking is dus niet langer van toepassing.","Neen"]
[183,"Febeliec + BASF","Akkoord","Algemene Bepalingen","1.5.1.2°",null,"2° een situatie die voortvloeit uit een gebeurtenis die, hoewel ze volgens de huidige stand van rechtspraak en rechtsleer niet als overmacht kan worden aangeduid, naar het inzicht van de bevoegde overheid het opleggen vereist, door die overheid, van uitzonderlijke en tijdelijke maatregelen aan elektriciteitsdistributienetbeheerders, elektriciteitsdistributienetgebruikers of toegangshouders om de veilige en betrouwbare werking van het elektriciteitsdistributienet of gesloten distributienet voor elektriciteit te kunnen vrijwaren of herstellen of om verdere schade te voorkomen;","2° een situatie die voortvloeit uit een gebeurtenis die, hoewel ze volgens de huidige stand van rechtspraak en rechtsleer niet als overmacht kan worden aangeduid, naar het inzicht van de bevoegde overheid het opleggen vereist, door die overheid, van uitzonderlijke en tijdelijke maatregelen aan elektriciteitsdistributienetbeheerders, beheerders van gesloten distributienetten, elektriciteitsdistributienetgebruikers, achterliggende netgebruikers of toegangshouders om de veilige en betrouwbare werking van het elektriciteitsdistributienet of gesloten distributienet voor elektriciteit te kunnen vrijwaren of herstellen of om verdere schade te voorkomen;",null,"akkoord","Ja"]
[184,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","1.5.1.3°",null,"3° een situatie die voortvloeit uit een gebeurtenis die, hoewel ze volgens de huidige stand van rechtspraak en rechtsleer niet als overmacht kan worden aangeduid, naar het inzicht van de overheid, de reguleringsinstanties, het gerecht, de beheerder van het elektriciteitsdistributienet of  gesloten distributienet voor elektriciteit, de gebruiker van het elektriciteitsdistributienet of het gesloten distributienet voor elektriciteit of een toegangshouder, het nemen van uitzonderlijke en tijdelijke maatregelen door de elektriciteitsdistributienetbeheerder vereist om de veilige en betrouwbare werking van het elektriciteitsdistributienet te kunnen vrijwaren of herstellen, of om verdere schade te voorkomen.","3° een situatie die voortvloeit uit een gebeurtenis die, hoewel ze volgens de huidige stand van rechtspraak en rechtsleer niet als overmacht kan worden aangeduid, naar het inzicht van de overheid, de reguleringsinstanties, het gerecht, de beheerder van het elektriciteitsdistributienet of van een gesloten distributienet voor elektriciteit, de elektriciteitsdistributienetgebruiker of achterliggende netgebruiker of een toegangshouder, het nemen van uitzonderlijke en tijdelijke maatregelen door de elektriciteitsdistributienetbeheerder of beheerder van het gesloten distributienet vereist om de veilige en betrouwbare werking van het elektriciteitsdistributienet of het gesloten distributienet te kunnen vrijwaren of herstellen, of om verdere schade te voorkomen.",null,"de reden voor vervanging van de woorden \"gebruiker van het elektriciteitsdistributienet of het gesloten distributienet voor elektriciteit\" naar  \"elektriciteitsdistributienetgebruiker of achterliggende netgebruiker\" is niet beargumenteerd.  \nEr is geen verschil in betekenis tussen de huidige formulering en de voorgestelde formulering.","nvt"]
[189,"Volta","Akkoord","Netcode","2.2.5","III.3.2.3","zonder of met injectie < 10 kVA.","zonder of met injectie ≤ 10 kVA.","Zie art. 2.2.52","Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[191,"Volta","Akkoord","Netcode","2.2.5/1","III.4.4.1","§3. Een elektriciteitsproductie-eenheid wordt als nieuw beschouwd als deze aangesloten is op het elektriciteitsdistributienet vanaf 27 april 2019.","… . Nochtans mogen de Eisen voor Algemene Toepassing een overgangsperiode voorzien voor installaties waarvoor de aanvraag is ingediend voor 27 april 2019.","Het voorstel voor de nieuwe Synergrid C10/11 voorziet een overgangsperiode","We schrappen de bepaling uit het TRDE. De VREG heeft in het energiedecreet de bevoegdheid gekregen om hier een beslissing over te nemen en we hebben een aparte beslissing nemen gealigneerd met de andere regulatoren (zie § over de netwerkcodes in het consultatierapport).","Ja"]
[104,"Cogen","Deels akkoord","Netcode","2.3.20","IV.5.3.2",null,"§3. De elektriciteitsbeheerder vergoed bij modulatie de elektriciteitsdistributienetgebruiker bij congestie. De VREG bepaalt hiervoor de modaliteiten.","We verwijzen hiervoor naar de discussie omtrent aansluiting met flexibele toegang waar de meerwaarde van een vergoeding duidelijk werd aangetoond.","We gaan akkoord met Cogen dat de meerwaarde van een vergoeding voor aansluiting met flexibele toegang duidelijk werd aangetoond met onze simulatiestudie. We kunnen dit echter niet invoeren door een korte toevoeging aan §3. De invoering van de principes van de simulatiestudie vereist veel grondigere aanpassing aan allerlei artikels en definities van het TRDE. De VREG neemt de aanbevelingen over aansluiting met flexibele toegang mee in de volgende herziening van het technisch reglement distributie.","Neen"]
[105,"Cogen","Akkoord","Netcode","2.3.21","IV.5.4.1","§1 De elektriciteitsdistributienetbeheerder bepaalt in een document voor welke elektriciteitsdistributienetgebruikers, en op welke vormen van flexibiliteit, de hierna volgende bepalingen uit §2-5 van dit artikel van toepassing zijn.\nDaarbij moeten tevens de technische en/of economische redenen daarvoor vermeld worden. Met betrekking tot flexibiliteit waarbij het extern signaal een dynamisch prijssignaal is, moeten deze technische en/of economische redenen aangetoond worden via een simulatiestudie.\nDit document moet ter goedkeuring voorgelegd worden aan de VREG, en openbaar raadpleegbaar zijn.","§1 De elektriciteitsdistributienetbeheerder bepaalt in een document voor welke elektriciteitsdistributienetgebruikers, en op welke vormen van flexibiliteit, de hierna volgende bepalingen uit §2-5 van dit artikel van toepassing zijn.\nDaarbij moeten tevens de technische en/of economische redenen daarvoor vermeld worden. Met betrekking tot flexibiliteit waarbij het extern signaal een dynamisch prijssignaal is, moeten deze technische en/of economische redenen aangetoond worden via een simulatiestudie.\nDit document moet, na consultatie van de stakeholders, ter goedkeuring voorgelegd worden aan de VREG, en openbaar raadpleegbaar zijn.","De netbeheerder kan niet als onafhankelijke partij beschouwd worden en het voorstel kan een financiële impact hebben op de netgebruikers. Het voorstel zou minstens afgetoetst moeten worden met de stakeholders.","We gaan akkoord met het principe dat dit moet afgetoetst worden met de belanghebbenden. We hebben de formulering nog aangepast door het toevoegen van een §7 dat alle relevante documenten in verband met het artikel publiek geconsulteerd en openbaar raadpleegbaar moeten zijn. ","Ja"]
[186,"Febeliec","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","4.2.11 §2",null,"§2. In geval van goedkeuring door de VREG, bepaalt de VREG de datum waarop het nieuwe toegangscontract in werking treedt voor alle toegangshouders. Deze datum zal in ieder geval minstens drie maanden na de goedkeuring bepaald worden. Ingeval van een stilzwijgende goedkeuring, treedt het nieuwe toegangscontract in ieder geval in werking vier maanden na het verstrijken van de goedkeuringstermijn. De elektriciteitsdistributienetbeheerder zal pas overgaan tot opzeg van het oude toegangscontract na het doorlopen van de bemiddelingsprocedure bij de VREG of nadat alle toegangshouders het nieuwe toegangscontract ondertekend hebben bezorgd aan de elektriciteitsdistributienetbeheerders.","§2. In geval van goedkeuring door de VREG, bepaalt de VREG de datum waarop het nieuwe toegangscontract in werking treedt voor alle toegangshouders. Deze datum zal in ieder geval minstens drie maanden na de goedkeuring publicatie bepaald worden. Ingeval van een stilzwijgende goedkeuring, treedt het nieuwe toegangscontract in ieder geval in werking vier maanden na het verstrijken van de goedkeuringstermijn. De elektriciteitsdistributienetbeheerder zal pas overgaan tot opzeg van het oude toegangscontract na het doorlopen van de bemiddelingsprocedure bij de VREG of nadat alle toegangshouders het nieuwe toegangscontract ondertekend hebben bezorgd aan de elektriciteitsdistributienetbeheerders.",null,"Deze artikels werden geschrapt.","Ja"]
[193,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Code GDN","7.1.1",null,"De bepalingen in de titels I tot VI van dit reglement zijn niet van toepassing op gesloten distributienetten","De bepalingen in de titels I tot VI van dit reglement zijn niet van toepassing op (beheerders van) gesloten distributienetten",null,"Het is het meest correct om enkel van de netten (gesloten distributienetten) te spreken; daaruit volgt wat voor de beheerders ervan van toepassing is. Daarom wordt, waar op einde van art. 7.1.1. bepaald was \"(beheerders van) gesloten distributienetten\", de woorden \"(beheerders van)\" geschrapt.","Ja"]
[194,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"7.1.6",null,"De achterliggende netgebruiker heeft altijd toegang tot de technische en relationele gegevens en meetgegevens gerelateerd aan zijn aansluiting,","De achterliggende netgebruiker heeft altijd toegang tot de technische en relationele gegevens en meetgegevens gerelateerd aan zijn aansluiting binnen de termijnen en overeenkomstig de modaliteiten beschreven in dit reglement",null,"Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[197,"Febeliec + BASF","Niet akkoord",null,"7.2.1",null,"voor elke achterliggende netgebruiker in een aansluitingscontract waarin de rechten en plichten van de beheerder en de gebruiker m.b.t. de aansluiting worden opgesomd","voor elke achterliggende netgebruiker in een aansluitingscontract waarin de rechten en plichten van de beheerder en de achterliggende netgebruiker m.b.t. de aansluiting worden opgesomd",null,"achterliggende netgebruiker: OK. \nEr wordt op niveau GDN evenwel van aansluitingsvoorwaarden, en niet meer van aansluitingscontract gesproken. De tekst van art. 7.2.1 is daartoe aangepast. Zie rij 159","Ja"]
[215,"Febeliec + BASF","Niet akkoord",null,"Finaal:\n7.2.12 \n(7.2.10)",null,"de energieverliezen in zijn net voor elke gebruiker van zijn net.","de energieverliezen in zijn net voor elke achterliggende netgebruiker van zijn net.",null,"gebruiker van zijn net = achterliggende netgebruiker. Beide zijn correct, maar taalkundig is gebruiker van zijn net correcter","nvt"]
[198,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"7.2.2",null,"Elke aansluiting, alsook elke binneninstallatie die op het gesloten distributienet is aangesloten, moet voldoen aan de normen en de reglementering die op elektrische installaties van toepassing zijn.","Elke aansluiting, alsook elke installatie die op het gesloten distributienet is aangesloten, moet voldoen aan de normen en de reglementering die op elektrische installaties van toepassing zijn.","voorstel is: schrapping van \"binnen\" in \"binneninstallatie\"","Dit leek al zo te zijn in de geconsulteerde versie. Er is bijgevolg geen sprake van \"binneninstallatie\" maar van \"installatie\".","nvt"]
[199,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"7.2.3. §1",null,"De voorwaarden voor injectie in het gesloten distributienet zijn gelijk aan de voorwaarden voor injectie in het net waarmee het gesloten distributienet gekoppeld is.","De voorwaarden voor injectie in het gesloten distributienet zijn gelijk aan de voorwaarden voor injectie in het elektriciteitsdistributienet waarmee het gesloten distributienet gekoppeld is.",null,"Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[100,"Cogen","Akkoord","Code GDN","Finaal: \n7.2.6\n(7.2.4/2)",null,"§2 Nieuwe elektriciteitsproductie-eenheden van types A, B of C, alsook elektriciteitsproductie-eenheden van het type C die een ingrijpende wijziging ondergaan, moeten voldoen aan de Eisen voor Algemene Toepassing.","§2 Nieuwe elektriciteitsproductie-eenheden van types A, B of C, alsook elektriciteitsproductie-eenheden van het type C die een substantiële modernisering, moeten voldoen aan de Eisen voor Algemene Toepassing.","A) Ingrijpende wijziging volgens het Energiedecreet is enkel gedefinieerd voor de ondersteuning van kwalitatieve WKK en niet voor andere productie-installaties.\nB)  De term heeft betrekking op het vervangen van de motor of turbine op het einde van zijn levensduur. Hierbij is de steunhoogte lager is dan deze voor een nieuwe installatie, met als expliciet de bedoeling dat de verschillende componenten van de installatie, zoals de generator, sturing en hoogspanningscabine, behouden kunnen blijven. De hier gedefinieerde ingrijpende wijziging beoogt net de aanpassing van de componenten. Het FTR gebruikt de term substantiële modernisering.\n","We gaan akkoord met Cogen dat het beter is om de term substantiële modernisering te gebruiken dan de term ingrijpende wijziging. We passen artikel 2.2.51 aan. We voegen toe dat de netbeheerders (DNB in samenspraak met TNB)  een duidelijke definitie, criteria en procedure moeten opstellen voor  substantiële modernisering, die geconsulteerd wordt en goedgekeurd door de VREG. Voor meer uitleg verwijzen we naar § 3.1.5 in het consultatierapport. ","Ja"]
[200,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal: \n7.2.6\n(7.2.4/2)\n§1",null,"en maakt die bekend via zijn website","en maakt die bekend aan de marktpartijen die erom verzoeken","Gezien het relatief kleine aantal achterliggende netgebruikers op een CDS, heeft BASF (zoals de meeste CDS-beheerders vermoeden wij) hiervoor geen aparte website. De contacten lopen direct tussen partijen.","Akkoord - voor zover vraag niet bestaat van klanten is publicatie waarschijnlijk overbodig.","Ja"]
[201,"Febeliec + BASF","Deels akkoord",null,"Finaal: \n7.2.6\n(7.2.4/2)\n§2",null,"§2. Nieuwe elektriciteitsproductie-eenheden van types A, B en C, of  elektriciteitsproductie-eenheden die een ingrijpende wijziging ondergaan, moeten voldoen aan de Eisen voor Algemene Toepassing, vermeld in §1.","§2. Nieuwe elektriciteitsproductie-eenheden van types A, B en C, of bestaande elektriciteitsproductie-eenheden van het type C die een ingrijpende wijziging ondergaan, moeten voldoen aan de Eisen voor Algemene Toepassing, vermeld in §1. Een elektriciteitsproductie-eenheid wordt als nieuw beschouwd als deze aangesloten is op het gesloten distributienet vanaf 27 april 2019.",null,"Zie antwoord op  opm 100. Cogen maakte een gelijkaardige opmerking en de VREG heeft een aanpassing voorgesteld. ","Ja"]
[206,"Febeliec + BASF","Niet akkoord",null,"Finaal:\n7.2.7 \n(7.2.5) \n§2",null,"·      de door de achterliggende netgebruiker aangewezen toegangshouderheeft een CDS-toegangscontract afgesloten met de beheerder van het gesloten distributienet;","·      de achterliggende netgebruiker of een door hem aangewezen toegangshouder tot het gesloten distributienet heeft een CDS-toegangscontract afgesloten met de beheerder van het gesloten distributienet;",null,"Indien de netgebruiker zelf toegangshouder is, is hijzelf de door de netgebruiker aangewezen toegangshouder. Deze suggestie lijkt daarom geen toegevoegde waarde te hebben en wordt niet meegenomen.","Neen"]
[207,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal:\n7.2.7 \n(7.2.5) \n§2",null,"·      de toegangshouder  is zelf erkend evenwichtsverantwoordelijke of heeft een overeenkomst met een erkende evenwichtsverantwoordelijke.","·      de toegangshouder tot het gesloten distributienet is zelf erkend evenwichtsverantwoordelijke of heeft een overeenkomst met een erkende evenwichtsverantwoordelijke.",null,"de aanvulling maakt inhoudelijk geen verschil. Akkoord.","Ja"]
[208,"Febeliec + BASF","Deels akkoord",null,"Finaal:\n7.2.7 \n(7.2.5) \n§4",null,"§4. De wijziging in het toegangsregister gebeurt om 00u00 lokale tijd op de dag van indienstname. De leverancier op het achterliggend toegangspunt wordt hiervan op de hoogte gebracht door de beheerder van het gesloten distributienet.","§4. De wijziging in het toegangsregister gebeurt om 00u00 lokale tijd op de dag van indienstname. De achterliggende netgebruiker of de leverancier op het achterliggend toegangspunt wordt hiervan op de hoogte gebracht door de beheerder van het gesloten distributienet.",null,"Om de rollen zo neutraal mogelijk te houden wordt gekozen voor \"de achterliggende netgebruiker en - indien van toepassing - de leverancier en/of achterliggende toegangshouder\"","Ja"]
[209,"Febeliec + BASF","Deels akkoord",null,"Finaal:\n7.2.8 \n(7.2.6)",null,"De leverancier op het achterliggend toegangspunt wordt hiervan op de hoogte gebracht door de beheerder van het gesloten distributienet.","De achterliggende netgebruiker of de leverancier op het achterliggend toegangspunt wordt hiervan op de hoogte gebracht door de beheerder van het gesloten distributienet.",null,"Om de rollen zo neutraal mogelijk te houden wordt gekozen voor \"de achterliggende netgebruiker en - indien van toepassing - de leverancier en/of achterliggende toegangshouder\"","Ja"]
[210,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal:\n7.2.9 \n(7.2.7)",null,"Geplande onderbrekingen van de toegang tot het net","Geplande onderbrekingen van de toegang tot het gesloten distributienet",null,"Oké, aangepast","Ja"]
[212,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal;\n7.2.10 (7.2.8) \n§3",null,"Bij ongeplande onderbrekingen van de toegang tot het net ","Bij ongeplande onderbrekingen van de toegang tot het gesloten distributienet ",null,"Oké, aangepast","Ja"]
[211,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal;\n7.2.10 (7.2.8) \ntitel ",null,"net","gesloten distributienet",null,"Oké, aangepast","Ja"]
[213,"Febeliec + BASF","Deels akkoord",null,"Finaal:\n7.2.11 \n(7.2.9)\n§1",null,"dagelijks een toegangsprogramma eisen van de partij die toegang heeft verkregen onder de voorwaarden van het -toegangscontract, alvorens toegang tot het gesloten distributienet voor elektriciteit te verlenen. Ook kan hij voor die achterliggende toegangspunten jaarlijks vooruitzichten eisen van die partij.","dagelijks een toegangsprogramma eisen van de toegangshouder tot het gesloten distributienet die toegang heeft verkregen onder de voorwaarden van het CDS-toegangscontract, alvorens toegang tot het gesloten distributienet voor elektriciteit te verlenen. Ook kan hij voor die achterliggende toegangspunten jaarlijks vooruitzichten eisen van die toegangshouder tot het gesloten distributienet.",null,"we spreken van achterliggende toegangshouder, en toegangsvoorwaarden. Artikel in die zin aangepast. \nzie ook volgende rij (214). ","Ja"]
[214,"Febeliec + BASF","Deels akkoord",null,"Finaal:\n7.2.11 \n(7.2.9)\n§2",null,"§2. Als de partij  die toegang heeft verkregen onder de voorwaarden van het toegangscontract voorziet dat [...] brengt  ze de beheerder ","§2. Als de toegangshouder tot het gesloten distributienet voorziet dat  [...] brengt hij de beheerder ",null,"het artikel werd herschreven met het oog op vereenvoudiging. Immers, de \"partij die toegang heeft verkregen onder de voorwaarden van het toegangscontract\" is immers de achterliggende toegangshouder. \nVoorts is de zinsnede \"alvorens toegang te verlenen\" onnodig. Het proces is als volgt: GDN-beheerder bepaalt de toegangsvoorwaarden, en deze voorwaarden moeten (uiteraard bij aanvang toegang) worden aanvaard, en worden nageleefd (in de loop van de duurtijd van toegang). Alles kan dus eigenlijk gereduceerd worden tot \"de GDN-beheerder bepaalt de toegangsvoorwaarden\" en de toegangshouder tot GDN moet deze voorwaarden naleven. \nEn deze toegangsvoorwaarden kunnen dus toegangsprogramma's inhouden. Dit zou ook zonder deze bepaling mogelijk zijn.","Ja"]
[216,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"7.3.1 §2",null,"De beheerder van het gesloten distributienet publiceert de technische voorschriften die deze werkwijze toelichten.","In voorkomend geval maakt de beheerder van het gesloten distributienet de technische voorschriften die deze werkwijze toelichten bekend.",null,"akkoord. Bekend maken is ruimer, en is alvast conform het decreet (art. 4.6.8). En \"in voorkomend geval' voorziet de mogelijkheid dat er geen dergelijke voorwaarden zijn.","Ja"]
[219,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal:\n7.3.9 \n(7.3.10) §1",null,"Voor productie-installaties met een vermogen groter dan 10 kVA plaatst de beheerder van het gekoppelde net een meetinrichting ","Voor productie-installaties met een vermogen groter dan 10 kVA plaatst de elektriciteitsdistributienetbeheerder een meetinrichting ",null,"gezien het toepassingsgebied van het TRDE is de beheerder van het gekoppelde net van een GDN, bedoeld in Code GDN van het TRDE, inderdaad de elektriciteitsDNB, dus dit kan inderdaad zo bepaald worden.","Ja"]
[220,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal:\n7.3.9 \n(7.3.10) §2",null,"op de diensten van het elektriciteitsdistributienetbeheerder en voor het uitlezen en het beheer van de meetgegevens op de diensten van de databeheerder, als de meting op het achterliggend toegangspunt ","op de diensten van de elektriciteitsdistributienetbeheerder en voor het uitlezen en het beheer van de meetgegevens op de diensten van de databeheerder, als de meting op het achterliggend toegangspunt ",null,"akkoord, correctie taalfout","Ja"]
[221,"Febeliec + BASF","Niet akkoord",null,"7.3.11\n(geschrapt)",null,"op het achterliggend toegangspunt","op het achterliggend allocatiepunt",null,"niet akkoord voor introductie 'allocatiepunt' voor GDN's. Zie rij 66 tabblad \"algemene opmerkingen\"","nvt"]
[217,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"7.3.2",{"$nulls":3},"Doordat de relevante artikels ontbreken, is het ons niet duidelijk welke bepalingen van de meetcode door de beheerder van het gesloten distributienet zouden moeten worden nageleefd en kunnen wij dit niet beoordelen.","Het betreft de termijnen in de artikelen 3.1.23 en 3.1.24 van de meetcode.","Ja"]
[218,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"7.3.3",null,"voorziet in (een deel van) de levering op dat  toegangspunt ","voorziet in (een deel van) de levering op dat achterliggend toegangspunt ",null,"akkoord, voor de duidelijkheid. Het decretale begrip \"toegangspunt\" omvat weliswaar het \"achterliggende toegangspunt\", dus echt foutief is het niet. ","Ja"]
[223,"Febeliec + BASF","Niet akkoord",null,"7.4.1,\n&\nFinaal:\n7.4.2\n (7.4.3)",null,"toegangspunt","allocatiepunt",null,"niet akkoord voor introductie 'allocatiepunt' voor GDN's. Zie rij 66 tabblad \"algemene opmerkingen\"","nvt"]
[227,"Febeliec + BASF","Deels akkoord",null,"Finaal:\n7.4.9 \n(7.4.10)",null,"toegangspunt\n(nieuwe) leverancier","allocatiepunt\nachterliggend netgebruiker",null,"niet akkoord voor introductie 'allocatiepunt' voor GDN's. Zie rij 66 tabblad \"algemene opmerkingen\"\n\nwie meldt wijziging leverancier (nieuwe leverancier of achterliggende toegangshouder): beter is dit niet in detail te regelen, daarom opteren we voor \"conform de voorwaarden die gelden op het GDN\". Dat kan bepaald worden in de aansluitingsvoorwaarden (dus tav netgebruiker), dan wel als toegangsvoorwaarden (dus tav achterliggende toegangshouder)","Ja"]
[228,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal: \n7.4.10\n(7.4.10/1)",{"$nulls":3},"mbt: het gemeten gebruiksprofiel is van toepassing: Dit lijkt ons in tegenspraak te zijn met art. 7.3.1, §2 dat verwijst naar een overeengekomen forfaitair injectieprofiel","art. 7.3.1, §2 is aangepast (injectie werd geschrapt), hierdoor is er geen conflict meer tussen 7.4.10/1 (om in geval van injectie een grootverbruiksmeetinrichting te vereisen) en art. 7.3.1, §2 (mogelijkheid forfaitair profiel)","Ja"]
["228/1","Febeliec + BASF","Niet akkoord",null,"Finaal: \n7.4.10\n(7.4.10/1)",null,"toegangspunt","allocatiepunt",null,"niet akkoord voor introductie 'allocatiepunt' voor GDN's. Zie rij 66 tabblad \"algemene opmerkingen\"","nvt"]
[229,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal: \n7.4.10\n(7.4.10/1)",{"$nulls":3},"met betrekking tot deze laatste zin: \"De bepalingen  onder [verwijzing] en [verwijzing] zijn ook van toepassing voor de beheerder van het gesloten distributienet voor elektriciteit\", volgende opmerking:\nAangezien geen verwijzingen werden opgenomen, is het niet duidelijk welke bepalingen door de VREG worden bedoeld, zodat we niet kunnen beoordelen of dit artikel al dan niet aanvaardbaar is voor beheerders van gesloten distributienetten","de verwijzing werd toegevoegd; het gaat om \"de bepalingen onder Hoofdstuk II, Afdeling 1 (bijzondere bepalingen betreft grootverbruiksmeetinrichtingen)\"\n","Ja"]
[230,"Febeliec + BASF","Niet akkoord",null,"7.4.12",null,"toegangspunt","allocatiepunt",null,"niet akkoord voor introductie 'allocatiepunt' voor GDN's. Zie rij 66 tabblad \"algemene opmerkingen\"","Neen"]
[231,"Febeliec + BASF","Deels akkoord",null,"7.4.12",null,"tweede bullet: • de wijziging van titularis en gecombineerde wissel van titularis","tweede bullet: • de wijziging van toegangshouder tot het gesloten distributienet en gecombineerde wissel van toegangshouder tot het gesloten distributienet ","Wie wordt bedoeld met “titularis op een achterliggend allocatiepunt”? Wij veronderstellen de toegangshouder tot het gesloten distributienet. Uit de consultatienota maken wij op dat het niet de bedoeling was om het begrip titularis op een toegangspunt nog langer te gebruiken.","Dit werd verduidelijkt door titularis te vervangen door \"elektriciteitsdistributienetgebruiker\".","Ja"]
[232,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"7.4.15\n(geschrapt)",null,"als de meting op het  toegangspunt ","als de meting op het achterliggend toegangspunt ",null,"akkoord","Ja"]
[233,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal:\n7.4.16 \n(7.4.17)",null,"door de toegangshouder ","door de toegangshouder tot het gesloten distributienet ",null,"Deels akkoord - achterliggende toegangshouder","Ja"]
[234,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal:\n7.4.18 \n(7.4.19)",null,"De beheerder van het gesloten distributienet en de toegangshouders op zijn net ","De beheerder van het gesloten distributienet en de toegangshouders tot het gesloten distributienet ","Wij hebben uit het consultatieverslag begrepen dat de VREG het ermee eens is dat dit artikel niet van toepassing zal zijn op gesloten distributienetten die vallen onder het toepassingsgebied van het TRPV. ","akkoord","Ja"]
[235,"Febeliec + BASF","Deels akkoord",null,"Finaal:\n7.4.19 \n(7.4.20)",null,"toegangspunt\ntoegangshouder","allocatiepunt\ntoegangshouder tot het gesloten distributienet",null,"niet akkoord voor introductie 'allocatiepunt' voor GDN's. Zie rij 66 tabblad \"algemene opmerkingen\" \n\nakkoord wat betreft toegangshouder tot gesloten distributienet","Ja"]
[236,"Febeliec + BASF","Niet akkoord",null,"Finaal:\n7.4.20 \n(7.4.21)",null,"De beheerder van het gesloten distributienet voorziet in een procedure waarbij een nieuwe leverancier in geval van een leverancierswissel de beschikbare historische verbruiksgegevens van de laatste drie jaar op het achterliggend toegangspunt gratis kan opvragen,","De beheerder van het gesloten distributienet voorziet in een procedure waarbij in geval van een leverancierswissel de beschikbare historische verbruiksgegevens van de laatste drie jaar op het achterliggend allocatiepunt gratis kunnen worden opgevraagd door de achterliggende netgebruiker ten behoeve van zijn nieuwe leverancier.",null,"Niet akkoord. De procedure zou erin kunnen voorzien dat deze gegevens via de netgebruiker ter beschikking gesteld worden. Dit artikel moet toepasbaar zijn op alle gesloten distributienetten.","Neen"]
[237,"Febeliec + BASF","Niet akkoord",null,"Finaal:\n7.4.21 \n(7.4.22)",null,"toegangspunt","allocatiepunt",null,"niet akkoord voor introductie 'allocatiepunt' voor GDN's. Zie rij 66 tabblad \"algemene opmerkingen\"","nvt"]
[224,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal:\n7.4.3 \n(7.4.4)",null,null,"als die worden aangeleverd door de toegangshouders tot het gesloten distributienet.",null,"akkoord, op GDN spreken we van \"toegangshouder tot het gesloten distributienet\"","Ja"]
[205,"Febeliec + BASF","Niet akkoord",null,"Finaal:\n7.4.7 \n(7.4.8)","deel van ex art. IV.6.3.1","Om toegang tot het net te verkrijgen moet de toegangshouder een toegangscontract afsluiten met de beheerder van het gesloten distributienet","\"CDS-toegangscontract\"\nOm toegang tot het gesloten distributienet te verkrijgen moet de toegangshouder tot het gesloten distributienet een CDS-toegangscontract afsluiten met de beheerder van het gesloten distributienet","(er wordt ook voorgesteld om dit artikel onder de nieuw voorgestelde artikelen (zie lijnen hiervoor) te plaatsen, onder Afdeling 1, \"toegang tot het GDN\")","We opteren ervoor om niet van toegangscontract te spreken op niveau Code GDN, enkel van \"toegangsvoorwaarden\", die conform art. 4.6.9 §2 Energiedecreet door de GDN-beheerder worden vastgesteld. Die voorwaarden moeten aanvaard worden om toegang te verkrijgen.","Ja"]
[226,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Finaal:\n7.4.8 \n(7.4.9)",{"$nulls":3},"Deze tekst is voor ons ok in het kader van het TRDE, doch in het TRPV zal niet naar UMIG maar naar het door Elia gebruikte protocol moeten worden verwezen.","waarvan akte. \"toegangshouder\" wordt wel gewijzigd in \"toegangshouder tot het gesloten distributienet\"","nvt"]
[225,"Febeliec + BASF","Niet (meer) van toepassing",null,"afd 2 ",null,"hele afdeling \"toegang tot het net voor de toegangshouder\"","toegang tot de markt",null,"Wij verwijzen naar afdeling 3.1.2 en 3.1.4 van het consultatierapport.","Ja"]
[1,"Fluvius","Akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.1.2",null,"Onterechte wissel van toegangshouder: wissel van toegangshouder \ndie niet gedekt is door een energiecontract met de distributienetgebruiker op het betrokken toegangspunt of het verzoek van de distributienetgebruiker om zelf toegangshouder te zijn","Onterechte wissel van toegangshouder: wissel van toegangshouder \ndie niet gedekt is door een energiecontract met de distributienetgebruiker op het betrokken toegangspunt of zonder het verzoek van de distributienetgebruiker om zelf toegangshouder te zijn","zonder ontbreekt","Akkoord.","Ja"]
[2,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.1.2",null,"°70 Meteropname: elke elektronische meteruitlezing op afstand, fysieke meteropname door de beheerder van het net, opname van de meetgegevens door de gebruiker van het net waarbij deze meetgegevens al dan niet via de leverancier worden overgemaakt aan de beheerder van het net of schatting door de beheerder van het net op basis waarvan de elektriciteit die over een bepaalde periode afgenomen, geïnjecteerd, geproduceerd of verbruikt is, bepaald wordt;","°70 Meteropname: elke elektronische meteruitlezing op afstand, fysieke meteropname door de databeheerder beheerder van het net, opname van de meetgegevens door de gebruiker van het net waarbij deze meetgegevens al dan niet via de leverancier worden overgemaakt aan de databeheerder beheerder van het net of schatting door de databeheerder beheerder van het net op basis waarvan de elektriciteit die over een bepaalde periode afgenomen, geïnjecteerd, geproduceerd of verbruikt is, bepaald wordt;","Schrapping begrip databeheerder.","Niet meer van toepassing. Schrapping van begrip databeheerder.","nvt"]
[107,"Febeg","Akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.1.2",null,"49° Heropbouwplan: plan tot heropbouw van het net, zoals bedoeld in de Verordening (EU) 2017/2196 van de Europese Commissie van 24 november 2017 tot vaststelling van een netcode voor de noodtoestand en het herstel van het elektriciteitsnet, en in het Federaal Technisch Reglement Transmissie;\n50° Herstelplanopbouwcode: plan tot herstel van het net, zoals bedoeld in de Verordening (EU) 2017/2196 van de Europese Commissie van 24 november 2017 tot vaststelling van een netcode voor de noodtoestand en het herstel van het elektriciteitsnet, en in het Federaal Technisch Reglement Transmissieoperationele code voor de heropbouw van het elektrisch systeem na een gehele of gedeeltelijke instorting;",null,"Waarom zijn beide definities hetzelfde? Definitie van een \"reddingsplan\" ontbreekt. ","vroegere begrippen (in huidig TRDE) waren: \"reddingsplan\" en \"heropbouwcode\". Deze begrippen waren niet meer in lijn met de Europese VERORDENING (EU) 2017/2196 VAN DE COMMISSIE van 24 november 2017 tot vaststelling van een netcode voor de noodtoestand en het herstel van het elektriciteitsnet. \nEr is nu sprake van een beschermingsplan en een herstelplan. Het klopt dat \"heropbouwplan\" en \"herstelplan\" 2x hetzelfde zijn. Zoals blijkt ui de consultatienota (cons-2018-06, p. 35) had dit moeten zijn: \"beschermingsplan\" (niét heropbouwplan) enerzijds en \"herstelplan\" anderzijds. definitie van \"heropbouwplan\" moet zijn: \"beschermingsplan: plan tot bescherming van het net, zoals bedoeld in ... \"\n","Ja"]
[108,"Febeg","Akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.1.2",null,"60° Kwartiervermogen: het gemiddeld afgenomen of geïnjecteerd vermogen over een periode van een kwartier, uitgedrukt in watt (W) in geval van actief vermogen, in voltampère reactief (VAr) in geval van reactief vermogen, en in voltampère (VA) in geval van schijnbaar vermogen;",null,"De noties kW en MW moeten blijven bestaan. \nZie ook notaties kW en MW verder in de tekst, zoals bvb in 3.1.3 § 1 (meetcode).\nZie ook definite 96 en 97.","Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[109,"Febeg","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.1.2",null,"62° Markttoegang: de mogelijkheid om deel te nemen aan processen van gegevensuitwisseling die\ngepaard gaan met injectie, afname, productie of verbruik van elektriciteit of aardgas voor doeleinden\nvan allocatie, reconciliatie en/of facturatie;",null,"Hier wordt het woord “allocatie” (net zoals in de bepalingen rond allocatie) gebruikt in een andere context (en dus ook met een andere inhoud) dan “allocatiepunt”. Dit is verwarrend.","Niet meer van toepassing - Begrip markttoegang wordt geschrapt.","nvt"]
[110,"Febeg","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.1.2",null,"70° Meteropname: elke elektronische meteruitlezing op afstand, fysieke meteropname door de beheerder van het net, opname van de meetgegevens door de gebruiker van het net waarbij deze meetgegevens al dan niet via de leverancier worden overgemaakt aan de beheerder van het net of schatting door de beheerder van het net op basis waarvan de elektriciteit die over een bepaalde periode afgenomen, geïnjecteerd, geproduceerd of verbruikt is, bepaald wordt","70° Meteropname: elke elektronische meteruitlezing op afstand, fysieke meteropname door de databeheerder, opname van de meetgegevens door de gebruiker van het\nnet waarbij deze meetgegevens al dan niet via de toegangshouder ","Wordt er niet “databeheerder” bedoeld i.p.v. van “beheerder van het net” en “toegangshouder” i.p.v. “leverancier”?","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[111,"Febeg","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.1.2","(ex art. I.1.1.3)","78° Periodieke meteropnameperiode: De periode tussen twee meteropnames die allebei door de databeheerder worden georganiseerd in het kader van de jaarlijkse meteropname, zoals bedoeld in Art. 3.3.3 §1 en die in de tijd op elkaar volgen;",null,"Best het woord 'jaarlijks' schrappen want periodiek kan ook maandelijks zijn","Niet nodig, de definitie wordt enkel in de context van een jaarlijkse periode gebruikt. Aanpassing is dus niet nodig. ","nvt"]
[112,"Febeg","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.1.2","(ex art. I.1.1.3)","90° Tariefperiode: de periode in de tijd waarover meetgegevens gecumuleerd worden en waarop een overeenkomstig nettarief toegepast kan worden; ",null,"In de bijhorende slideshow van beleidsplatform VREG wordt op slide 24/33 de tariefperiode gelinkt aan de ToU DNB hetgeen ons inziens niet correct is: er moet een link zijn naar Time Frame DNB. \nBv.: stel een meter met 2 registers die totaliseert in TH -> dan spreken we van ToU HILO maar ook van Timeframe TH (niveau waarop gefactureerd wordt)","Het concept tariefperiode wordt niet langer gedefinieerd in het TRDE, gezien er ondertussen d.m.v. het Besluit digitale meters een definitie in het Energiebesluit werd opgenomen. Deze wijkt echter niet sterk af van de voorheen gehanteerde definitie. Ook dit begrip kan in principe geïnterpreteerd worden als de verzameling van alle beschikbare ToU's - bij digitale meters de registers. In die zin zou het weinig verduidelijken om een nieuw begrip in te voeren dat dezelfde betekenis heeft. Het begrip tariefperiode blijft behouden.","Neen"]
[113,"Febeg","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.1.2",null,"98° UMIG: de Utility Market Implementation Guide, de opgestelde handleiding die de uitwisseling van informatie in het kader van\nmarkttoegang beschrijft tussen de elektriciteitsdistributienetbeheerders en andere marktpartijen;","98° UMIG: de Utility Market Implementation Guide, de opgestelde handleiding die de uitwisseling van informatie in het kader van\nmarkttoegang beschrijft tussen de databeheerder en andere marktpartijen;\n","Aangezien het hier gaat over de markttoegang is het dan niet correcter om te spreken van de “databeheerder” i.p.v. de distributienetbeheerders.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[3,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Finaal:\n1.1.3 \n(Art. 1.1.4)",null,"§2. Vastgelegde reactietijden in de marktprocessen starten op de datum vermeld in het acceptatiebericht van de elektriciteitsdistributienetbeheerder De reactietijd voor een acceptatiebericht is 48 uur.","§2. Vastgelegde reactietijden in de marktprocessen starten op de datum vermeld in het acceptatiebericht . De reactietijd voor een acceptatiebericht is 48 uur.","van wie het bericht komt hangt af van de finaliteit van de taak (netbeheerder of databeheerder)","Gezien de rol van databeheerder verder niet wordt gebruikt, is een aanpassing niet nodig.","nvt"]
[114,"Febeg","Deels akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.2.3",null,"De elektriciteitsdistributienetbeheerder stelt de volgende informatie ter beschikking van het publiek:\n……\n4° de elektriciteitsdistributienettarieven en tariefperiodes.",null,"Waarom deze schrapping?\nWorden deze tarieven niet meer gepubliceerd?","De publicatieplicht van de netbeheerders voor tarieven wordt al geregeld in artikel 4.1.33 §6 van het  Energiedecreet :\n \"De distributienetbeheerders delen zo spoedig mogelijk aan hun toegangshouders de tarieven mee die ze moeten toepassen en stellen ze ter beschikking van alle personen die hierom verzoeken. Ze publiceren die tarieven ook zo spoedig mogelijk op hun website, samen met een berekeningsmodule die de praktische toepassing ervan preciseert.\"\n\nOok de VREG heeft een publicatieplicht over tarieven uit artikel 4.1.33 §5 van het Energiedecreet. [...] Met inachtneming van de vertrouwelijkheid van informatie [...]  publiceert de VREG op zijn website, op een transparante wijze, de stand van zaken van de goedkeuringsprocedure van de tariefvoorstellen, de ontwerpen van tarifaire beslissingen en, in voorkomend geval, de goedgekeurde tariefvoorstellen die de distributienetbeheerders hebben ingediend.\nDe VREG publiceert de tarieven en hun motivering binnen drie werkdagen na hun goedkeuring op zijn website. [...]\"\n\nHet is daarom dus niet meer nodig om dit nogmaals te vermelden in het technische reglement\n","nvt"]
[4,"Fluvius","Deels akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.2.4",null,"\"§2… VREG keurt goed…. Hetzelfde geldt voor het markttoegangscontract, het datatoegangscontract, het contract tussen databeheerder en distributienetbeheerder en de overeenkomst tussen transmissienetbeheerder en distributienetbeheerder De VREG kan de voorwaarden voor aansluiting of toegang bovendien te allen tijde op eigen initiatief laten wijzigen.\"",null,"\"Er is niet echt een overeenkomst/contract tussen de DNB en de DB maar eerder afspraken. Het gaat immers om dezelfde juridische entiteit Fluvius system Operator. Algemeen kan gesteld worden dat Fluvius het niet nodig vindt dat alle contracten/reglementen/afspraken/procedures/formulieren tussen of door marktpartijen door de regulator worden goedgekeurd. Sommige afspraken kaderen in zuiver bilaterale overeenkomsten (desgevallend tussen gereguleerde partijen) en noodzaken geen interventie van de regulator. Idem voor de invulling die de DNB geeft aan bepaalde procedures of formulieren, waar de VREG het WAT bepaalt, en de DNB hier concreet invulling aan geeft. Op eigen initiatief wijzingen laten aanbrengen strookt niet met het recht dat partijen hebben om onderling een overeenkomst af te sluiten.\"","artikel 1.2.4. is nog wat geherstructureerd: alle modelcontracten, reglementen, edm van DNB in uitvoering van reglement moet aan VREG worden overgemaakt. De daarin vervatte aansluitings- en toegangsvoorwaarden zijn onderworpen aan goedkeuring VREG (idem voor datatoegangsvoorwaarden) - andere bepalingen zijn onderworpen aan commentaar, behoudens andersluidende bepaling. Wat dat laatste betreft: er is andersluidende bepaling, nl. art. 6.1.13 m.b.t. overeenkomsten en procedures tussen DNB en Elia (TNB of PVN-beheerder) in uitvoering van energieregelgeving: goedkeuring VREG vereist. De redenen voor goedkeuringseis SOK DNB-Elia is: vanuit oogpunt Elia bekeken, bevat deze overeenkomst algemene aansluitingsvoorwaarden, nl. aansluiting van distributienet op zijn net. VREG is bevoegd voor vaststellen of goedkeuren van aansluitingsvoorwaarden. Bovendien moet CREG de SOK goedkeuren. \n\n'-vermelding van contract tss databeheerder en DNB: geschrapt; er is geen aparte databeheerder.\n'-vermelding van markttoegangscontract wordt geschrapt. Als het om toegangsvoorwaarden handelt, valt het onder het eerste lid (voorwaarden voor aansluiting of toegang).\n\nHet 1-zijdig wijzigingsrecht geldt enkel t.a.v. aansluitings- en toegangsvoorwaarden, en is gebaseerd op de Europese richtlijnen die bepalen dat het de regulator toekomt deze voorwaarden ofwel zelf vast te stellen, dan wel minstens goed te keuren. (zie ook art. 4.2.1, §2, 9° Energiedecreet. Diezelfde rechtsgrond verantwoordt de noodzaak tot goedkeuring voor dergelijke voorwaarden.","JA"]
[115,"Febeg","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.2.4","(ex art. I.3.1.2)","§2. De voorwaarden voor aansluiting of toegang, vervat in modelcontracten, reglementen, technische voorschriften, procedures en formulieren die door marktpartijen zijn opgesteld in uitvoering van dit reglement, alsook elke wijziging daaraan, moeten ter goedkeuring overgemaakt worden aan de VREG. Pas na ontvangst van een goedkeuringsbeslissing van de VREG kunnen de documenten in werking treden. De VREG kan de voorwaarden voor aansluiting of toegang bovendien te allen tijde op eigen initiatief laten wijzigen. \n\nHetzelfde geldt voor het markttoegangscontract, het datatoegangscontract, het contract tussen databeheerder en distributienetbeheerder en de overeenkomst tussen transmissienetbeheerder en distributienetbeheerder. \n\n§3. Behoudens andersluidende bepaling in de Vlaamse energiewetgeving moeten alle andere (aspecten van) modelcontracten, reglementen, technisch voorschriften, procedures en formulieren van de marktpartijen, opgesteld in uitvoering van dit reglement, alsook elke wijziging daaraan, ter kennis en commentaar worden overgemaakt aan de VREG. Pas na ontvangst van commentaar van de VREG kunnen de documenten in werking treden. Echter, bij het uitblijven van commentaar twee maanden nadat de documenten werden overgemaakt, kunnen zij in werking treden.",null,"Het is niet gewenst dat er een stilzwijgende goedkeuring mogelijk is bij bijvoorbeeld de toegangscontracten. Er moet bovendien voldoende tijd voorzien worden zodat de partijen de nodige goedkeuringen en ondertekeningen kunnen verkrijgen van de bevoegde bestuursorganen.","De goedkeuringsprocedure geldt voor (o.m.) toegangsvoorwaarden, dus voor het toegangscontract. Er is terzake geen stilzwijgende goedkeuring bepaald. De opmerking m.b.t. de tijd nodig voor goedkeuring door de betrokken marktpartijen van een (model)contract, dat voorwerp is van goedkeuring van de VREG, valt buiten de scope van art. 1.2.4, dat enkel handelt over de procedure van goedkeuring van (onder meer) een voorgelegd modelcontract. ","nvt"]
[116,"Febeg","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.3.1",null,"§1. Behoudens een andersluidende bepaling moet elke kennisgeving ter uitvoering van dit reglement, schriftelijk gebeuren, overeenkomstig de formaliteiten en voorwaarden vastgesteld in artikel 2281 van het Burgerlijk Wetboek, waarbij de afzender en de geadresseerde eenduidig kunnen worden geïdentificeerd. Behoudens een andersluidende bepaling bepaalt de elektriciteitsdistributienetbeheerder de inhoudelijke vorm van de documenten waarin die gegevens uitgewisseld moeten worden.","§1. Behoudens een andersluidende bepaling moet elke kennisgeving ter uitvoering van dit reglement, schriftelijk gebeuren, overeenkomstig de formaliteiten en voorwaarden vastgesteld in artikel 2281 van het Burgerlijk Wetboek, waarbij de afzender en de geadresseerde eenduidig kunnen worden geïdentificeerd. ","Met de uitsplitsing tussen distributienetbeheerder en databeheerder is de laatste zin van deze paragraaf niet relevant. In de meeste artikelen wordt trouwens de manier van uitwisseling van gegevens bepaald. ","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[117,"Febeg","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","art. 1.3.2",null,"            ","Een elektriciteitsdistributienetgebruiker kan steeds een derde partij, zoals zijn toegangshouder of\nevenwichtsverantwoordelijke, mandateren voor zijn contacten en communicatie met de\nelektriciteitsdistributienetbeheerder of de databeheerder in het kader van een of meer procedures, beschreven in dit\nreglement. Die partij moet steeds kunnen aantonen dat hij hiertoe gemachtigd werd door de\nelektriciteitsdistributienetgebruiker. De communicatie die de elektriciteitsdistributienetbeheerder of de databeheerder in\ndat geval zou doen naar de elektriciteitsdistributienetgebruiker, wordt dan ook gericht aan de partij.\nAls de derde partij daartoe op correcte wijze is gemachtigd, worden ook gerelateerde kosten voor de\nprestaties van de elektriciteitsdistributienetbeheerder of de databeheerder verrekend via de gemandateerde partij\n","Dit is volgens Febeg niet enkel van toepassing op de distributienetbeheerder maar ook op de databeheerder.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","neen"]
[5,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.3.3",null,"\"UMIG §1. In het kader van markttoegang communiceren de databeheerder en de toegangshouders met betrekking tot de status, de relationele gegevens waaronder de stamgegevens, en de meetgegevens van een allocatiepunt, de allocatie- en reconciliatiegegevens, de foutenafhandeling en de nettarieffacturatiegegevens volgens een protocol dat in overleg werd opgesteld en waarvan de vorm, inhoud en timing worden beschreven in de UMIG. \"","UMIG §1. In het kader van markttoegang communiceren de databeheerder (voor meetgegevens) en de netbeheerder (voor gegevens verbonden aan toegang tot het net) en de toegangshouders met betrekking tot de status, de relationele gegevens waaronder de stamgegevens, en de meetgegevens van een allocatiepunt, de allocatie- en reconciliatiegegevens, de foutenafhandeling en de nettarieffacturatiegegevens volgens een protocol dat in overleg werd opgesteld en waarvan de vorm, inhoud en timing worden beschreven in de UMIG. ","\"De netbeheerder staat in voor de waarachtigheid van de technische en relationele gegevens die nodig zijn in het kader van toegang tot het net. In die hoedanigheid (cfr. dit is ook het enige decretale begrip dat bestaat, markttoegang wordt niet beschreven in het decreet) zal de markttoegang die de VREG beschrijft maar kunnen gebeuren doordat de netbeheerder de nodige gegevens verstrekt aan de marktpartijen en aan de databeheerder voor uitvoering van hun taken. De uitwisseling van relationele gegevens en stamgegevens verbonden aan het nettoegang verlopen dan ook via de netbeheerder. Er is ook een basistaak/rol van de netbeheerder wat betreft nettarificatie. De databeheerder zal enkel de aan de meetgegevens (UTILTS en daaraan verbonden UTILFEE) gelinkte invoiceberichten ter facilitatie (verrijking met meetgegevens) aan de markt versturen.\"","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[6,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.3.3",null,"\"UMIG §2. De databeheerder is belast met het uitwerken van de UMIG, het versiebeheer van het protocol, vermeld in §1 , en de certificatie voor het gebruik van de daarin beschreven berichten. \"","UMIG §2. De netbeheerder databeheerder is belast met het uitwerken van de UMIG, het versiebeheer van het protocol, vermeld in §1 , en de certificatie voor het gebruik van de daarin beschreven berichten. De netbeheerder stemt voorafgaandelijk af met de databeheerder voor wat betreft de taken die toebedeeld zijn aan de databeheerder.","De MIG is een uitwisselingsprotocol die uitwisselingen beschrijft die nodig zijn voor toegang tot het net. Voor sommige onderdelen (zoals meetgegevens, allocatie, validatie,...) geeft het protocol invulling aan de manier waarop met de markt (leverings-) gecommuniceerd wordt over taken van de databeheerder. Er is echter ook een (meren-)deel van het protocol dat slaat op uitwisseling met marktpartijen over toegang tot het net en het netbeheer. Het lijkt daarom aangewezen de netbeheerder te belasten met uitwerking van de MIG. Indien de databeheerder de MIG gebruikt voor de uitwisselingen in het kader van zijn taken (bijvoorbeeld meetgegevens uitwisselen voor leveringsmarkt\" dan wil dit nog niet zeggen dat de databeheerder dit protocol zal moeten gebruiken voor alle meetgegevensuitwisselingen. er kunnen andere protocollen gebruikt worden naar aanleiding van welke gegevensuitwisseling. Er is best  overkoepelende eigenaar van een protocol, in deze de netbeheerder voor wat betreft de uitwisselingen met de markt (cfr nettoegang weegt door).","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[7,"Fluvius","Deels akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.3.3",null,"\"§3. Het uitwerken van de UMIG gebeurt na overleg via een overlegplatform waar toegangshouders actief in het Vlaamse gewest kunnen deelnemen of zich kunnen laten vertegenwoordigen. §4. Betrokken toegangshouders die niet vertegenwoordigd zijn en beheerders van gesloten distributienetten, kunnen aanpassingen aan het protocol vermeld in §1 voorstellen en uitzonderlijk deelnemen aan het overlegplatform wanneer die vraag wordt behandeld. §5. De databeheerder stelt de UMIG en alle latere afspraken over de toepassing ervan na goedkeuring door de betrokken toegangshouders onverwijld ter beschikking op een publieke website. In afwijking van art. 1.2.4, §2, tweede lid moet de UMIG niet voorafgaand ter kennis en commentaar worden overgemaakt aan de VREG. §6. De databeheerder monitort de gegevensuitwisseling zoals beschreven in de UMIG op een onafhankelijke en transparante manier in samenspraak met de betrokken partijen. §7. Er wordt tussen de databeheerder en de toegangshouders een overeenkomst opgesteld die de kwaliteitseisen inzake de communicatie, vermeld in §1, bevat en de hiermee verbonden wederzijdse rechten en plichten.\"","\"Databeheerder moet netbeheerder worden. Consultatie in plaats van \"\"na goedkeuring door de betrokken toegangsghouders\"\"\"","\"Er zijn niet enkel verschillende protocols maar binnen eenzelfde protocol zijn er ook verschillende betrokken marktpartijen. Bij de MIG zal de DNB, databeheerder, toegangshouder, netgebruikers die zelf toegangshouder zijn, evenwichtsverantwoordelijken, Elia,... betrokken. Het is niet aangewezen te werken met een vorm van goedkeuring door 1 partij. Het is aangewezen een governancemodel te kiezen dat werkbaar en efficiënt is. Hierover wordt best in overleg gegaan. Het lijkt niet aangewezen in het TRD een \"\"goedkeuringsrecht\"\" te geven. Er zou beter gewerkt worden met een ander model waarbij betrokkenen uitgewerkte voorstellen kunnen aandragen en laten opnemen. Het lijkt ook niet aangewezen om  1 groep van betrokkenen (toegangshouders) \"\"unanieme\"\" goedkeuring te laten geven. \"","Deels akkoord - De VREG begrijpt de bezorgdheid en zal deze suggestie meenemen in een volgende herziening van het TRDE. De aanpassing is echter te ingrijpend om zonder verdere publieke consultatie van de partijen verder te zetten.","Neen"]
[8,"Fluvius","Akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.3.4",null,"\"MIG TPDA - §1. In het kader van geautomatiseerde datatoegang communiceren de databeheerder en de derde partijen die geautomatiseerde datatoegang hebben volgens een protocol opgesteld door de databeheerder na consultatie van de betrokken partijen en waarvan de vorm, inhoud en timing worden beschreven in de UMIG TPDA §2. De databeheerder is belast met het uitwerken van de UMIG TPDA, het versiebeheer van het protocol, vermeld in §1, en de certificatie voor het gebruik van de daarin beschreven berichten. De databeheerder stelt de MIG TPDA en alle latere afspraken over de toepassing ervan onverwijld ter beschikking op een publieke website. In afwijking van art. 1.2.4, §2, tweede lid moet de UMIG TPDA niet voorafgaand ter kennis en commentaar worden overgemaakt aan de VREG\"","\"MIG TPDAManier van uitwisseling gegevens met derde partijen - §1. In het kader van geautomatiseerde datatoegang communiceren de databeheerder en de derde partijen die geautomatiseerde datatoegang hebben volgens een protocol opgesteld door de databeheerder na consultatie van de betrokken partijen en waarvan de vorm, inhoud en timing worden beschreven in de UMIG TPDA §2. De databeheerder is belast met het uitwerken van de manier van uitwisseling UMIG TPDA, het versiebeheer van het protocol, vermeld in §1, en de certificatie voor het gebruik van de daarin beschreven berichten. De databeheerder stelt de afspraken rond de manier van uitwisseling MIG TPDA en alle latere afspraken over de toepassing ervan onverwijld ter beschikking op een publieke website. In afwijking van art. 1.2.4, §2, tweede lid moeten de afspraken over de manier van uitwisseling  de UMIG TPDA niet voorafgaand ter kennis en commentaar worden overgemaakt aan de VREG\"","Best MIG TPDA niet nominatief beschrijven want het is best mogelijk dat we alternatieve kanalen/protocollen zullen gaan gebruiken. ","Akkoord. De tekst werd in die zin aangepast. ","Ja"]
[9,"Fluvius","Akkoord",null,"Art. 1.3.4",null,"§3. De databeheerder monitort de gegevensuitwisseling zoals beschreven in de UMIG TPDA op een onafhankelijke en transparante manier.\n§4. Behalve indien wettelijk of reglementair anders is bepaald, worden de gegevens die tussen de verschillende betrokken partijen zullen worden uitgewisseld en die vermeld staan in de UMIG TPDA, geleverd via een beveiligd elektronisch systeem dat voldoende transparantie en traceerbaarheid biedt aan haar gebruikers, volgens het protocol vermeld in §1.","MIG TPDA schrappen maar spreken van monitoring van de in de markt afgesproken \nprotocollen van gegevensuitwisseling",null,"Akkoord. De tekst werd in die zin aangepast. ","Ja"]
[10,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.3.5",null,"Art. 1.3.5 (Nieuw) De databeheerder en de elektriciteitsdistributienetbeheerder maken afspraken sluiten een overeenkomst omtrent het uitwisselen van gegevens met het oog op het uitoefenen van hun respectieve taken. Die overeenkomst bepaalt onder meer de procedures en het protocol voor de uitwisseling van gegevens, alsook de respectieve verantwoordelijkheden voor de kwaliteit, de periodiciteit van de terbeschikkingstelling en de betrouwbaarheid van die gegevens, voor het naleven van de mededelingstermijnen.\n",null,"Geen contract maar afspraken tussen 2 rollen binnen Fluvius System Operator","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[11,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.4.1",null,"§1 De limitatieve lijst van rubrieken van gegevens, waaronder persoonsgegevens, die de distributienetbeheerder nodig heeft voor de uitvoering van de aan hem toegewezen taken met betrekking tot het beheer van zijn net en de toegang tot zijn net, vermeld in artikel 4.1.6 van het Energiedecreet, of een openbaredienstverplichting die opgelegd is in het Energiedecreet of een uitvoeringsbesluit ervan, is opgenomen in BIJLAGE I.","§1 De limitatieve lijst van rubrieken van gegevens, waaronder persoonsgegevens, die de distributienetbeheerder beheert en verstrekt conform 4.1.6., §2, 2° verbonden aan nodig heeft voor de uitvoering van de aan hem toegewezen taken met betrekking tot het beheer van zijn net en de toegang tot zijn net, vermeld in artikel 4.1.6 van het Energiedecreet, of een openbaredienstverplichting die opgelegd is in het Energiedecreet of een uitvoeringsbesluit ervan, is zijn opgenomen in BIJLAGE I.","De limitatieve lijst was geen oplijsting van alle gegevens die de netbeheerder nodig heeft in uitvoering van zijn taken. Ook de gegevens die de databeheerder verzamelt (vb. meetgegevens in de lijst van de databeheerder) behoren dan allemaal tot de gegevens die nodig zijn door de netbeheerder vermits de netbeheerder ook een (leveringsrol, rol in fraudedetectie, rol op vlak van REG,...) te spelen heeft. In die optiek zijn ALLE gegevens die onder beheer van de netbeheerder of de databeheerder vallen ook, conform de voorwaarden legaliteit/finaliteit en proportionaliteit ook te verstrekken aan de andere partij in uitvoering van zijn taken. Dit moet dus anders verwoord worden of de lijst moet fors uitgebreid worden. Fluvius heeft de lijst aangepast zodat die ook kan dienen als \"limitatieve lijst van alle gegevens nodig voor uitvoering van taken\" conform het decreet. Deze lijst heeft dan een andere insteek.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[12,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.4.1",null,"§2 De limitatieve lijst van persoonsgegevens, zoals meetgegevens en afgeleide gegevens, die de databeheerder nodig heeft voor de uitvoering van de aan hem toegewezen taken, vermeld in of ter uitvoering van artikel 4.1.8/6 van het Energiedecreet, of een openbaredienstverplichting die opgelegd is in het Energiedecreet of een uitvoeringsbesluit ervan, is opgenomen in BIJLAGE II.","§2 De limitatieve lijst van persoonsgegevens, zoals meetgegevens en afgeleide gegevens, die de databeheerder beheert en verstrekt conform 4.1.8/6 nodig heeft voor de uitvoering van de aan hem toegewezen taken, vermeld in of ter uitvoering van artikel 4.1.8/6 van het Energiedecreet, of een openbaredienstverplichting die opgelegd is in het Energiedecreet of een uitvoeringsbesluit ervan, is zijn opgenomen in BIJLAGE II","\"","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[118,"Febeg","Akkoord","Algemene Bepalingen","Finaal:\n1.4.2 \n(art. 1.4.1/1)",null,"Toegangspunt en dienstverleningspunten vormen de sleutel om de beschikbare technische gegevens,\nrelationele gegevens en meetgegevens per toegangspunt aan elkaar te relateren.","Toegangspunt en allocatiepunten vormen de sleutel om de beschikbare technische gegevens,\nrelationele gegevens en meetgegevens per toegangspunt aan elkaar te relateren.\n","Vervanging dienstverleningspunten door allocatiepunten conform het gebruik van het woord “allocatiepunt “ in de rest van het technisch reglement.","Niet akkoord - ook voor andere types dienstverleningspunten (denk aan datadienstenpunten) worden relationele en meetgegevens opgenomen. Het feit dat deze niets te maken hebben met de leveringsmarkt doet daar geen afbreuk aan.","Neen"]
[13,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.4.3\n(geschrapt) ",null,"§1. De databeheerder koppelt aan de meetgegevens die gebruikt worden in het kader van markttoegang, de nodige relationele en technische gegevens, waaronder:\n de identificatie van het toegangspunt en allocatiepunt;\n de locatie en het type van de meetinrichting;\n de identificatie van de toegangshouder en de evenwichtsverantwoordelijken;\n de identificatie van de netgebruiker.","§1. De databeheerder koppelt aan de meetgegevens die gebruikt worden in het kader van markttoegang, de nodige relationele en technische gegevens afkomstig van de  distributienetbeheerder, waaronder:\n de identificatie van het toegangspunt en allocatiepunt;\n de locatie en het type van de meetinrichting;\n de identificatie van de toegangshouder en de evenwichtsverantwoordelijken;\n de identificatie van de netgebruiker.","De relationele gegevens zijn (in grote mate) afkomstig van de finaliteit verbonden aan het geven van toegang tot het net.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[14,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Finaal:\n1.4.3 \n(Art. 1.4.4 )",null,"§2. De databeheerder koppelt aan de meetgegevens die gebruikt worden in het kader van datatoegang, de nodige relationele en technische gegevens, waaronder: \n   de identificatie van het toegangspunt en datadienstenpunt; \n   de identificatie van de derde partij die datatoegang heeft; \n   de identificatie van de netgebruiker. \n","§2. De databeheerder koppelt aan de meetgegevens die gebruikt worden in het kader van datatoegang, de nodige relationele en technische gegevens onder zijn beheer, waaronder: \n   de identificatie van het toegangspunt en datadienstenpunt; \n   de identificatie van de derde partij die datatoegang heeft; \n   de identificatie van de netgebruiker.","Deze gegevens zijn dan afkomstig van de marktpartij/netgebruiker die deze gegevens met de databeheerder deelt (hiervoor zijn mandaat geeft). De databeheerder zal de keuze van de netgebruiker (toestemming) capteren.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[15,"Fluvius","Niet akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.4.5\n(geschrapt)",null,"§1. De databeheerder koppelt aan de meetgegevens die gebruikt worden in het kader van markttoegang, de nodige relationele en technische gegevens, waaronder:\n de identificatie van het toegangspunt en allocatiepunt;\n de locatie en het type van de meetinrichting;\n de identificatie van de toegangshouder en de evenwichtsverantwoordelijken;\n de identificatie van de netgebruiker.","§1. De databeheerder koppelt aan de meetgegevens die gebruikt worden in het kader van markttoegang, de nodige relationele en technische gegevens, waaronder:\n de identificatie van het toegangspunt en allocatiepunt;\n de locatie en het type van de meetinrichting;\n de identificatie van de toegangshouder en de evenwichtsverantwoordelijken;\n de identificatie van de elektriciteitsdistributienetgebruiker.","Wij spreken over de identificatie van de houder van het toegangscontract dus conform de definitie 30° van het TRD. Elektriciteitsdistributienetgebruiker: natuurlijk persoon\n of rechtspersoon die als afnemer of producent op het toegangspunt in het toegangsregister geregistreerd is of, bij gebrek aan registratie, degene die van dit toegangspunt gebruik maakt\nWe spreken niet over het decretaal begrip van \"netgebruiker\"  want dat kan in principe iedereen zijn (netgebruiker : een natuurlijke persoon of rechtspersoon die elektriciteit of aardgas injecteert op of afneemt van een distributienet). Dit laatste valt niet te controleren. Hiervoor is deze informatie niet (of niet voldoende betrouwbaar) aanwezig.","Niet akkoord. Het Energiedecreet bepaalt het kader van de gegevensuitwisseling met derden. Zoals aangegeven spreekt het Energiedecreet over toestemming van de netgebruiker/betrokkene. ","Neen"]
[119,"Febeg","Deels akkoord","Algemene Bepalingen","art. 1.5.1",null,"Definitie noodsituatie \n2° een situatie die voortvloeit uit een gebeurtenis die, hoewel ze volgens de huidige stand van rechtspraak en rechtsleer niet als overmacht kan worden aangeduid, naar het inzicht van de bevoegde overheid het opleggen vereist, door die overheid, van uitzonderlijke en tijdelijke maatregelen aan elektriciteitsdistributienetbeheerders, elektriciteitsdistributienetgebruikers of toegangshouders om de veilige en betrouwbare werking van het elektriciteitsdistributienet of gesloten distributienet voor elektriciteit te kunnen vrijwaren of herstellen of om verdere schade te voorkomen; ",null,"De impact is evenwel  anders voor een netgebruiker op het Elia-net en is niet te vergelijken met netgebruiker op het dnb-net.  ","Bij volgende herziening wordt gewerkt aan nieuwe bepalingen hieromtrent. Finaal doel is begrip overmacht schrappen, begrip 'noodsituatie' beter omschrijven + niet-limitatieve lijst voorbeelden. Eerst wordt tekst Federaal Technisch Reglement (dat pas op 29/04/2019 werd gepubliceerd) geanalyseerd op dat punt.","nvt"]
[16,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Algemene Bepalingen","Art. 1.5.1 \nen 1.5.2",null,"overmacht en noodsituatie",null,"ook van toepassing op de databeheerder, niet enkel op de distributienetbeheerder, zeker wanneer in het kader van de NIS richtlijn energielevering (de data verbonden aan het netbeheer en de marktwerking) als een strategische dienstverlening aanzien wordt.","databeheer er is uiteindelijk geen aparte rechtspersoon.\n\nBij volgende herziening wordt gewerkt aan nieuwe bepalingen hieromtrent. Finaal doel is begrip overmacht schrappen, begrip 'noodsituatie' beter omschrijven + niet-limitatieve lijst voorbeelden. Eerst wordt tekst Federaal Technisch Reglement (dat pas op 29/04/2019 werd gepubliceerd) geanalyseerd op dat punt.","nvt"]
[17,"Fluvius","Deels akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.5.2",null,null,"We stellen voor dit artikel uit te breiden met \"In noodsituaties die het volledige net aantasten voert de distributienetbeheerder de aanwijzingen van de transmissienetbeheerder/beheerder van het gewestelijk transmissienet uit, in voorkomend geval daaronder inbegrepen de implementatie van een afschakelplan.”; gelijkaardig aan art. 184 van het Brussels technisch reglement distributie elektriciteit en art. 150 § 1er van het Waals technisch reglement distributie elektriciteit.","Aansprakelijkheid van de DNB vrijwaren bij acties in het kader van het afschakelplan.","finaal doel is begrip overmacht schrappen en begrip 'noodsituatie' beter omschrijven + niet-limitatieve lijst voorbeelden.\nEerst wordt het nieuwe Federaal Technisch Reglement geanalyseerd (dat pas op 29/04/2019 werd gepubliceerd) omwille van coherentie.\nDe beschreven situatie (situaties die volledige net aantasten, waarbij de DNB de aanwijzingen van Elia uitvoert (inclusief evt. afschakelplan): ressorteert momenteel onder de erg ruime bepaling van noodsituatie: art. 1.5.1, 3° (situatie die naar inzicht van overheid, regulatoren, DNB, .. het nemen van uitzonderlijke en tijdelijke maatregelen vereist om veilige en betrouwbare werking vn het net te kunnen vrijwaren of herstellen of verdere schade te voorkomen.). Toepassing afschakelplan kan op zijn beurt dan weer vallen onder overmacht, meer bepaald \"bevel van de overheid (art. 1.5.2, 6°)","nvt"]
[120,"Febeg","Deels akkoord","Algemene Bepalingen","Art. 1.5.2",null,"2° een nucleaire of chemische explosie en de gevolgen ervan;",null,"Op federaal vlak werd beslist om het woord \"explosie\" te vervangen door \"ongeval\".\nCongruentie is wenselijk.","Bij volgende herziening wordt gewerkt aan nieuwe bepalingen omtrent overmacht en noodsituatie. Finaal doel is begrip overmacht schrappen, begrip 'noodsituatie' beter omschrijven + niet-limitatieve lijst voorbeelden. Eerst wordt tekst Federaal Technisch Reglement (dat pas op 29/04/2019 werd gepubliceerd) geanalyseerd op dat punt, met oog op vermijden tegenspraak.","nvt"]
[19,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Finaal:\n2.1.4 \n(Art. 2.1.15)",null,null,"§1. Onder deze afdeling wordt onder ‘project’ begrepen elk stedenbouwkundig initiatief waarbij grond wordt gesplitst in meerdere kavels, meerdere gebouwen tegelijkertijd worden opgericht, een gebouw wordt opgericht met meerdere wooneenheden of bedrijfseenheden, of een gebouw wordt gewijzigd zodat meer dan één wooneenheid of bedrijfseenheid ontstaat. Dergelijke initiatief heeft voor gevolg dat het distributienet uitgebouwd zal moeten worden in die zin dat dat meerdere aansluitingspunten of toegangspunten tot het net gecreëerd zullen moeten worden.\n \n§2. Opdat de elektriciteitsdistributienetbeheerder de netuitbouw, bedoeld in §1, kan realiseren, moet een project tijdig worden gemeld aan de elektriciteitsdistributienetbeheerder. De netbeheerder legt de procedureregels hiervoor vast in een reglement. \nDe elektriciteitsdistributienetbeheerder hanteert bij de behandeling van de meldingen, bedoeld in het vorige lid, dezelfde termijnen voor de ontvankelijkheidsverklaring en het opstellen van een kostenraming als in art. 2.2.30 en volgende (Detailstudie en ontwerp van aansluiting). \n \n§3. De procedureregels, bedoeld in §2, omvatten onder meer de noodzakelijke inhoud van de melding van het project en het verdere verloop van de procedure, inclusief termijnen, die resulteert in een ontwerp van de installaties voor de distributie van elektriciteit, als bedoeld in §6. \n \n§4. De elektriciteitsdistributienetbeheerder heeft, voor de inrichting van installaties voor de distributie van elektriciteit, het recht op de terbeschikkingstelling, door de initiatiefnemer van het project, van een deel van de grond of het gebouw van het project. Als voor het betreffende project de aflevering van een omgevingsvergunning vereist is, geeft de elektriciteitsdistributienetbeheerder, mits tijdige kennisgeving door de initiatiefnemer van het project conform § 2, ten laatste op de datum van de aflevering van die vergunning kennis aan de initiatiefnemer van het project van de nood aan de beschikking over een deel van de grond of het gebouw van het project.\n\n§5. De terbeschikkingstelling van een deel van de grond door de initiatiefnemer van een project, aan de distributienetbeheerder, bedoeld in §4, gebeurt door toekenning van een zakelijk recht. Onverminderd de toepassing van andere regelgeving gebeurt dit in principe tegen een door de distributienetbeheerder bepaalde vergoeding, bepaald in het reglement bedoeld in §2, tenzij anders overeengekomen. \n\nDe terbeschikkingstelling van een deel van een gebouw door de initiatiefnemer van een project, aan de distributienetbeheerder, bedoeld in §4, gebeurt door toekenning van een zakelijk recht tegen een door de distributienetbeheerder bepaalde vergoeding, bepaald in het reglement bedoeld in §2.\n\n§6. De elektriciteitsdistributienetbeheerder bepaalt de grootte, de plaats en de technische vereisten van het deel van de grond of het gebouw dat ter beschikking moet worden gesteld. Die vereisten motiveert hij ten opzichte van de initiatiefnemer van het project. In overleg met de initiatiefnemer van het project kunnen wijzigingen aangebracht worden om beter aan de vereisten van het project te voldoen. \n \n§7. Op basis van het finale ontwerp wordt een offerte opgesteld voor de uitbouw van het elektriciteitsdistributienet ten behoeve van het project. Die offerte wordt aan de initiatiefnemer van het betrokken project bezorgd. De offerte is gedetailleerd volgens de mate van detail conform de door de bevoegde regulator goedgekeurde of opgelegde tarieven. \n \n§8. Het door de distributienetbeheerder opgestelde reglement, in uitvoering van de bepalingen van deze afdeling, wordt ter goedkeuring overgemaakt aan de VREG, en daarna gepubliceerd op zijn website.\n",null,"dit voorstel van aanpassing werd opgesteld in overleg tussen Fluvius en VREG. Dit is een tussenstap. Volgende stap is introductie van rechtsgrond voor recht van DNB op deel gebouw of terrein op decretaal niveau, gezien dit niet thuishoort in TRD. (cfr. §3-5 van het artikel). We werken een advies uit terzake. - zie ook consultatiedocument","Ja"]
[18,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Art. 2.1.4",null,"Met behoud van de toepassing van art. 2.1.1 brengt van de elektriciteitsdistributienetbeheerder de elektriciteitsdistributienetgebruiker waarvan …","Met behoud van de toepassing van art. 2.1.1 brengt van de elektriciteitsdistributienetbeheerder de elektriciteitsdistributienetgebruiker waarvan …","zinsconstructie","akkoord","Ja"]
[121,"Febeg","Akkoord","Netcode","Art. 2.1.4",null,"Met behoud van de toepassing van art. 2.1.1 brengt van de elektriciteitsdistributienetbeheerder de elektriciteitsdistributienetgebruiker waarvan de installaties productie-eenheden omvatten of zullen omvatten met een totaal nominaal vermogen per toegangspunt van minstens 400 kVA, de elektriciteitsdistributienetbeheerder op diens schriftelijk verzoek, elk jaar vóór 1 april van het lopende jaar, op de hoogte van de volgende gegevens die betrekking hebben op de periode in het investeringsplan, vermeld in Art. 2.1.12: \n1° het maximaal nominaal vermogen, de beschrijving van het verwachte productieprofiel, de technische gegevens, de operationele grenzen en het regelgedrag van de diverse in dienst genomen productie-eenheden; 2° het maximaal nominaal vermogen, de beschrijving van het verwachte productieprofiel, de technische gegevens, de operationele grenzen en het regelgedrag van de diverse in dienst te nemen productie-eenheden; 3° de productie-eenheden die uit dienst zullen worden genomen en de geplande datum van de buitendienststelling.\n","Met behoud van de toepassing van art. 2.1.1 brengt de elektriciteitsdistributienetgebruiker waarvan de installaties productie-eenheden omvatten of zullen omvatten met een totaal nominaal vermogen per toegangspunt van minstens 400 kVA, de elektriciteitsdistributienetbeheerder op diens schriftelijk verzoek, elk jaar vóór 1 april van het lopende jaar, op de hoogte van de volgende gegevens die betrekking hebben op de periode in het investeringsplan, vermeld in Art. 2.1.12: \n1° het maximaal nominaal vermogen, de beschrijving van het verwachte productieprofiel, de technische gegevens, de operationele grenzen en het regelgedrag van de diverse in dienst genomen productie-eenheden; 2° het maximaal nominaal vermogen, de beschrijving van het verwachte productieprofiel, de technische gegevens, de operationele grenzen en het regelgedrag van de diverse in dienst te nemen productie-eenheden; 3° de productie-eenheden die uit dienst zullen worden genomen en de geplande datum van de buitendienststelling.\n","Schrapping woorden “van de elektriciteitsnetbeheerder” ","is loutere typfout, recht te zetten","Ja"]
[21,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Art. 2.2.14",null,"… deelt de elektriciteitsdistributienetbeheerder deze uiterlijk drie dagen na akkoord…","… deelt de elektriciteitsdistributienetbeheerder deze desgewenst uiterlijk drie werkdagen na akkoord…","Om eenduidigheid naar de klant te verzekeren, proberen we communicatie zoveel mogelijk gebundeld te bezorgen. Het afzonderlijk versturen van de EAN-code voor dossiers die op lange termijn pas uit te voeren zijn, heeft voor de klant geen meerwaarde. Tevens graag de vermelding werkdagen om rekening te houden met weekends en wettelijke feestdagen.","Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[22,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Art. 2.2.16",null,"§3. De aanvraag voor een eenvoudige werfaansluiting kan eveneens telefonisch bij de elektriciteitsdistributienetbeheerder ingediend worden.","schrappen","De term \"werfaansluiting\" werd niet langer definieerd. In de praktijk dient ook voor een werfaansluiting een concrete plaats afgesproken te worden en is een schriftelijke aanvraag via de website te verkiezen weg.","akkoord","Ja"]
[23,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Art. 2.2.20",null,"… deelt de elektriciteitsdistributienetbeheerder deze uiterlijk drie dagen na akkoord…","… deelt de elektriciteitsdistributienetbeheerder deze desgewenst uiterlijk drie werkdagen na akkoord…","Om eenduidigheid naar de klant te verzekeren, proberen we communicatie zoveel mogelijk gebundeld te bezorgen. Het afzonderlijk versturen van de EAN-code voor dossiers die op lange termijn pas uit te voeren zijn, heeft voor de klant geen meerwaarde. Tevens graag de vermelding werkdagen om rekening te houden met weekends en wettelijke feestdagen.","Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[24,"Fluvius","Deels akkoord","Netcode","Art. 2.2.36",null,"Dit geldt niet in geval van betwisting door de aanvrager van de door de elektriciteitsdistributienetbeheerder gefactureerde prestaties.",null,"De loutere betwisting van de gefactureerde prestaties lijkt ons een onvoldoende voorwaarde om de mogelijkheid tot opschorting op te heffen. Dit opent de deur voor mogelijk misbruik waarbij de aanvrager de prestaties betwist, enkel met bedoeling de werken te kunnen laten uitvoeren en aldus de schulden verder te laten oplopen.\nTevens stellen we voor om de term \"geweigerd\" te vervangen door \"opgeschort\".","Met het oog op het uitsluiten van de mogelijkheid tot het “laattijdig” betwisten van andere financiële schulden, opdat de in de bepaling ogenomen opschorting buiten werking gesteld zou worden, en de bepaling dus een maat voor niets zou zijn, wordt de tekst als volgt aangepast: \n\n\"Dit geldt niet in geval op het moment van de  aanvraag van de betreffende (werken aan een) aansluiting de financiële verplichtingen reeds betwist worden door de aanvrager, en zolang de betwisting niet afgerond is\" Dit wordt gevolgd door een beschrijving van wat als \"afgeronde\" betwisting beschouwd wordt (bij DNB, bij VREG, gerechtelijk).\n","Ja"]
[122,"Febeg","Deels akkoord","Netcode","Art. 2.2.36",null,"§1. Zo snel mogelijk en zeker binnen een termijn van dertig werkdagen na ontvangst van een volledige aanvraag, bezorgt de elektriciteitsdistributienetbeheerder de aanvrager een offerte of een schriftelijk gemotiveerde weigering van de aansluiting met vermelding van de bemiddelings- en beslechtingstaak in geschillen met netbeheerder conform artikelen 3.1.4/2 en 3.1.4/3 van het Energiedecreet. Het nog open staan van financiële verplichtingen van de aanvrager t.a.v. de elektriciteitsdistributienetbeheerder kan door de elektriciteitsdistributienetbeheerder, behoudens betwisting van de gefactureerde prestaties door de aanvrager, als een grond van weigering beschouwd worden.",null,"In artikel 2.2.36 wordt voorzien in de mogelijkheid tot weigering van de uitvoering van de aansluiting als prikkel om een financiële schuld af te lossen alvorens weer nieuwe te maken. \nIs dit compatibel met het decreet?\n","weigering\" uitvoering aansluiting moest wel \"opschorting\" zijn. Een opschorting van uitvoering werken is geen weigering van aansluiting. In die optiek is er geen inbreuk op enige decretale bepaling --> dit werd aangepast. Het artikel wel trouwens nog bijgewerkt naar aanleiding van opmerking Fluvius (zie rij 24)","Ja"]
[25,"Fluvius","Niet akkoord","Netcode","Art. 2.2.45",null,"De elektriciteitsdistributienetbeheerders leggen gemeenschappelijk de aanvullende technische voorschriften voor aansluitingsinstallaties en installaties van elektriciteitsdistributienetgebruikers op laagspanning vast en maken die bekend via hun website.","De elektriciteitsdistributienetbeheerders leggen gemeenschappelijk de aanvullende voorschriften voor aansluitingsinstallaties en installaties van elektriciteitsdistributienetgebruikers op laagspanning vast en maken die bekend via hun website.","We stellen voor om het woord \"technische\" te schrappen omdat dit er ook niet-technische aspecten in deze aanvullende voorschriften kunnen worden opgenomen (cf. \"mededeling PV\" zoals de VREG deze vroeger publiceerde).","De inhoud van de mededeling PV betreft meer dan enkel aansluitingsvoorschriften (al dan niet technisch). In die zin heeft het geen zin om het woord “technische” te schrappen uit het artikel.","nvt"]
[26,"Fluvius","Niet akkoord","Netcode","Art. 2.2.49",null,"... of de efficiëntie van het elektriciteitsdistributienet verstoort.","... of de efficiëntie van het elektriciteitsdistributienet of op het koppelpunt verstoort.",null,"Niet akkoord. De gevraagde wijziging is onvoldoende gemotiveerd.","Neen"]
[20,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Art. 2.2.5",null,"... het gevraagde aansluitingsvermogen is lager dan 25 kVA","... het gevraagde aansluitingsvermogen is lager dan 25 kVA en de elektriciteitsdistributienetbeheerder oordeelt dat er geen uitbreiding of verstering van het elektriciteitsdistributienet nodig is.","Indien een aansluiting wordt gevraagd waar geen net voorhanden is, dan houdt dit onvermijdelijk een langere doorlooptijd in wat betekent dat dit toch een te onderscheiden geval is t.o.v. de hier voor ogen zijnde eenvoudige aansluitingen. In art. 2.2.6 stelt dit probleem zich ook, doch iets minder, daar een tijdelijke aansluiting, indien zij niet gevolgd dient te worden door een definitieve aansluiting, in regel geweigerd zal worden op basis van de voorwaarde tot economisch verantwoorde netuitbouw.","Akkoord om een aansluiting enkel als eenvoudig te kwalificeren als de elektriciteitsdistributienetbeheerder oordeelt dat er geen uitbreiding of versterking van het elektriciteitsdistributienet nodig is. In geval van noodzakelijke uitbreiding of versterking van het net kan men immers bezwaarlijk van een eenvoudige aansluiting spreken, die (krachtens art. 2.2.13) binnen 10 dagen gevolgd moet worden door offerte, of weigering aansluiting.\nDit maakt dat een netgebruiker evenwel niet zelf kan oordelen of een aansluiting eenvoudig is; hetgeen de reden was voor de schrapping van de zinsnede. \nBlijft dus dat de situatie / procedure als volgt is: de DNG zal enkel kunnen afgaan op de objectieve criteria: laagspanning, vermogen <25kVA, en afwezigheid van injectie dan wel injectie <10kVA. Als DNB dan, na ontvangst van de aanvraag, vaststelt dat uitbreiding of versterking net nodig is, zal DNB moeten oordelen dat de aanvraag géén eenvoudige aansluiting betreft, en dat de aanvraag om die reden onontvankelijk is (zie art. 2.2.12). Dit oordeel moet wél <5 werkdagen na ontvangst gemeld en gemotiveerd worden (art. 2.2.12). Het komt dan DNG toe om aansluiting met studie aan te vragen na deze gemotiveerde onvolledigheidsveklaring (= kwalificatie als niet-eenvoudig).","Ja"]
[27,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.53\n(Art. 2.2.52)",null,"De elektriciteitsdistributienetgebruiker moet de indienstame van …","De elektriciteitsdistributienetgebruiker moet de indienstame of elke wijziging van …","Wijzigingen dienen eveneens gemeld te worden aan de DNB.","Akkoord. Tekst aangepast met de terminologie uit C10/11 (aanpassing van de installatie).","Ja"]
[28,"Fluvius","Deels akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.53\n(Art. 2.2.52)",null,"... een productie-eenheid...","... een productie-eenheid of een energieopslagsysteem...","We stellen voor de Onderafdeling 4 te hernoemen naar Specifieke voorschriften voor de aansluiting van installaties die kunnen injecteren op het elektriciteitsdistributienet. Hieronder vallen dan de elektriciteitsproductie-eenheden en ook de energieopslagsystemen zoals batterijen. Concreet blijven art. 2.2.50 en 2.2.51 ongewijzigd, maar stellen we voor om in art. 2.2.52 de term \"productie-eenheid\" te vervangen door \"productie-eenheid of energieopslagsysteem\". Dit ligt dan in lijn met de vereisten geformuleerd in art. 2.2.5, waar de grens op injectie > 10 kVA wordt gelegd. ","We gaan akkoord dat onderafdeling 4 ook geldig moet zijn voor energieopslagystemen. We hebben daarom een definitie van energieopslagsysteem toegevoegd. We hebben echter de formulering verder verfijnd, omdat niet alle technische vereisten voor productie-eenheden noodzakelijk ook geldig moeten zijn voor energieopslagsystemen. Voor meer uitleg verwijzen naar § 3.16 van het consultatierapport \"beperkte introductie van opslag van energie\".","Ja"]
[29,"Fluvius","Deels akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.54\n(Art. 2.2.53)",null,"De elektriciteitsdistributienetbeheerder kan een telecontrole opleggen aan de producent in volgende gevallen:\n* projecten met een elektriciteitsproductie-eenheid van het type B of C;\n* projecten waarvan uit de detailstudie blijkt dat bij lokale congestie op het elektriciteitsdistributienet, het plaatselijk vervoernet van elektriciteit of daarmee gekoppelde netelement, tijdelijke productiebeperkingen noodzakelijk zijn.","De elektriciteitsdistributienetbeheerder kan een telecontrole opleggen aan de producent in volgende gevallen:\n* projecten met een elektriciteitsproductie-eenheid van het type B of C;\n* projecten waarbij het toegangsvermogen injectie groter is dan 1MW (o.a. meerdere elektriciteitsproductie-eenheden van het type A waarbij de som van de maximale vermogens van deze eenheden > 1 MW; energieopslagsystemen > 1MW);\n* projecten waarvan uit de detailstudie blijkt dat omwille van kwaliteit, beschikbaarheid, betrouwbaarheid  en operationele veiligheid (de stabiliteit) van het elektriciteitsdistributienet, het plaatselijk vervoernet van elektriciteit of daarmee gekoppelde netelement, tijdelijke productiebeperkingen of dynamische sturingen in het kader van congestiebeheer (stroom, spanning en kortsluitvermogen) noodzakelijk zijn","Door het toevoegen van de grens op het toegangsvermogen injectie > 1 MW brengen we dit artikel in lijn met de gangbare praktijk. Bij synchrone generatoren worden de maximale vermogens niet opgeteld bij de bepaling van het type generator binnen de RfG. Evenwel wensen wij bij deze klanten, zoals vandaag, een telecontrolekast te voorzien. Tevens wensen we geen onderscheid te maken tussen verschillende vormen van injectie (productie, energieopslag)","- We gaan akkoord met het eerste deel van de reactie omdat de formulering in het TRDE versie 2015 reeds stelt dat de DNB telecontrole kan toepassen bij een globaal opgesteld productievermogen groter of gelijk aan 1000 kVA. Het was niet de bedoeling om dit te wijzigen met de nieuwe formulering over Type B en C. We passen de  formulering aan.\n- We gaan niet akkoord met het tweede deel van de reactie, namelijk dat er op het gebied van telecontrole geen onderscheid moet gemaakt worden tussen energieopslagsystemen en productie-eenheden. De reden hiervoor is omdat we een dergelijke wijziging niet zomaar kunnen doorvoeren in deze fase van het traject van het TRD. Dergelijke voorstellen hebben diepgaandere analyse en minstens een mogelijkheid  tot reactie van de belanghebbenden via publieke consultatie. We zullen dit herbekijken in de volgende herziening van het TRDE (zie uitleg §3.1.6 van het consultatierapport \"beperkte introductie van opslag van energie\". We voorzien enkel dat telecontrole kan opgelegd worden voor energieopslagsystemen met een globaal opgesteld vermogen groter of gelijk aan 1000 kVA in uitzonderlijke uitbatingsomstandigheden.\n- We gaan niet akkoord met de andere suggesties, omdat deze niet gemotiveerd werden.","Ja"]
[30,"Fluvius","Niet akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.54\n(Art. 2.2.53)",null,"De telecontrole, vermeld in het eerste lid, geeft de elektriciteitsdistributienetbeheerder de mogelijkheid om, door middel van een centraal besturingssysteem, productiebeperkingen op te leggen op basis van objectieve criteria die contractueel vastgelegd worden, in volgende gevallen:\n* in uitzonderlijke uitbatingsomstandigheden van het elektriciteitsdistributienet;\n* als de productie-installatie aangesloten is met flexibele toegang, zoals vermeld in art. 2.2.35.","De telecontrole, vermeld in het eerste lid, geeft de elektriciteitsdistributienetbeheerder de mogelijkheid om, door middel van een centraal besturingssysteem, productiebeperkingen op te leggen op basis van objectieve criteria die contractueel vastgelegd worden, in volgende gevallen:\n* in uitzonderlijke uitbatingsomstandigheden van het elektriciteitsdistributienet, het plaatselijk vervoersnet van elektriciteit of het daarmee gekoppelde netelement;\n* in het kader van congestiebeheer indien de installatie flexibiliteit levert (zowel naar het activeren als het voorkomen van activatie);\n* als de productie-installatie aangesloten is met flexibele toegang, zoals vermeld in art. 2.2.35;\n* algemeen, in het kader van de kwaliteit, beschikbaarheid, betrouwbaarheid  en operationele veiligheid  van het elektriciteitsdistributienet, het plaatselijk vervoersnet van elektriciteit of het daarmee gekoppelde netelement.","graag duiding bij \"daaraan gekoppelde netelement\"","- We gaan niet akkoord met het toevoegen van \"het plaatselijk vervoernet of het daarmee gekoppelde element\". Dit zit al vervat in de definitie van lokale congestie. Met het daaraan gekoppelde netelement bedoelen we de transformatoren of andere apparatuur op het koppelpunt tussen het elektriciteitsdistributienet en het plaatselijk vervoernet, op het koppelpunt tussen het elektriciteitsdistributienet en het transmissienet of op het koppelpunt tussen het plaatselijk vervoernet en het transmissienet. Wat we niet bedoelen zijn uitzonderlijke uitbatingsomstandigheden van het transmissienet. Dat valt niet onder de definitie van lokale congestie, omdat daar in de interpretatie van de VREG een cross-border invloed kan zijn. Concreet wil dit dus zeggen dat alle productie-eenheden die niet onder Type B of type C vallen  (kleiner dan <1 MW)  niet verplicht kunnen worden om problemen op het transmissie iet op te lossen. Ze kunnen hier wel vrijwillig aan deelnemen. Voor meer informatie verwijzen we naar de uitleg over de  EU-netcodes in het consultatiedocument van CONS-2018-06.  \n- We gaan niet akkoord met de suggestie \" in het kader van congestiebeheer ....\" omdat dit een veel te ruime formulering is, waar heel wat kan onder vallen. Het is niet duidelijk met de voorgestelde formulering wat er exact eronder valt of wat de motivatie daarvoor is.  We blijven bij onze oorspronkelijke formulering dat dit mogelijk moet zijn in uitzonderlijke uitbatingsomstandigheden of in het kader van aansluiting met flexibele toegang. Via een bijkomende vraag aan Fluvius begrepen we dat ze een opening voor toekomstige flexibiliteit- en congestiebeheer willen laten. We stellen voor om dit op een andere manier te doen via de toevoeging \"in geval van het leveren van ondersteunende diensten via de modaliteiten in artikel 2.3.21 §2\". Dit bestaande artikel beschrijft dat de DNB technische specificaties voor eigen ondersteunende diensten kan voorleggen aan de VREG ter goedkeuring. ","Ja"]
[31,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.66\n(Art. 2.2.65)",null,"De onderhouds- en herstellingskosten, voor zover er geen schade door de elektriciteitsdistributienetgebruiker veroorzaakt werd, zijn voor rekening van de distributienetbeheerder.","De onderhouds- en herstellingskosten op initiatief van de DNB, voor zover er geen schade door de elektriciteitsdistributienetgebruiker veroorzaakt werd, zijn voor rekening van de distributienetbeheerder, die deze kosten evenwel kan verhalen op de veroorzaker van deze kosten. Werken op initiatief van de netgebruiker zijn voor rekening van de netgebuiker.",null,"Akkoord, verwoording werd wel nog aangepast: \"De onderhouds- en herstellingskosten zijn voor rekening van de elektriciteitsdistributienetbeheerder voor zover er geen schade door de elektriciteitsdistributienetgebruiker veroorzaakt werd. De elektriciteitsdistributienetbeheerder kan de kosten steeds verhalen op de veroorzaker ervan. Onderhouds- of herstellingswerken op initiatief van de netgebruiker zijn voor diens rekening\"","Ja"]
[32,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.70\n(Art. 2.2.69)",null,"… voor een permanente toegang…","… voor een permanente niet-elektrische toegang…",null,"Akkoord. Aangepast naar een permanente mechanische toegang.","Ja"]
[33,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.71\n(Art. 2.2.70)",null,"… voor een permanente toegang…","… voor een permanente niet-elektrische toegang…",null,"Akkoord. Aangepast naar een permanente mechanische toegang.","Ja"]
[34,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.72\n(Art. 2.2.71)",null,"… voor een permanente toegang…","… voor een permanente niet-elektrische toegang…",null,"Akkoord. Aangepast naar een permanente mechanische toegang.","Ja"]
[35,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.79\n(Art. 2.2.78)",null,"… als vermeld in Art. 2.2.777 §1…","… als vermeld in Art. 2.2.77 §1…","typfout","typfout, OK voor correctie","Ja"]
[36,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.80\n(Art. 2.2.79)",null,"§1. Elke aansluiting kan worden weggenomen op aangetekend verzoek van de eigenaar van het goed in kwestie, op voorwaarde dat niemand er nog gebruik van maakt.","§1. Elke aansluiting kan worden weggenomen op basis van een getekende offerte door de eigenaar van het goed in kwestie.","Een aangetekend verzoek lijkt ons niet nodig, indien de eigenaar zich akkoord verklaart om de kosten van de wegname te dragen. De clausule \"op voorwaarde dat niemand er nog gebruik van maakt\" is niet controleerbaar door de DNB.","akkoord met principe dat aangetekende brief niet de courante en noodzakelijke werkwijze is. \nDe toevoeging \"op basis van een getekende offerte\" is niet alleen incorrecte verwoording, het is ook onnodig. Een wegname volgt wellicht de procedure zoals beschreven in de algemene voorwaarden voor aanleg- en aansluitingswerken. Een aanvraag tot wegname aansluiting zal dan aangevraagd moeten worden via het online platform (of telefonisch of via klantenkantoor). Het feit dat een offerte daarna volgt, volgt uit deze aanvraag/de procedure. In feite volstaat het dan ook om te stellen \"een aansluiting kan worden weggenomen na aanvraag daartoe door de eigenaar van het goed in kwestie\". \nAkkoord dat DNB niet kan controleren dat goed niet meer gebruikt wordt. Dit betreft een verantwoordelijkheid voor de aanvrager van de wegname. Er wordt wel toegevoegd \"De netbeheerder kan dit weigeren indien iemand nog gebruik maakt van het goed.\" --> DNB kan aanvraag tot wegname aansluiting weigeren bij vaststelling gebruik. Dit is nodig om situaties te vermijden waarbij, bij een conflict tussen eigenaar en bewonder bvb, de mogelijkheid tot aanvraag tot wegname van de aansluiting, door de  eigenaar, misbruikt wordt. Omgekeerd treft de DNB geen schuld (geen verantwoordelijkheid) als hij de aanvraag tot wegname aanvaardt en uitvoert, en nadien blijkt dat het goed nog in gebruik is.\n","Ja"]
[37,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.86\n(Art. 2.2.85)",null,"* de beschrijving en het liggingsplan van de aansluiting...","* de beschrijving en de ligging van de aansluiting...","De ligging van de aansluiting wordt vermeld in het aansluitcontract, maar het exacte liggingsplan is op het moment van opmaak van het contract vaak nog niet gekend. Tevens kan dit onderhevig zijn aan veranderingen. Voor de liggingsplannen van de kabels en leidingen verwijzen wij naar het Kabel- en Leidingeninformatieportaal (KLIP) van de Vlaamse Overheid waar steeds actuele data beschikbaar is.","Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[38,"Fluvius","Akkoord","Netcode","Art. 2.3.1",null,"§2. … per telefoon, via e-mail of per brief…","§2. … via de website, telefonisch of per brief…","In de praktijk is de website een heel belangrijk kanaal. ","OK, maar \"via e-mail\" hoeft niet te verdwijnen, dus \"via de website, telefonisch, per e-mail of per brief\"","Ja"]
[123,"Febeg","Niet akkoord","Netcode","Art. 2.3.1",null,"§1: de installatie van de elektriciteitsdistributienetgebruiker voldoet aan de wettelijke verplichtingen en de aanvrager bezorgt de elektriciteitsdistributienetbeheerder daarvan het bewijs",null,"Dient dit te gebeuren voor elke nieuwe (her-)indienstname van een betrokken punt of enkel bij de initiële indienstname?\nEen indienstname wordt aangevraagd door een toegangshouder maar deze partij beschikt niet over de documenten waarnaar hier gerefereerd wordt (keuringsbewijs). Het is ook niet voorzien in de MIG dat de toegangshouder deze meestuurt met zijn aanvraag tot indienstname  (start access / move in) . Eventueel hier verduidelijken dat de aanvrager hier de netgebruiker betreft. ","Het betreft hier het proces van indienstname van een toegangspunt (proces tussen DNG en DNB) en geen Move-in (proces tussen toegangshouder en DNB).","Neen"]
[124,"Febeg","Akkoord","Netcode","Art. 2.3.1",null,"§4: De toegangshouderleverancier op het aan het toegangspunt gekoppelde allocatiepunt wordt hiervan op de hoogte gebracht",null,"Er is vandaag niet voorzien in de MIG6 dat de toegangshouder op de hoogte wordt gebracht wanneer een allocatiepunt niet fysiek kon worden in dienst gezet. \nHoe wordt er bovendien omgegaan met de periode tussen de indienstneming en de wijziging van het toegangsregister? De aanpassing zorgt er namelijk voor dat er een verschil kan ontstaan tussen de momenten van indienstname van het toegangspunt en de wijziging in het toegangsregister.","Akkoord - deze melding wordt geschrapt. De leverancier zal merken door het uitblijven van informatie dat de indienstname nog niet voltooid is.","Ja"]
[127,"Febeg","Akkoord","Netcode","Art. 2.3.13",null,"De elektriciteitsdistributienetbeheerder brengt de betrokken toegangshouders binnen twee werkdagen op de hoogte van de gehele of gedeeltelijke ontzegging van de markttoegang, en van de reden hiervan. ",null,"Is vandaag niet voorzien in de MIG, tenzij via gebruik van scenario move-out getriggerd door de DNB zelf (maar hiervoor gelden dan niet de vermelde tijdvensters van 'binnen de 2 WD') ","Akkoord - Deze termijn stond ook al in de vorige versie van het technisch reglement, maar lijkt inderdaad niet overeen te komen met de marktafspraken die binnen Atrias gemaakt zijn. Het artikel wordt daarom aangepast in die zin dat er geen sprake meer is van de termijn van 2 werkdagen.","Ja"]
[125,"Febeg","Niet akkoord","Netcode","Art. 2.3.2",null,"§1. Een elektriciteitsdistributienetgebruiker kan, rechtstreeks of via zijn toegangshouder, bij de elektriciteitsdistributienetbeheerder aanvragen om zijn toegangspunt buiten dienst te laten stellen. Om een afspraak te maken om de werken uit te voeren neemt hij contact op met de elektriciteitsdistributienetbeheerder per telefoon, via e-mail of per brief. §2. Bij dat contact spreken de elektriciteitsdistributienetgebruiker en elektriciteitsdistributienetbeheerder een datum af waarop de elektriciteitsdistributienetbeheerder het toegangspunt buiten dienst zal stellen. De elektriciteitsdistributienetgebruiker kan eisen dat die datum binnen twee werkdagen ligt. In uitzonderlijke omstandigheden en na motivatie kan de elektriciteitsdistributienetbeheerder afwijken van die termijn. §3. Op de datum van de afspraak stelt de elektriciteitsdistributienetbeheerder het toegangspunt buiten dienst. De wijziging in het toegangsregister gebeurt via een daartoe door de toegangshouder ingediende aanvraag om 00u00 lokale tijd op die datum. Als bij het ter plaatse gaan conform de afspraak met de elektriciteitsdistributienetgebruiker, de elektriciteitsdistributienetbeheerder geen toegang heeft of krijgt tot de aansluiting, vervalt de aanvraag en wordt het toegangspunt niet buiten dienst gesteld. §4. Behoudens andersluidende bepaling zijn de kosten voor buitendienststelling van een toegangspunt voor rekening van de elektriciteitsdistributienetgebruiker.",null,"Hierin wordt voorzien dat de distributienetgebruiker kan vragen om het punt buiten dienst te stellen. Alleen komen de periodes niet overeen met de periode zoals voorzien in het marktproces End of Contract dat de toegangshouder moet respecteren.","De termijnen die beschreven worden hebben duidelijk enkel betrekking op het contact tussen de distributienetgebruiker en de distributienetbeheerder. Het proces EoC is hier in ieder geval niet van toepassing. Voor het buitendienststellen van een toegangspunt wordt het proces \"move out\" gebruikt.","Neen"]
[126,"Febeg","Akkoord","Netcode","Art. 2.3.2",null,"§3 :  De wijziging in het toegangsregister gebeurt via een daartoe door de toegangshouder ingediende aanvraag om 00u00 lokale tijd op die datum",null,"Dit is enkel zo wanneer de aanvraag ook vanuit de toegangshouder vertrok. Deze verwoording klopt dus niet helemaal voor die gevallen waarbij de DNG direct zelf bij de DNB aanklopt om af te sluiten.\n\nVraag: hoe zal de fysieke afsluiting van een digitale meter gebeuren vanop afstand? Hoe zal DNB weten om \"hoe laat\" hij mag afsluiten? => Eventuele oplossing bestaat eruit dat buitendienststelling altijd gebeurt op 00:00 van D+1 => impact MIG6 voor cases waar vraag vertrekt vanuit toegangshouder","Akkoord. Indien de netgebruiker zelf de aanvraag inzet, zal een ander proces gebruikt worden en is er geen aanvraag van de toegangshouder nodig. Het tweede luik van de opmerking wordt tussen marktpartijen uitgeklaard.","Ja"]
[39,"Fluvius","Niet akkoord","Netcode","Art. 2.3.21",null,"§2. De elektriciteitsdistributienetbeheerder kan de levering van flexibiliteit tijdelijk beperken als de levering van flexibiliteit de operationele veiligheid van zijn elektriciteitsdistributienet in het gedrang brengt. De netbeheerder legt de technische criteria vast waaraan voldaan moet zijn opdat sprake kan zijn van het in het gedrang komen van de operationele veiligheid van het elektriciteitsdistributienet. Deze criteria moeten openbaar raadpleegbaar zijn.","§2. De elektriciteitsdistributienetbeheerder kan de levering van flexibiliteit tijdelijk beperken als de levering van flexibiliteit de operationele veiligheid van zijn elektriciteitsdistributienet, het plaatselijk vervoersnet elektriciteit of de ermee gekoppelde netten in het gedrang brengt. De netbeheerder legt de technische criteria vast waaraan voldaan moet zijn opdat sprake kan zijn van het in het gedrang komen van de operationele veiligheid van het elektriciteitsdistributienet. Deze criteria moeten openbaar raadpleegbaar zijn.",null,"Er werd niet  gemotiveerd waarom dit ook zou moeten gelden voor het plaatselijk vervoernet of de gekoppelde netten. Deze bepaling verschilt bovendien niet van de reeds bestaande formulering uit het TRDE versie 2015. ","Neen"]
[44,"Fluvius","Deels akkoord","Meetcode","Art. 3.1.10",null,"Art. 3.1.10\n(ex art. V.2.1.7)\nBij het vervangen of wegnemen van een meter moeten de genoteerde meterstanden zowel door de afnemer (of een vertegenwoordiger van de afnemer) als door de elektriciteitsdistributienetbeheerder ter plaatse genoteerd, gedagtekend en ondertekend worden. Indien de afnemer in de mogelijkheid gesteld was om de genoteerde meterstanden te ondertekenen, maar hiervan geen gebruik maakte, heeft hij later niet meer de mogelijkheid deze meterstanden te betwisten.","Bij het vervangen of wegnemen van een meter moeten de genoteerde meterstanden\n zowel door wie zich in rechte opgeeft als DNG, de feitelijke DNG, de eigenaar of bij ontbreken van voorgaande wie gebruik maakt van de aansluiting als door de elektriciteitsdistributienetbeheerder ter plaatse genoteerd, gedagtekend en ondertekend worden. Indien de afnemer in de mogelijkheid gesteld was om de genoteerde meterstanden te ondertekenen, maar hiervan geen gebruik maakte, heeft hij later niet meer de mogelijkheid deze meterstanden te betwisten.","De DNB spreekt in eerste orde aan wie zich in rechte opgeeft als DNG en daartoe over de nodige rechten beschikt om het Vastgoed te gebruiken waar de Aansluiting zich bevindt. Bij gebrek hieraan wordt in tweede orde de feitelijke DNG aangesproken en in derde orde de Eigenaar. Bij ontbreken van voorgaande wordt de natuurlijke persoon of rechtspersoon die gebruik maakt van de Aansluiting zoals de Producent indien deze een andere persoon is dan de DNG of Eigenaar aangesproken.","Het blijkt in praktijk niet altijd evident om netgebruiker te verwittigen om aanwezig te zijn op moment van metervervanging of -wegname. Volgende werkwijze lijkt het best ieders belang (zowel netgebruiker als DNB) te dienen:\n1. DNB verwittigt DNG: \na. DNG of zijn vertegenwoordiger is aanwezig en ondertekent meterstand: document bewijst meterstand\nb. DNG is niet aanwezig, of is aanwezig maar ondertekent meterstand niet: DNB noteert eenzijdig meterstand + neemt foto. Gelet op verwittiging van DNG door DNB geldt meterstandnota + foto als bewijs \n2. DNB verwittigt DNG niet (is soms niet mogelijk):\nDNB noteert eenzijdig meterstand + neemt foto. Deze meterstand is slechts een begin van bewijs, en kan door DNG betwist worden met andere bewijsmiddelen. \nDit werd verwoord in aangepast artikel","Ja"]
[129,"Febeg","Niet akkoord","Meetcode","Art. 3.1.11",null,"Een elektriciteitsdistributienetgebruiker die beschikt over een meter met rollentelwerk, waarop een meervoudig tariefmeting wordt geregistreerd, kan enkel overschakelen op een enkelvoudige tariefmeting mits vervanging van deze meter op eigen kosten, tenzij de DNB de mogelijkheid aanbiedt om de bestaande meter te gebruiken voor enkelvoudige tariefmeting. ",null,"Dit is precies één van de typevoorbeelden waarvoor de dienstencatalogus en bijhorend proces  (update customer metering configuration) werden ontwikkeld binnen MIG6 omdat deze bijsturing geen technische interventie vereist en perfect geregeld kan worden door de cumulatie van de beide ToU in éénzelfde timeframe TH (reeds in voegen in Brussel en Wallonië sinds jaren)\nDit zou beschouwd kunnen worden als een ongelijke behandeling van distributienetgebruikers zonder objectieve verantwoording.","De formulering van dit artikel laat de mogelijkheid aan de DNB om dit op de voorgestelde manier te implementeren.\nMomenteel biedt Fluvius een uniform niet-periodiek tarief aan om deze omschakeling te doen.","Neen"]
[130,"Febeg","Niet akkoord","Meetcode","Finaal:\n3.1.15 \n(Art. 3.1.16)",null,"De elektriciteitsdistributienetbeheerder brengt op de meetinrichting van elke aansluiting die nieuw geplaatst wordt op een permanente wijze en duidelijk leesbaar de EAN-code aan van het toegangspunt. ",null,"Deze vermelding ligt niet in lijn met de MIG6-visie waar een EAN (zoals gekend in de markt vandaag) toegewezen wordt aan een head point (voor deze redenering vertrek ik van de stelling dat een head point niet hetzelfde is als een toegangspunt),  ","Niet akkoord. Het aanbrengen van de EAN code op de meter is van toegevoegde waarde voor de netgebruiker ter controle van zijn factuur. In geval van meerdere allocatiepunten blijft de EAN-code nog steeds een onderdeel van de identificatie van het allocatiepunt.","Neen"]
[40,"Fluvius","Akkoord","Meetcode","Art. 3.1.2",null,"De verrekeningen, vermeld in Art. 3.1.1 §2, zijn…","De verrekeningen, vermeld in Art. 3.1.1 §3, zijn…","DE verrekeningen worden pas vermeld in §3.","Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[131,"Febeg","Niet akkoord","Meetcode","Finaal:\n3.1.20 \n(Art. 3.1.21)",null,"§2. De elektriciteitsdistributienetgebruikers of de toegangshouders op het elektriciteitsdistributienet kunnen verzoeken om de aanpassing van de sturing of van de periodes bij de betrokken elektriciteitsdistributienetbeheerder, die de technisch-economische haalbaarheid ervan beoordeelt op basis van objectieve en niet-discriminerende criteria. ",null,"Verduidelijken tot op welk niveau van detail. Is dit dan per DNB of per gemeente/postcode onder een DNB of per verdeelpost of per EAN of…?","Niet akkoord. We zijn van oordeel dat het artikel voldoende ruimte biedt om aanpassingen te vragen welke weliswaar ook technisch en economisch haalbaar moeten zijn. Afhankelijk van de technologie (CAB of digitale meter) zijn er verschillende opties mogelijk. Omwille van historische verschillen tussen de DNB's kunnen we onmogelijk algemeen verduidelijken tot op welk niveau een aanpassing mogelijk is.","nvt"]
[45,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Meetcode","Finaal:\n3.1.29 \n(Art. 3.1.30)",null,"Art. 3.1.30\n(ex art. V.2.9.2)\nWijzigingen aan de meetinrichtingen, voor zover ze betrekking hebben op de metingen met het oog op facturatie in het kader van het energiecontract, worden door de elektriciteitsdistributienetbeheerder binnen tien werkdagen meegedeeld aan de toegangshouder op het toegangspunt.","Art. 3.1.30\n(ex art. V.2.9.2)\nWijzigingen aan de meetinrichtingen, voor zover ze betrekking hebben op de metingen met het oog op facturatie in het kader van het energiecontract, worden door de databeheerder elektriciteitsdistributienetbeheerder binnen tien werkdagen meegedeeld aan de toegangshouder op het toegangspunt.","Het is de netbeheerder die instaat voor waarachtigheid van de gegevens verbonden aan de meetinrichting. Het is de databeheerder die verrijkt met meetgegevens ter ondersteuning van de facturatie.","Niet meer van toepassing. Schrapping van begrip databeheerder.","nvt"]
[41,"Fluvius","Akkoord","Meetcode","Art. 3.1.4",null,"§2. Op de toegangspunten van nieuwe aansluitingen of bestaande aansluitingen waarop een verzwaring wordt uitgevoerd, met een aansluitingsvermogen groter dan 56 kVA, plaatst de distributienetbeheerder een grootverbruiksmeetinrichting voor het meten van de afgenomen en/of geïnjecteerde actieve energie.\nOp de toegangspunten van aansluitingen waarvoor het gemiddelde van het afgenomen of geïnjecteerde maximum kwartiervermogen op maandbasis, bepaald over een periode van twaalf opeenvolgende maanden, minstens 56 kVA bedraagt, plaatst de distributienetbeheerder eveneens een grootverbruiksmeetinrichting.\nDe grootverbruiksmeetinrichting moet de standaard allocatiepuntconfiguratie, zoals bepaald in art. 4.2.13, ondersteunen.\n§3. Op de toegangspunten met een aansluitingsvermogen kleiner dan 56 kVA plaatst de distributienetbeheerder een kleinverbruiksmeetinrichting voor het meten van de afgenomen en/of geïnjecteerde actieve energie. De kleinverbruiksmeetinrichting moet de standaard allocatiepuntconfiguratie, zoals bepaald in art. 4.2.14, ondersteunen.","§2. Op de toegangspunten van nieuwe aansluitingen of bestaande aansluitingen waarop een verzwaring wordt uitgevoerd, met een toegangsvermogen afname groter dan 56 kVA of een toegangsvermogen injectie groter dan 10 kVA, plaatst de distributienetbeheerder een grootverbruiksmeetinrichting voor het meten van de afgenomen en/of geïnjecteerde actieve energie.\nOp de toegangspunten van aansluitingen waarvoor het gemiddelde van het afgenomen of geïnjecteerde maximum kwartiervermogen op maandbasis, bepaald over een periode van twaalf opeenvolgende maanden, minstens 56 kVA bedraagt, kan de distributienetbeheerder eveneens een grootverbruiksmeetinrichting plaatsen.\nDe grootverbruiksmeetinrichting moet de standaard allocatiepuntconfiguratie, zoals bepaald in art. 4.2.13, ondersteunen.\n§3. Op de toegangspunten met een toegangsvermogen afname kleiner dan 56 kVA en met een toegangsvermogen injectie kleiner dan of gelijk aan 10 kVA plaatst de distributienetbeheerder een kleinverbruiksmeetinrichting voor het meten van de afgenomen en/of geïnjecteerde actieve energie. De kleinverbruiksmeetinrichting moet de standaard allocatiepuntconfiguratie, zoals bepaald in art. 4.2.14, ondersteunen.","Voor bestaande situaties dient de DNB op basis van zijn beleid bestaande meetinrichtingen te vervangen naar nieuwe grootverbruiksinrichtingen.\nHoewel er in de paragrafen reeds naar de standaard allocatiepuntconfiguratie verwezen wordt waarin dit duidelijk wordt, stellen we voor om voor de leesbaarheid ook in dit artikel de grens van 10 kVA voor injectie op te nemen als grens voor het plaatsen van een grootverbruiksmeetinrichting.\nTen overvloede vermelden we hier nog dat we met het toegangsvermogen injectie de som van het totaal ontwikkelbaar vermogen bedoelen aan elektriciteit die in het distributienet kan worden ingebracht (productie uit decentrale productie-eenheden, elektriciteit geïnjecteerd uit energieopslagsystemen of andere).","Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[128,"Febeg","Niet akkoord","Meetcode","art. 3.1.4",null,"De netbeheerder zal, op vraag en voor rekening van de netgebruiker en mits technisch mogelijk, de meetinrichting aanpassen om het aanbod van diensten via de dienstencatalogus door de databeheerder aan de partijen die markttoegang of datatoegang hebben verkregen, te verruimen. ",null,"waarom zou de dienstencatalogus pas aangepast worden na vraag en voor rekening van de DNG? \nBinnen MIG6 werd hiervoor in samenspraak met de DNB een specifiek proces ontwikkeld (update customer metering configuration) dat moet toelaten aan de toegangshouder om - in samenspraak met de DNG - de meest optimale configuratie te kiezen uit de aangeboden mogelijkheden, Indien de gewenste mogelijkheid niet zou bestaan, dan kan de DNG nog steeds een werkaanvraag lanceren naar de DNB => zie ook onder Marktcode 4.2.12","Het betreft hier het aanpassen van de meetinrichting (b.v. plaatsen digitale meter) met als automatisch gevolg het aanpassen van de mogelijke diensten en dus de mogelijkheid om de meterconfiguratie aan te passen (bv. meetregime 1 naar meetregime 3).","Neen"]
[42,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Meetcode","Art. 3.1.5",null,"§1. Als de elektriciteitsdistributienetgebruiker zelf eigenaar is van meetuitrustingen, die deel uitmaken van de meetinrichting, heeft de elektriciteitsdistributienetbeheerder een gebruiksrecht op deze uitrustingen, en worden de modaliteiten van aanpassing, uitbreiding, onderhoud en uitbating, vastgelegd in een overeenkomst met de elektriciteitsdistributienetgebruiker.","§1. Als de elektriciteitsdistributienetgebruiker zelf eigenaar is van meetuitrustingen, die deel uitmaken van de meetinrichting, heeft de elektriciteitsdistributienetbeheerder een gebruiksrecht op deze uitrustingen, en worden de modaliteiten van aanpassing, uitbreiding, onderhoud en uitbating, vastgelegd in een overeenkomst met de elektriciteitsdistributienetgebruiker. Modaliteiten van uitlezing worden bepaald overeenkomstig de bepalingen van de databeheerder.",null,"Niet meer van toepassing. Schrapping van begrip databeheerder.","Ja"]
[43,"Fluvius","Akkoord","Meetcode","Art. 3.1.7\n",null,"§1. Als de distributienetgebruiker extra onderdelen op de meetinrichting, of op een ander element van de aansluiting, wenst aan te brengen, moet dit in overeenstemming te zijn met de technische voorschriften van de distributienetbeheerders.","§1. Als de distributienetgebruiker extra onderdelen op de meetinrichting, of op een ander element van de aansluiting, wenst aan te brengen, moet dit in overeenstemming te zijn met de technische voorschriften van de distributienetbeheerders.",null,"Akkoord. Tekst aangepast.","Ja"]
[132,"Febeg","Akkoord","Meetcode","Art. 3.2.2",null,"§2. De meetinrichting heeft de mogelijkheid om alle kwartiervermogens van de voorbije twaalf maanden te registeren. ",null,"Betekent dit dat alle grootverbruikmetingen (> 56 kVA) op termijn van type AMR dienen te zijn? Is MMR dan een uitdovend scenario en indien ja, op welke termijn?\nCfr. Art 3.3.2","Correct. MMR is een uitdovend scenario. Er worden geen nieuwe MMR's meer geplaatst. Er is echter ook geen specifiek vervangbeleid, het is m.a.w. een natuurlijk uitdoofscenario.","nvt"]
[46,"Fluvius","Akkoord","Meetcode","Art. 3.2.5",null,"Klantencabines",null,"De titel \"Klantencabines\" lijkt ons hier niet op zijn plaats; dit betreft alle grootverbruiksmeetinrichtingen.","Akkoord. Tekst aangepast.","nvt"]
[133,"Febeg","Niet akkoord","Meetcode","Finaal: \n3.2.7 \n(Art. 3.2.8)",null,"§6: Ongeacht het gaat om een klein- of grootverbruiksmeetinrichting kan de databeheerder de meterstand opnemen bij de indienstname van de decentrale productie-installatie. ",null,"Voor een correcte facturatie is het wenselijk om \"kan\" te vervangen door \"moet\". ","Niet akkoord. Het is enkel voor netbeheer redenen dat de DNB deze mogelijkheid wenst. Met de komst van de digitale meter lost dit probleem zichzelf op aangezien de plaatsing van een digitale meter verplicht is bij indienstname van een nieuwe decentrale productie.","nvt"]
[47,"Fluvius","Akkoord","Meetcode","Finaal: \n3.2.7 \n(Art. 3.2.8)\n§5",null,"Voor productie-installaties met een vermogen kleiner of gelijk aan 10 kVA in dienst genomen vanaf 1 september 2010 moet de meetuitrusting voor een decentrale productie-eenheid op een zichtbare...","Voor productie-installaties met een vermogen kleiner of gelijk aan 10 kVA in dienst genomen vanaf 1 september 2010 moet de meetuitrusting voor een decentrale productie-eenheid, in voorkomend geval, op een zichtbare…","Een meting bij decentrale productie < 10 kW is niet verplicht.","Akkoord. Tekst aangepast.","nvt"]
[48,"Fluvius","Niet akkoord","Meetcode","Finaal: \n3.2.8 \n(Art. 3.2.9)",null,"§1. ... met zich meebrengt, kan de elektriciteitsdistributienetgebruiker beroep doen...","§1. ... met zich meebrengt, dient de elektriciteitsdistributienetgebruiker beroep te doen...","Indien de valorisatie van flexibiliteit een energieoverdracht met zich meebrengt, dan spreken we over market faced metering, waarbij de DNB zijn rol t.a.v. de verschillende marktpartijen inzake het correct meten en vrijwaren van alle partijen dient te spelen. We stellen dan ook een aanpassing voor van §1 en stellen voor §2 te schrappen.","Niet akkoord. De VREG denkt dat het mogelijk is om onder de juiste technische voorwaarden, die door de netbeheerder te bepalen zijn,  een betrouwbare, veilige en kost-efficiënte meter oplossing door een 3rde partij voorzien kan worden. ","nvt"]
[134,"Febeg","Niet akkoord","Meetcode","Art. 3.3.2",{"$nulls":3},"Dit artikel bevat enerzijds de verwijzing naar het nog aanwezig zijn van MMR metingen voor grootverbruiksmeetinrichtingen en anderzijds de \"redenen\" voor de bepaling van meterstanden: dit laatste onderdeel speelt evenwel niet alleen voor de MMR maar ook voor de AMR vermeld in 3.3.1 zodat dit deel best een apart artikelnummer zou toegewezen worden ","Aangezien een AMR dagelijks tele-gelezen wordt is de meterstand voor alle opgesomde redeneren ter beschikking en vergt dit geen bijkomende meteropname.","nvt"]
[49,"Fluvius","Niet akkoord","Meetcode","art. 3.3.3",null,"§6. Als het meer dan 48 maanden geleden is dat de databeheerder, voor een meetinrichting die niet op afstand uitgelezen kan worden, fysiek een meteropname heeft kunnen uitvoeren, moet de elektriciteitsdistributienetgebruiker toegang tot de meetinrichting verlenen aan de databeheerder. De kosten die de databeheerder moet maken om toegang tot de meetinrichting te verkrijgen, worden door de elektriciteitsdistributienetgebruiker gedragen.\n","schrappen","dubbel met paragraaf 4","Niet akkoord. Paragraaf 4 gaat over de timing van een afspraak, paragraaf 6 geeft de databeheerder recht op toegang.","nvt"]
[50,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Meetcode","art. 3.3.3",null,"§2. Een meetgegeven wordt op een van volgende manieren bepaald:\n op basis van een fysieke meteropname door de databeheerder;\n…","Meetgegeven kan ook worden bepaald obv indexen opgenomen door de netbeheerder (bv. omschakeling Hi/LO naar TH, metervervanging, …) in geval van werken aan de meter","door de databeheerder maar dus ook door de netbeheerder - dit is 1 van de voorbeelden waar we toch nog een taak van de databeheerder om praktische en efficiëntieredenen door personeel die hoofdzakelijk taken van de netbeheerder uitvoert door de netbeheerder te laten uitvoeren","Niet meer van toepassing. Schrapping van begrip databeheerder.","Ja"]
[51,"Fluvius","Akkoord","Meetcode","art. 3.3.3",null,"§4. Bij kleinverbruiksmeetnrichtingen die niet op afstand uitgelezen kunnen worden, neemt de databeheerder minstens eenmaal in een periode van 24 maanden fysieke meterstanden op, voor zover hij toegang heeft of krijgt tot de meetinrichting. Als hij bij een eerste poging geen toegang krijgt tot de meetinrichting, laat hij een kaartje achter in de brievenbus met de vermelding van het tijdstip waartussen hij nogmaals een bezoek zal brengen. Die datum ligt maximaal tien kalenderdagen later. Het kaartje vermeldt eveneens de mogelijkheid om met de databeheerder een afspraak te maken voor een bezoek op een andere datum of tussen andere uren als de elektriciteitsdistributienetgebruiker op de voorgestelde datum of tussen de voorgestelde uren verhinderd zou zijn. De elektriciteitsdistributienetgebruiker kan verzoeken om die afspraak buiten de kantooruren te laten plaatsvinden, als de databeheerder al 48 maanden lang geen fysieke meteropname kon uitvoeren. In dat geval kan de databeheerder daar extra kosten voor aanrekenen.","\n§4. Bij kleinverbruiksmeetinrichtingen die niet op afstand uitgelezen kunnen worden en waar een fysieke opname door de databeheerder noodzakelijk wordt geacht om de kwaliteit van de meetgegevens te garanderen, neemt de databeheerder minstens eenmaal in een periode van 24 maanden fysieke meterstanden op , voor zover hij toegang heeft of krijgt tot de meetinrichting. Als hij bij een eerste poging geen toegang krijgt tot de meetinrichting, laat hij een kaartje achter in de brievenbus met de vermelding van het tijdstip waartussen hij nogmaals een bezoek zal brengen. Die datum ligt maximaal tien kalenderdagen later. Het kaartje vermeldt eveneens de mogelijkheid om met de databeheerder een afspraak te maken voor een bezoek op een andere datum of tussen andere uren als de elektriciteitsdistributienetgebruiker op de voorgestelde datum of tussen de voorgestelde uren verhinderd zou zijn. De elektriciteitsdistributienetgebruiker kan verzoeken om die afspraak buiten de kantooruren te laten plaatsvinden, als de databeheerder al 48 maanden lang geen fysieke meteropname kon uitvoeren. In dat geval kan de databeheerder daar extra kosten voor aanrekenen. De VREG bepaalt de situaties waarbij een fysieke opname al dan niet noodzakelijk wordt geacht, op voorstel van de databeheerder.\n","In geval van een \"niet noodzakelijke fysische opname\" (foto doorgekregen bijvoorbeeld) wordt beter bepaald dat er niet 1 keer om de 24 maand maar 1 keer om de 48 maand een fysieke opname is. Op basis van een uitgebreide analyse blijkt een deel van onze klanten (meer dan 1 op de 4) zeer plichtsbewust zijn meterstanden door te geven en de meteropnemer binnen te laten in die jaren dat er een meteropname door de DNB gebeurt. In het kader van voortdurende zoektocht naar efficiëntie vragen we ons af of het in deze gevallen zinvol is om voor deze geïdentificeerde plichtsbewuste klanten een meteropname ter plaatse uit te voeren om de 2 jaar. De middelen en effort kunnen dan ingezet worden om de kwaliteit van de meteropname voor de klanten waar er een hoger risico bestaat op schattingen en betwistingen op te drijven. Dit in het belang van de leveranciers als onze klant (betere kwaliteit van meterstanden) en van de maatschappij in zijn geheel (kostefficiëntie).\nIn hetzelfde onderzoek bekijken we ook de mogelijkheden van digitalisatie en het overmaken van een foto of via app van de meterstanden. Indien de klant bijvoorbeeld steevast via app/foto een meterstand over maakt dan maakt dit een fysieke meteropname ook overbodig. We evolueren immers ook voor klassieke meters richting digitale toepassingen die een fysieke interventie minder relevant/noodzakelijk maakt.\n","Akkoord. Voorstel aangenomen en artikel aangepast.","Ja"]
[135,"Febeg","Niet akkoord","Meetcode","Art. 3.3.3",null,"§1. De gemeten afname, of, indien van toepassing, de injectie, gelinkt aan een of twee allocatiepunten verbonden aan een toegangspunt met een kleinverbruiksmeetinrichting …",null,"Deze zelfde verduidelijking zou best ook mee opgenomen worden in 3.3.1 bij de grootverbruikmeetinrichtingen (waar de kans op 2 allocatiepunten nog veel groter is)\n\nZou hier ook niet best een specifieke vermelding komen voor de informatieve opnames (die niet echt op vraag DNG of toegangshouder gebeuren maar eerder opgelegd worden vanuit de Europese directive)","Aangezien een AMR dagelijks tele-gelezen wordt is de meterstand voor alle opgesomde redeneren ter beschikking en vergt dit geen bijkomende meteropname.","nvt"]
[136,"Febeg","Akkoord","Meetcode","Art. 3.3.3",null,"§4 …  De meterstanden worden bepaald in een periode die loopt van tien werkdagen voor het begin van die maand tot tien werkdagen na het einde van die maand. ",null,"Deze bepaling geldt enkel voor meters die niet vanop afstand kunnen worden uitgelezen (de klassieke YMR). Voor de digitale meters is er afgesproken op marktniveau dat de meterstand zal bepaald worden op de laatste kalenderdag van de betrokken opnamemaand","Artikel aangepast.","Ja"]
[137,"Febeg","Akkoord","Meetcode","Art. 3.3.3",null,"§7 ...De kosten voor de meteropname worden gedragen door de elektriciteitsdistributienetgebruiker tenzij die een beschermde afnemer is volgens het Energiebesluit en het zijn eerste vraag is in het lopende kalenderjaar. Als de databeheerder op de datum en tussen de uren van de afspraak geen toegang krijgt tot de meetinrichting, vervalt de aanvraag en worden de kosten gedragen door de aanvrager. \n ",null,"Bij uitvoering worden de kosten gedragen door de distributienetgebruiker\n- vraag 1 : aan wie factureert de DNB? Steeds aan de DNG, zelfs als zijn vraag binnenkomt via de toegangshouders?\n- vraag 2 : indien uitvoering, dan kost voor DNG maar indien geen uitvoering, dan kost voor aanvrager ?  (beide lijken me aan dezelfde partij te worden aangerekend / graag verduidelijken aub)","Artikel aangepast. Indien de uitvoering van de meteropname op aanvraag niet mogelijk was dan zijn de kosten voor de distributienetgebruiker.","Ja"]
[138,"Febeg","Akkoord","Meetcode","Art. 3.3.4",null,"§3. Bij uitlezing op afstand registreert de databeheerder  de meterstand op het moment van de wissel van toegangshouder. ",null,"Best vermelden dat dit om 00:00 uur van de betrokken datum zal gebeuren en dat deze registratie voorrang heeft op de uitlezing door de DNG zelf.","Artikel aangepast.","Ja"]
[139,"Febeg","Niet akkoord","Marktcode","Art. 4.1.1 en Art. 4.1.2",null,"§1. Aan elke aansluiting op het elektriciteitsdistributienet wordt één individueel toegangspunt toegekend per woon- of bedrijfseenheid, behoudens de uitzonderingen zoals bepaald in art. 4.7.1, §2 van het Energiedecreet.\n§2. Bij elke aansluiting voor injectie behoort één toegangspunt tot het elektriciteitsdistributienet, met één of meer meetinstallaties. In afwijking van het voorgaande kunnen bij elke nieuwe aansluiting meerdere toegangspunten worden toegekend, mits toestemming van de elektriciteitsdistributienetbeheerder. Aan een toegangspunt waarop het gebruik van het elektriciteitsdistributienet afname en injectie betreft worden, afhankelijk van de gekozen dienst in de dienstencatalogus, ofwel één allocatiepunt ofwel twee aparte allocatiepunten voor respectievelijk afname en injectie gekoppeld.\n","§1. Aan elke aansluiting op het elektriciteitsdistributienet wordt één individueel toegangspunt toegekend per woon- of bedrijfseenheid, behoudens de uitzonderingen zoals bepaald in art. 4.7.1, §2 van het Energiedecreet.\nAan een toegangspunt waarop het gebruik van het elektriciteitsdistributienet afname en injectie betreft worden, afhankelijk van de gekozen dienst in de dienstencatalogus, ofwel één allocatiepunt ofwel twee aparte allocatiepunten voor respectievelijk afname en injectie gekoppeld.\n","In het TRDE artikel 4.1.2 §2 werd voorheen gesteld dat: Bij elke aansluiting voor injectie behoort 1 toegangspunt tot het EDNB-net, met 1 of meerdere meetinstallaties. In afwijking van het voorgaande kunnen bij elke nieuwe aansluiting meerdere toegangspunten worden toegekend, mits toestemming van de EDNB.\nDeze zin werd geschrapt. En vervangen door een situatie met ofwel 1 allocatiepunt ofwel 2 aparte allocatie punten voor respectievelijk afname en injectie.\nTwee producenten van Windturbines hebben wel recht op aparte toegangspunten en EAN-nummers. Dit is het gevolg van hun recht op toegang tot het net (dat zowel in Europees als in Vlaams recht wordt verankerd).\nIndien geen aparte EAN-nummers worden verleend, kunnen er geen afzonderlijke contracten worden gesloten door de 2 producenten voor de verkoop en aankoop van elektriciteit van hun turbines.\n\nEr dient voorzien te worden dat:\n- Twee aansluitingscontracten kunnen gesloten worden, 1 met elke producent. Dit kan eenzelfde contract zijn gezien bij de aansluiting op dezelfde aansluitingsinstallaties de technische toestand dezelfde is, en dit contract is door elke partij te ondertekenen. Het gaat niet dat bij 2 (al dan niet concurrerende) producenten, geëist wordt dat 1 zich sterk maakt voor de andere, zoals Fluvius wenst.\n- Dat er afzonderlijke toegangspunten en EAN-nummers worden toegekend.\n\nHet recht op toegang tot het net is een basisbeginsel van de geliberaliseerde elektriciteitsmarkt, vastgelegd in artikel 32(1) van Richtlijn 2009/72.\nDe Vlaamse omzetting van deze bepaling (zijnde art. 4.1.18, § 1, Energiedecreet) bepaalt uitdrukkelijk:\n- dat producenten recht op toegang hebben tot een distributienet of het plaatselijk vervoernet, voor de injectie van elektriciteit erop;\n- dat afnemers hetzelfde recht hebben voor de afname van elektriciteit.\n\nVan zodra de windturbines aangesloten zijn, beschikken zij over een eigen recht op toegang (om elektriciteit in het net te injecteren of van het net af te nemen).\nDe noodzaak om eenzelfde aansluitingscontract te tekenen doet geen afbreuk aan het individuele recht op toegang van elke producent. Ze kunnen dus aparte EAN nummers eisen.\n\n","Geen aanpassing nodig. Artikel 4.1.1 dekt de uitzondering af van meerdere toegangspunten per aansluiting.","Neen"]
[53,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","art. 4.1.2",null,"Toekennen van een allocatiepunt - taak DB (cfr beheerder dienstencatalogus zie verder)\n§1. Aan een toegangspunt waarop het gebruik van het elektriciteitsdistributienet zich beperkt tot afname wordt één allocatiepunt gekoppeld.\n§2. Aan een toegangspunt waarop het gebruik van het elektriciteitsdistributienet afname en injectie betreft worden, afhankelijk van de gekozen dienst in de dienstencatalogus, ofwel één allocatiepunt ofwel twee aparte allocatiepunten voor respectievelijk afname en injectie gekoppeld.\n§3. Aan een toegangspunt verbonden aan een aansluiting waarop een oplaadpunt voor een elektrisch voertuig of een publiek toegankelijke laadinfrastructuur met oplaadpunten voor een elektrisch voertuig aangesloten is, wordt, afhankelijk van de gekozen dienst in de dienstencatalogus, een tweede allocatiepunt voor afname gekoppeld, ten behoeve van de afname via het oplaadpunt of de laadinfrastructuur.","rol databeheerder-netbeheerder","Het concept van een \"markttoegangspunt\" (allocatiepunt) en \"nettoegangspunt\" (toegangspunt) is een zinvolle opdeling om een aantal MIG6 concepten (headpoint en service delivery point) te borgen. Het is evenwel zo dat ook voor \"markttoegang\" er een rol is voor de netbeheerder in het kader van toegang tot het net . Stel bijvoorbeeld dat er aan een toegangspunt afname een allocatiepunt afname wordt gekoppeld dan is het voor toegang tot het net onontbeerlijk deze link met het allocatiepunt afname te kennen om de toegang tot het net (er is een ARP afname verantwoordelijk voor toegang tot het net en een geldig leveringscontract) als waarachtig bij te houden. Dit gegeven (informatie) kan dan verstrekt worden aan de databeheerder voor uitvoering van zijn taken. ","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[54,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.1.4",null,"Als verantwoordelijke voor het beheer van het toegangsregister houdt de databeheerder de hierin opgenomen informatie actueel\nBepaalde informatie is afkomstig van de distributienetbeheerder of de toegangshouder","Als verantwoordelijke voor het beheer van het toegangsregister houdt de databeheerder de hierin opgenomen informatie actueel, met inbegrip van de verwerking van de gegevens van de elektriciteitsdistributienetgebruikers zoals die worden aangeleverd, via de netbeheerder, door de toegangshouders","Het toegangsregister is geen \"databank\" op zich maar een \"opvraging\" uit verschillende databanken. Bijvoorbeeld een databank van de leveranciers (toegangshouders) die contractgegevens beschikbaar stelt, technische gegevens en relationele gegevens van de netbeheerder,... . Het waarheidsgetrouw houden van deze gegevens ligt bij deze partijen. Het \"beheer\" moet dus eerder gezien worden als \"facilitatie\" maar beoogt noch het eigenaarschap noch  het waarheidsgetrouw houden van de inhoud.","De bepaling werd zodanig aangepast dat het duidelijk(er) is dat bepaalde gegevens afkomstig zijn van de toegangshouders.","Ja"]
[55,"Fluvius","Niet akkoord","Marktcode","Art. 4.1.5",null,"informatie over de elektriciteitsdistributienetgebruiker, per allocatiepunt, zoals aangeleverd door de toegangshouder:\no de naam van de elektriciteitsdistributienetgebruiker;\no het type elektriciteitsdistributienetgebruiker (huishoudelijk of niet-huishoudelijk);\no indien van toepassing, het ondernemingsnummer en de NACE-BEL 2008 code;\no de contactgegevens van de elektriciteitsdistributienetgebruiker;","informatie over de elektriciteitsdistributienetgebruiker, per allocatiepunt, zoals aangeleverd door de toegangshouder:\no de naam van de elektriciteitsdistributienetgebruiker en zijn e-ID;\no het type elektriciteitsdistributienetgebruiker (huishoudelijk of niet-huishoudelijk);\no indien van toepassing, het ondernemingsnummer en de NACE-BEL 2008 code;\no de contactgegevens van de elektriciteitsdistributienetgebruiker;","van groot belang dat het e-ID via de leverancier tot bij de netbeheerder en dan de databeheerder kan raken in kader van toekomstig mandatenbeheer","Het lijkt de VREG aangewezen om in het kader van de volgende herziening van het TRD de mogelijkheden omtrent het gebruik van het  rijksregister te onderzoeken en desgevallend af te toetsen bij de VTC/GBA. Wel werd verduidelijkt dat onder contactgegevens ook telefoonnummer en e-mailadres kunnen vallen indien beschikbaar bij de leverancier en onder bepaalde randvoorwaarden cf. consultatiedocument. ","nee"]
[140,"Febeg","Akkoord","Marktcode","Art. 4.1.5",null,"Inhoud van het toegangsregister \"allocatie- en reconciliatieparameters (waaronder klimaatcorrectie- en residufactor)\"",null,"De klimaatcorrectie en residufactor zijn factoren , op kwartier (elektriciteit) of uur (gas) basis. Klimaatcorrectie is in functie van de toegewezen RLP/SLP. De Residufactor wordt bepaald in de allocatiebereking, per DNB. Wat wenst men juist toe te voegen in het toegangsregister ? ","Akkoord - in overleg met de netbeheerders werd inderdaad vastgesteld dat deze parameters wel gebruikt worden in het kader van de allocatie, maar geen specifieke eigenschap zijn van een toegangspunt. Daarom wordt deze parameter geschrapt.","Ja"]
[56,"Fluvius","Deels akkoord","Marktcode","Art. 4.2.1",null,"§2. Elke afnemer met een grootverbruiksmeetinrichting, leverancier of producent kan toegangshouder zijn, en bijgevolg bij de elektriciteitsdistributienetbeheerder een toegangsaanvraag conform Onderafdeling 2 indienen.","§2. Elke afnemer op zijn eigen afnamepunt(en) met een \ngrootverbruiksmeetinrichting, leverancier of producent op injectiepunten kan toegangshouder zijn, en bijgevolg bij de elektriciteitsdistributienetbeheerder een toegangsaanvraag conform Onderafdeling 2 indienen.","te ruim omschreven","Gedeeltelijk akkoord - Deze omschrijving is niet goed. We verwijzen naar §1 in plaats van een limitatieve lijst op te nemen in §2.","Ja"]
[141,"Febeg","Niet akkoord","Marktcode","Art. 4.2.1",null,"Op injectiepunten op het elektriciteitsdistributienet: ofwel de elektriciteitsdistributienetgebruiker (producent) zelf, ofwel een leveranciergemandateerde derde partij, naargelang van de partij die de toegang tot het net heeft aangevraagd en verkregen voor dat toegangspunt (conform Afdeling IV.3.2);  Op afnamepunten op het elektriciteitsdistributienet: ofwel de elektriciteitsdistributienetgebruiker (afnemer) zelf, voor zover deze over een grootverbruiksmeetinrichting beschikt, ofwel een leverancier, naargelang van de partij  die de toegang tot het net heeft aangevraagd en verkregen voor dat toegangspunt (conform Afdeling IV.3.2",null,"Zowel de huidige marktprocessen op het distributienet (MIG4) als de toekomstige marktprocessen (MIG6) zijn geschreven vanuit de huidige situatie waarin de leverancier en toegangshouder dezelfde partij zijn. Indien een \"derde partij\" (wie zou dat dan zijn?)  of DNG  toegangshouder zijn, ondersteunen dan de marktprocessen nog voldoende de marktwerking ?  Wat wordt de rol van  leverancier in dergelijke situaties en zal deze dan nog over de nodige informatie (meetgegevens, stamgegevens per allocatiepunt,..) beschikken om zijn verplichtingen na te komen ?","Op injectiepunten bestaat er de facto geen rol van leverancier. Er wordt immers op een injectiepunt geen elektriciteit of aardgas verkocht aan een afnemer. Op dit moment kunnen producenten zelf toegangshouder zijn en hun ARP kiezen. Dit wordt uitgebreid naar alle mogelijke partijen. De restrictie om deze rol voor te behouden aan de commerciële leveranciers heeft immers geen enkele reden.\n\nOp afnamepunten is voorzichtigheid meer geboden. Een derde partij die toegangshouder wordt engageert zich immers hoe dan ook in de rol van leverancier. Indien echter de afnemer zelf toegangshouder wordt, neemt hij alle verplichtingen over die vallen op de toegangshouder. Deze kan voor zijn bevoorrading vrij kiezen of hij zich via de beurs of via een leverancier bevoorraadt. We verwijzen voor een verdere toelichting naar het consultatierapport onder punt 3.1.3","nvt"]
[59,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.2.10",null,"Het toegangscontract bevat, naast verwijzingen naar dit reglement, onder meer de volgende elementen:\n1° de wederzijdse rechten en plichten;\n2° de aansprakelijkheidsregeling;\n3° de betalingsvoorwaarden en financiële borgstellingen;\n4° een regeling van (forfaitaire) schadeloosstelling met betrekking tot de wederzijdse aansprakelijkheden verbonden aan langdurige stroomonderbrekingen.","Het toegangscontract bevat, naast verwijzingen naar dit reglement, onder meer de volgende elementen:\n1° de wederzijdse rechten en plichten;\n2° de aansprakelijkheidsregeling;\n3° de betalingsvoorwaarden en financiële borgstellingen;\n4° een regeling van (forfaitaire) schadeloosstelling met betrekking tot de wederzijdse aansprakelijkheden verbonden aan langdurige stroomonderbrekingen.","geen forfaitaire regeling, hiervoor is er geen goede relatie te leggen tussen de schade en een forfait. Bewezen schade (fout-schade-oorzakelijk verband) waarbij afspraken gemaakt kunnen worden over de manier waarop standaard de fout (en eventueel hoogte van de schade) bepaald kunnen worden kan opgenomen worden in het contract","Akkoord - de contractspartijen bepalen zelf hoe de zij de wijze van schadevergoeding regelen","Ja"]
[142,"Febeg","Niet akkoord","Marktcode","Art. 4.2.10",null,"4° Een regeling van (forfaitaire) schadeloosstelling met betrekking tot de wederzijdse\naansprakelijkheden verbonden aan langdurige stroomonderbrekingen.",null,"Het is ons niet duidelijk wat bedoeld wordt met de “wederzijdse” aansprakelijkheden","Hoewel in de regel de leverancier geen schuld draagt aan een stroomonderbreking, is dit (zuiver in theorie) wel mogelijk. Indien een regeling wordt uitgewerkt waarin geen luik zit die de kant van de leverancier betreft, voldoet dit ook aan de omschrijving \"wederzijds\", hetzij zonder schadeloosstelling van één van beide kanten.","nvt"]
[143,"Febeg","Akkoord","Marktcode","Art. 4.2.11",null,"§2. In geval van goedkeuring door de VREG, bepaalt de VREG de datum waarop het nieuwe toegangscontract in werking treedt voor alle toegangshouders. Deze datum zal in ieder geval minstens drie maanden na de goedkeuring bepaald worden. Ingeval van een stilzwijgende goedkeuring, treedt het nieuwe toegangscontract in ieder geval in werking vier maanden na het verstrijken van de goedkeuringstermijn. De elektriciteitsdistributienetbeheerder zal pas overgaan tot opzeg van het oude toegangscontract na het doorlopen van de bemiddelingsprocedure bij de VREG of nadat alle toegangshouders het nieuwe toegangscontract ondertekend hebben bezorgd aan de elektriciteitsdistributienetbeheerders. \n§3. De elektriciteitsdistributienetbeheerder zal het nieuwe, goedgekeurde toegangscontract voor de datum bedoeld in §2, ter ondertekening voorleggen aan de toegangshouders. In geval een toegangshouder het nieuwe toegangscontract niet ondertekent voorafgaand aan de datum bedoeld in §2, is art. 2.3.11. van toepassing.",null,"In geval een toegangshouder het nieuwe toegangscontract niet ondertekent voorafgaand aan de datum  van inwerkingtreding, heeft de DNB het recht om de toegang van de toegangshouder te ontzeggen. \n\nEr is geopteerd voor een toegangscontract en niet een toegangsreglement. Dergelijk bepaling is dus strijdig met de vrijheid tot contracteren en ook met de vrije toegang tot het net. \n","Gezien de huidige context van het toegangscontract werd beslist om dit artikel in zijn geheel te schrappen.","Ja"]
[63,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","Art. 4.2.11/10\n(geschrapt) ",null,"§2. De databeheerder beëindigt de markttoegang van een toegangshouder voor alle allocatiepunten waarop deze geregistreerd is in een netgebied wanneer de elektriciteitsdistributienetbeheerder van dit netgebied de toegang tot zijn net voor deze toegangshouder beëindigt conform art. 2.3.11.","§2. De databeheerder beëindigt, van zodra de nodige marktprocessen afgehandeld zijn, de markttoegang van een toegangshouder voor alle allocatiepunten waarop deze geregistreerd is in een netgebied wanneer de elektriciteitsdistributienetbeheerder van dit netgebied de toegang tot zijn net voor deze toegangshouder beëindigt conform art. 2.3.11.",null,"Het concept markttoegang, met alle daaraan verbonden zaken, werd geschrapt. In die zin is er geen sprake meer van een markttoegangscontract met de databeheerder, en van markttoegang die eventueel nog langer dan de toegang tot het net kan bestaan. Het is echter duidelijk dat de gegevensprocessen nog zullen lopen voor zolang die nodig is voor het afronden van de toegang tot het net (zie situatie vandaag).","Ja"]
[64,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","Art. 4.2.11/10\n(geschrapt) ",null,"§3. De databeheerder beëindigt de markttoegang van een toegangshouder voor het betrokken allocatiepunt onmiddellijk wanneer de toegangshouder niet (langer) beschikt over een via een energiecontract verkregen mandaat.","§3. De databeheerder beperkt beëindigt de markttoegang van een toegangshouder voor het betrokken allocatiepunt onmiddellijk tot die toegang noodzakelijk om een aantal processen af te ronden wanneer de toegangshouder niet (langer) beschikt over een via een energiecontract verkregen mandaat. Na afhandeling van de processen wordt de markttoegang voor het betrokken allocatiepunt beëindigd.","Leverancier in kwestie moet nog marktprocessen \nuitvoeren in afhandeling - bijvoorbeeld opmaken van eindafrekening.","Het concept markttoegang, met alle daaraan verbonden zaken, werd geschrapt. In die zin is er geen sprake meer van een markttoegangscontract met de databeheerder, en van markttoegang die eventueel nog langer dan de toegang tot het net kan bestaan. Het is echter duidelijk dat de gegevensprocessen nog zullen lopen voor zolang die nodig is voor het afronden van de toegang tot het net (zie situatie vandaag).","nvt"]
[60,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","Art. 4.2.11/6\n(geschrapt)",null,"§2. Als de aanvraag voor markttoegang wordt goedgekeurd door de databeheerder, verkrijgt de aanvrager markttoegang, na ondertekening van het markttoegangscontract en op het moment dat de toegang tot het net ingaat, conform art. 4.2.8, §4.","§2. Als de aanvraag voor markttoegang wordt goedgekeurd door de databeheerder en blijvend aan de voorwaarden wordt voldaan, verkrijgt/behoudt de aanvrager markttoegang, na ondertekening van het markttoegangscontract en op het moment dat de toegang tot het net ingaat/loopt, conform art. 4.2.8, §4.","Discussie over toegang tot het net = bemiddeling/beslechtingstaak voor VREG. Bij toegang tot de markt is dit niet duidelijk decretaal bepaald","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[61,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","Art. 4.2.11/7\n(geschrapt)",null,"4° een regeling van (forfaitaire) schadeloosstelling met betrekking tot de wederzijdse aansprakelijkheden, verbonden aan de verplichting tot het uitwisselen van gegevens, waaronder in het bijzonder meetgegevens.",null,"Geen tekstsuggestie. Aansprakelijkheidsregeling in relatie tot governace (onafhankelijkheid) in decreet is niet duidelijk en zou kunnen leiden tot ongewenste effecten. Ook het feit dat conform het decreet de databeheerder aansprakelijk zou kunnen zijn voor problemen met \"persoonsgegevens ' (meetgegevens of relationele gegevens) is geen evidente aanname in relatie tot opname van aansprakelijkheden in de rol van databeheerder die finaal doorwegen op de netbeheerder (die geen zeggenschap heeft)","Gelet het decreet Digitale Meter (decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarbij in de finale versie de databeheerder via amendementen werd geschrapt, werd het markttoegangscontract geschrapt. Markttoegang maakt (opnieuw) deel uit van toegang tot het net. Het toegangscontract dient afspraken m.b.t. aansprakelijkheden IKV de uitwisseling van meetgegevens te bevatten. cf. Consultatiedocument. \n\n","Neen"]
[62,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","Art. 4.2.11/9\n(geschrapt)",null,"§1. In geval van wijziging van het markttoegangscontract, zal het voorstel van gewijzigde contract na een consultatieprocedure door de databeheerder, samen met de opmerkingen van de geconsulteerde partijen en een motivering voor de niet weerhouden suggesties in het voorstel, aan de VREG overgemaakt worden met het oog op de goedkeuring zoals bedoeld in art. 1.2.4, §2.","§1. In geval van wijziging van het markttoegangscontract, zal het voorstel van gewijzigde contract na een consultatieprocedure door de databeheerder, samen met de opmerkingen van de geconsulteerde partijen en een motivering voor de niet weerhouden suggesties in het voorstel, aan de VREG overgemaakt worden met het oog op de goedkeuring zoals bedoeld in art. 1.2.4, §2.",null,"Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[65,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.2.13",null,"§2. Voor bestaande situaties van voor (datum invoegetreding nieuwe versie TRD) kan de elektriciteitsdistributienetgebruiker met de databeheerder een allocatiepuntconfiguratie overeenkomen die afwijkt van de standaard allocatiepuntconfiguratie zoals bepaald in §1. De toegangshouder op het betreffende allocatiepunt wordt hiervan door de databeheerder op de hoogte gebracht.",null,"we stellen ons hier vragen bij §2. Immers, zoals nu beschreven zouden we bij invoegetreding van het TRD alle klanten met een afwijkende configuratie moeten doorgeven, zelfs als deze niet verschilt van hun huidige configuratie. We vragen ons af of dit zo bedoeld is. Het lijkt nuttiger dit enkel te doen bij nieuwe vragen en wijzigingen die afwijken van de standaardconfiguratie.","Akkoord. Artikel aangepast.","Ja"]
[144,"Febeg","Niet akkoord","Marktcode","Art. 4.2.14",null,"§1. Op een allocatiepunt met een kleinverbruiksmeetinrichting bestaat de allocatiepuntconfiguratie standaard uit:  Meetregime: o In geval van een niet op afstand uitleesbare meetinrichting: jaarlijks; o In geval van een op afstand uitleesbare meetinrichting: maandelijks; ",null,"Wordt het gegeven 'meetregime' anders geïnterpreteerd TR dan in de MIG6? \nStandaard meetregime voor een op afstand uitleesbare meetinrichting is ons inziens regime 1 / jaarlijks.  ","Niet akkoord - Bij een op afstand uitleesbare meetinrichting wordt maandelijks een index bepaald. Deze index is echter niet voor facturatiedoeleinden.","Neen"]
[57,"Fluvius","Deels akkoord","Marktcode","Art. 4.2.2",null,"De voorwaarden voor het verkrijgen van toegang tot het net zijn:\n1° als de toegangsaanvraag betrekking heeft op afnamepunten: de aanvrager beschikt, tenzij hij afnemer is op het betreffende toegangspunt, over de vereiste toestemming om te leveren op het Vlaamse elektriciteitsdistributienet, conform het Energiedecreet;\n2° de aanvrager is zelf evenwichtsverantwoordelijke of heeft een overeenkomst met een of meer evenwichtsverantwoordelijken;\n3° de evenwichtsverantwoordelijken zijn opgenomen in het register van toegangsverantwoordelijken;\n4° de ingangsdatum waarop toegang tot het net wordt aangevraagd, ligt minstens één maand in de toekomst;\n5° het voldoen aan de betalingsvoorwaarden opgenomen in het toegangscontract en de daaraan gelinkte wijze van financiële borgstelling voldoet aan de in het toegangscontract gespecificeerde voorwaarden;\n6° de aanvrager voldoet aan de markttoegangsvoorwaarden van de databeheerder;\n7° de ondertekening van het meest recente toegangscontract","De voorwaarden voor het verkrijgen en behouden van toegang tot het net zijn:\n1° als de toegangsaanvraag of het behoud van toegang tot het net betrekking heeft op afnamepunten: de aanvrager beschikt, tenzij hij afnemer is op het betreffende toegangspunt, over de vereiste toestemming om te leveren op het Vlaamse elektriciteitsdistributienet, conform het Energiedecreet;\n2° de aanvrager is zelf evenwichtsverantwoordelijke of heeft een overeenkomst met een of meer evenwichtsverantwoordelijken waarbij alle volumes in portefeuille gedekt zijn;\n3° de evenwichtsverantwoordelijken zijn opgenomen in het register van toegangsverantwoordelijken;\n4° de ingangsdatum waarop toegang tot het net wordt aangevraagd of de ingangsdatum van wijzigingen waarvan het bewijs tot behoud toegang tot het net direct wordt gegeven, ligt minstens één maand in de toekomst;\n5° het voldoen aan de betalingsvoorwaarden opgenomen in het toegangscontract en de daaraan gelinkte wijze van financiële borgstelling voldoet aan de in het toegangscontract gespecificeerde voorwaarden;\n6° de aanvrager voldoet aan de markttoegangsvoorwaarden van de databeheerder opgenomen in het markttoegangscontract;\n7° de ondertekening van het meest recente toegangscontract","De databeheerder bepaalt niet de toegang tot het net (via de toegang tot de markt). De databeheerder zal enkel een overeenkomst sluiten over de modaliteiten van uitwisseling van (meet-)gegevens. Die meetgegevens zijn nodig voor de klant om met de leverancier een contract af te sluiten/te factureren. En het hebben van een contract is een voorwaarde voor toegang tot het net. In die zin moet er dus inderdaad een overeenkomst zijn over de manier waarop de gegevens zullen uitgewisseld worden en een factuur gemaakt kan worden. ","Gelet op het decreet Digitale Meter (decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarbij de databeheerder in de finale versie via amendementen werd geschrapt, is deze opmerking niet meer van toepassing.\nMet betrekking tot de bepalingen over \"behoud van toegang\" werd gekozen om te formuleren naar \"voorwaarden voor toegang tot het net\" zonder meer, en niet te spreken over verkrijgen of behouden. Het spreekt voor zich dat de toegangshouder moet voldoen aan de voorwaarden. Dit wordt bovendien ook elders gespecifieerd.","Ja"]
[58,"Fluvius","Deels akkoord","Marktcode","Finaal: \n4.2.4 (Art. 4.2.3)",null,"§1. De toegangshouder verklaart en garandeert ten opzichte van de elektriciteitsdistributienetbeheerder dat vanaf de datum van inwerkingtreding van het toegangscontract en voor de hele looptijd ervan, alle door hem geplande afnames en injecties gedekt zijn of gedekt zullen zijn door een leverings- of aankoopcontract, tenzij hij afnemer of producent is op de betrokken toegangspunten.","§1. De toegangshouder verklaart en garandeert ten opzichte van de elektriciteitsdistributienetbeheerder dat vanaf de datum van inwerkingtreding van het toegangscontract en voor de hele looptijd ervan, alle door hem geplande afnames en injecties gedekt zijn of gedekt zullen zijn door een leverings- of aankoopcontract, tenzij hij afnemer of producent is op de betrokken toegangspunten","ook als hij afnemer of producent is moeten de volumes\n gedekt zijn","Deze passage wordt geherformuleerd zodat duidelijk is dat het een verplichting betreft om het evenwicht op elk toegangspunt te garanderen.\nDe toegangshouder verklaart en garandeert ten opzichte van de elektriciteitsdistributienetbeheerder dat vanaf de datum van inwerkingtreding van het toegangscontract en voor de hele looptijd ervan, alle door hem geplande afnames en injecties die elkaar niet opheffen gedekt zijn of gedekt zullen zijn door een overeenkomstige aankoop of verkoop van elektriciteit.","Ja"]
[67,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","Art. 4.3.1",null,"§2. Alvorens een energiecontract aan te bieden kan de toegangshouder volgende basisinformatie over het toegangspunt raadplegen\nDeze informatie wordt door de databeheerder enkel ter beschikking gesteld als de aanvrager voldoet aan de voorwaarden opgenomen in het toegangscontract voor het betrokken netgebied.","§2. Alvorens een energiecontract aan te bieden kan de toegangshouder volgende basisinformatie over het toegangspunt raadplegen\nDeze informatie wordt door de netbeheerder of door de databeheerder enkel ter beschikking gesteld als de aanvrager voldoet aan de voorwaarden opgenomen in het toegangscontract voor het betrokken netgebied en het markttoegangscontract (voorwaarde voor nettoegang).","toegangscontract = netbeheerder, markttoegangscontract = databeheerder, technische en relationele gegevens verbonden aan nettoegang = netbeheerder, meetgegevens = databeheerder....","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[75,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","Art. 4.3.13",null,"De databeheerder voorziet in een procedure waardoor hij de aanwijzingen van toegangshouder en evenwichtsverantwoordelijke in het toegangsregister zelf kan aanpassen ingeval de toegang tot het net voor een toegangshouder wordt beëindigd of opgeschort.","netbeheerder","toegang tot het net is verantwoordelijkheid van de netbeheerder. het toegangsregister is een virtueel register waarbij verschillende databanken voor input zorgen. Sommige gegevens komen van de toegangshouder, andere van de netbeheerder. Als het gaat om gegevens verbonden aan toegang tot het net komen die van de netbeheerder in het toegangsregister. De netbeheerder staat in voor de waarachtigheid van deze informatie.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[76,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","Finaal: \n4.3.14 \n(Art. 4.3.13/1)",null,"§1. De beëindiging van de contractuele overeenkomsten met betrekking tot het evenwicht op het net voor een toegangshouder, moet minstens dertig kalenderdagen vooraf door de evenwichtsverantwoordelijke aan de elektriciteitsdistributienetbeheerder en aan de VREG gemeld worden. Deze melding moet gepaard gaan met een communicatie van de evenwichtsverantwoordelijke naar de betrokken toegangshouder, waarin hij zijn voornemen om het contract te beëindigen kenbaar maakt.","§1. De beëindiging van de contractuele overeenkomsten met betrekking tot het evenwicht op het net voor een toegangshouder, moet minstens dertig kalenderdagen vooraf door de evenwichtsverantwoordelijke aan de elektriciteitsdistributienetbeheerder, via de elektriciteitsdistributienetbeheerder aan de Databeheerder en aan de VREG gemeld worden. Deze melding moet gepaard gaan met een communicatie van de evenwichtsverantwoordelijke naar de betrokken toegangshouder, waarin hij zijn voornemen om het contract te beëindigen kenbaar maakt.",null,"Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[153,"Febeg","Akkoord","Marktcode","Finaal: \n4.3.14 \n(Art. 4.3.13/1)",null,"§1. De beëindiging van de contractuele overeenkomsten met betrekking tot het evenwicht op het net voor een toegangshouder, moet minstens dertig kalenderdagen vooraf door de evenwichtsverantwoordelijke aan de elektriciteitsdistributienetbeheerder en aan de VREG gemeld worden. Deze melding moet gepaard gaan met een communicatie van de evenwichtsverantwoordelijke naar de betrokken toegangshouder, waarin hij zijn voornemen om het contract te beëindigen kenbaar maakt.",null,"Wat in het geval dat de toegangshouder het contract met de evenwichtsverantwoordelijke heeft opgezegd (bvb. doordat hij kiest voor een andere evenwichtsverantwoordelijke)? Deze mogelijkheid wordt niet voorzien?","Akkoord - Er moet inderdaad toegevoegd worden dat het gaat om die situaties waarin het contract door de evenwichtsverantwoordelijke wordt opgezegd, en niet de omgekeerde situatie. De omgekeerde situatie is geregeld binnen de marktprocessen.","Ja"]
[77,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.17\n(geschrapt)",null,"Een elektriciteitsdistributienetgebruiker of de toegangshouder op een allocatiepunt kan een extra fysieke meteropname bij de databeheerder aanvragen, als hij van oordeel is dat de ter beschikking gestelde meetgegevens foutief zijn. De kosten voor die extra meteropname komen voor rekening van de databeheerder als de extra meteropname uitwijst dat de door de databeheerder opgenomen meetgegevens foutief waren; in het andere geval worden de kosten door de aanvrager gedragen.","schrappen of anders formuleren","hoort mogelijk eerder tot de meetcode omdat de passage hier slaat op een vraag tot heropname in het kader van twijfel over de juistheid van de meter en staat al bij de meetcode beschreven met hetzelfde principe tot dragen van de kosten door de DNB als de meter idd niet juist blijkt te werken. De herkomst van een meteropname kan immers de klant zelf zijn (die doorgegeven heeft) en als dan de klant betwist en een andere meteropname vraagt (fysiek door de DNB) dan lijkt het sterk dat de databeheerder voor die kosten moet opdraaien.  Betwisten kan trouwens altijd en is kosteloos. (altijd wel onder voorbehoud dat schattingen niet betwistbaar zijn als de klant niet meegewerkt heeft aan meteropnameproces). De fysieke meteropname die de klant dan zou vragen is dan ook te betalen door de klant...","Akkoord. Het artikel wordt geschrapt omdat het dubbelop is met Artikel 4.3.35 §3. Verplaatsen naar de meetcode is niet aan de orde omdat Artikel 4.3.35 over facturatie gaat. Er wordt wel verwezen naar Artikel 3.3.3 §7 van de meetcode betreft de procedure voor het aanvragen van een bijkomende fysieke meteropname.","Ja"]
[154,"Febeg","Deels akkoord","Marktcode","Art. 4.3.17\n(geschrapt)",null,"…  in het andere geval worden de kosten door de aanvrager gedragen. ",null,"Betekent dit dan dat de databeheerder de kost zal factureren aan ofwel de DNG (bij aanvraag DNG -> databeheerder) ofwel aan de toegangshouder (bij aanvraag toegangshouder -> databeheerder)? ","Dit artikel is integraal overgenomen uit de vorige versie van het TRDE en omschrijft dus de situatie op vandaag. Door schrapping van de nieuwe figuur van databeheerder zijn verdere aanpassingen aan dit artikel niet nodig.","Neen"]
[78,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.19",null,"§1. Voor alle allocatiepunten verbonden aan een toegangspunt met een grootverbruiksmeetinrichting of een toegangspunt van een aansluiting met een totale decentrale productie groter dan 10 kVA, waarop het meetregime conform de standaard allocatiepuntpuntconfiguratie bepaald in art. 4.2.13 van toepassing is, geschiedt de verrekening, vermeld in art. 4.3.18, §1, op basis van het gemeten gebruiksprofiel.","§1. Voor alle allocatiepunten verbonden aan een toegangspunt met een grootverbruiksmeetinrichting of een toegangspunt van een aansluiting met een totale decentrale productie groter dan 10 kVA, waarop het meetregime conform de standaard allocatiepuntpuntconfiguratie bepaald in art. 4.2.13 van toepassing is, geschiedt de verrekening, vermeld in art. 4.3.18, §1, op basis van het gemeten gebruiksprofiel.behoudens in die gevallen beschreven in 4.2.13 §2 waar nog een berekend gebruiksprofiel wordt gebruikt.","zie ook overgangsbepaling in 4.2.13 §2","Akkoord - Deze situatie moest bijkomend voorzien worden.","Ja"]
[79,"Fluvius","Deels akkoord","Marktcode","Art. 4.3.19",null,"§2. Voor alle allocatiepunten verbonden aan een toegangspunt met een op afstand uitleesbare kleinverbruiksmeetinrichting, waarop de elektriciteitsdistributienetgebruiker conform art. 4.2.14, §2 de keuze heeft gemaakt af te wijken van de standaard allocatiepuntconfiguratie, geschiedt de verrekening, vermeld in art. 4.3.18, §1, op basis van het gemeten gebruiksprofiel.",null,"keuze van de klant mogelijk niet direct voor handen (te bekijken in marktoverleg wanneer MR3 mogelijk is of via work around - zie ook overgangsbepalingen","We verwijzen naar afdeling 3.1.7 van het consultatieverslag voor een analyse van de bepalingen met betrekking tot de marktprocessen","nvt"]
[155,"Febeg","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.19",null,"Gebruik van gemeten gebruiksprofielen ",null,"Wat met een toegangspunt met een grootverbruiksmeetinrichting van het type MMR? Kan dit niet enkel met een berekend profiel? ","Akkoord - De situatie MMR is hier over het hoofd gezien en wordt toegevoegd in art. 4.3.19 én art. 4.3.20.","Ja"]
[68,"Fluvius","Deels akkoord","Marktcode","Art. 4.3.2",null,"§1. De databeheerder maakt het voor de toegangshouder mogelijk om, conform de UMIG, een combinatie van technische, relationele en meetgegevens over een toegangspunt en allocatiepunt(en) voorafgaandelijk te consulteren met oog op het sluiten van een energiecontract.\n§3. Nadat de elektriciteitsdistributienetgebruiker zijn toestemming heeft gegeven om over te gaan tot de registratie van een energiecontract, moet de toegangshouder aanvullende informatie raadplegen om de door de elektriciteitsdistributienetgebruiker verschafte gegevens te verifiëren en het energiecontract correct te kunnen registreren. Deze aanvullende informatie omvat.....\n§4. Wanneer de toegangshouder beschikt over een geldig energiecontract kan hij, naast de gegevens vermeld in §2 en §3, alle andere via het energiecontract verkregen mandaat beschikbare gegevens van het toegangspunt en allocatiepunt waarop hij actief is consulteren. Een oplijsting van deze beschikbare gegevens is opgenomen in de UMIG.","§1 netbeheerder en databeheerder\n§4. Wanneer de toegangshouder beschikt over een geldig energiecontract kan hij, naast de gegevens vermeld in §2 en §3, alle andere relevante gegevens in het kader van energielevering en waarvoor hij via het energiecontract verkregen mandaat gekregen heeft beschikbare gegevens van het toegangspunt en allocatiepunt waarop hij actief is consulteren. Een oplijsting van deze relevante beschikbare gegevens is opgenomen in de UMIG.","netbeheerder relationeel en technisch verbonden aan toegang tot het net, databeheerder meetgegevens.","m.b.t. opm over § 1:\nGelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meter (decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet),waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. \nm.b.t. opm over §4:\nakkoord, de tekst werd in die zin aangepast\n\n","Ja"]
[145,"Febeg","Niet akkoord","Marktcode","Art. 4.3.2",null,"§2. Op een toegangspunt waarop het gebruik van het net afname en injectie betreft kan, in geval van een verschillende toegangshouder voor afname en injectie, de toegangshouder op het allocatiepunt voor injectie slechts aangewezen worden nadat de toegangshouder op het allocatiepunt voor afname werd geregistreerd. ",null,"Is dit ook niet zo als afname en injectie bij dezelfde toegangshouder horen? Met andere woorden: er is steeds eerst een registratie nodig voor afname vooraleer er een voor injectie kan zijn (zie ook in 4.3.3)","Niet akkoord - Indien dezelfde toegangshouder geregistreerd is voor zowel afname als injectie, is het niet nodig om een bijkomend allocatiepunt te creëren. Dit geval doet zich dus niet voor. ","nvt"]
[80,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.20",null,"Voor alle allocatiepunten verbonden aan een toegangspunt met een kleinverbruiksmeetinrichting, waarop het meetregime conform de standaard allocatiepuntconfiguratie bepaald in art. 4.2.14. van toepassing is, geschiedt de verrekening, vermeld in art. 4.1.18, §1, op basis van een berekend gebruiksprofiel toegewezen door de databeheerder.","Voor alle allocatiepunten verbonden aan een toegangspunt met een kleinverbruiksmeetinrichting, waarop het meetregime conform de standaard allocatiepuntconfiguratie bepaald in art. 4.2.14. van toepassing is, en voor grootverbruiksmeetinrichtingen die nog vallen onder 4.1.13§2,  geschiedt de verrekening, vermeld in art. 4.1.18, §1, op basis van een berekend gebruiksprofiel toegewezen door de databeheerder.",null,"Akkoord . Aanpassing werd gemaakt,","Ja"]
[156,"Febeg","Niet akkoord","Marktcode","art. 4.3.29",null,"§2. Van zodra de meterstanden voor een allocatiepunt voor een afgelopen periode van minstens 2 opeenvolgende periodieke meteropnameperiodes werden geschat, kan, vanaf de tweede opeenvolgende schatting, een correctie op de schatting worden toegepast ",null,"Huidige situatie (akkoord VREG - DNB - Toegangshouder, cfr; marktwerking) is dat er pas een correctie van de schatting wordt toegepast i.g.v. een 3de opeenvolgende schatting (en dus een periodieke opname later dan zoals voorzien in art 4.3.29","We verwijzen naar BESL-2015-38 waar de VREG aangaf dat vanaf de 2e opeenvolgende schatting een correctie zou moeten toegepast worden, maar dat dit uitzonderlijk in een proefperiode slechts bij de 3e opeenvolgende schatting zou plaatsvinden. Het is duidelijk dat de proefperiode afgerond is. Met deze aanpassing creëren we nu in ieder geval de mogelijkheid voor de netbeheerder om de correctie ook vanaf de 2e schatting toe te passen. Mits aanpassing van de beslissing van de VREG zou dit ook definitief gemaakt kunnen worden.","Neen"]
[81,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.30",null,"als in geval van een niet op afstand uitleesbare meetinrichting de meteropnamekaart niet “onbezorgd” teruggestuurd werd en een elektriciteitsdistributienetgebruiker niet tijdig reageert op de hem toegestuurde meteropnamekaart","als in geval van een niet op afstand uitleesbare meetinrichting de meteropnamekaart niet “onbezorgd” teruggestuurd werd en een elektriciteitsdistributienetgebruiker niet tijdig reageert op de hem toegestuurde meteropnamekaart",null,"Akkoord . Typo rechtgezet.","Ja"]
[82,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.31",null,"§1. De productie van een elektriciteitsdistributienetgebruiker zonder registratie van het gebruiksprofiel in de periode tussen twee meteropnames kan geschat worden op basis van de totale productie over de vorige periode, op basis van de gemiddelde productie van een vergelijkbaar type van elektriciteitsdistributienetgebruiker over eenzelfde periode, op basis van een andere meting voor een relevante periode, of op basis van het geïnstalleerd vermogen van de omvormer in combinatie met een relevante gebruiksduur.\n§2. De databeheerder publiceert een gedetailleerde beschrijving van de methodiek van de schatting",null,"het gaat over productie in het kader van \"markttoegang\" - dus market faced productie (service productie van vermarkting) en op vandaag (cfr het besluit) niet over alle productiewaarden van alle decentrale productie voor onder andere steuntoekenning.","Naar aanleiding van verder overleg werd beslist om de scope van dit artikel inderdaad uit te breiden naar andere wettelijke verplichtingen (zie art. 4.3.29).","Ja"]
[83,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","Art. 4.3.33",null,"Mogelijke fouten in de informatie van een toegangspunt of allocatiepunt met betrekking tot de uitgewisselde meetgegevens worden door de toegangshouder en de databeheerder onmiddellijk aan elkaar gemeld. Daartoe stellen zij gezamenlijk een meldings- en afhandelingsprocedure op en beschrijven die in de UMIG. Typefouten of groepen van fouten en de bijbehorende behandeling worden beschreven in een catalogus die wordt geactualiseerd op basis van overleg tussen toegangshouders en de databeheerder.","toegangshouder en databeheerder en netbeheerder","toegangpunt en toegang tot het net is taak netbeheerder dus zeker de netbeheerder hoort hier thuis in het rijtje, meetgegevens is dan weer databeheerder","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[84,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.35",null,"§1. Een elektriciteitsdistributienetgebruiker kan met inachtname van de periode gespecifieerd in art. 4.3.36, zijn afgenomen, geïnjecteerde of geproduceerde energiehoeveelheden of zijn meterstanden die gebruikt worden voor de berekening van de afgenomen, geïnjecteerde of geproduceerde energiehoeveelheden betwisten bij de databeheerder of via zijn toegangshouder bij de databeheerder.","§1. Een elektriciteitsdistributienetgebruiker kan met inachtname van de periode gespecifieerd in art. 4.3.36, zijn afgenomen, geïnjecteerde of geproduceerde energiehoeveelheden of zijn meterstanden die gebruikt worden voor de berekening van de afgenomen, geïnjecteerde of geproduceerde energiehoeveelheden betwisten bij de databeheerder of indien ze doorgegeven zijn via zijn toegangshouder via zijn toegangshouder bij de databeheerder.","betwisten gebeurt altijd in eerste instantie via de markt als ze doorgegeven zijn via de markt","Akkoord - Verwoording","Ja"]
[85,"Fluvius","Deels akkoord","Marktcode","Art. 4.3.36",null,"§3. De voorwaarden bepaald in §1 gelden ook voor rechtzetting of inbreng van gegevens andere dan energiehoeveelheden die door de databeheerder aan een toegangshouder worden bezorgd in het kader van de facturatie van een energiecontract door een elektriciteitsdistributienetgebruiker.","§3. De voorwaarden bepaald in §1 gelden ook voor rechtzetting of inbreng van gegevens andere dan energiehoeveelheden die door de databeheerder aan een toegangshouder worden bezorgd in het kader van de facturatie van een energiecontract door  aan een elektriciteitsdistributienetgebruiker.",null,"Gedeeltelijk akkoord - Het gaat hier om de verwoording, maar het kan nog duidelijker verwoord worden. Zie aangepaste tekst.","Ja"]
[86,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.36",null,"§5. Een elektriciteitsdistributienetgebruiker kan een rechtzetting betwisten bij de databeheerder of via zijn toegangshouder bij de databeheerder tot twee jaar na ontvangst van de factuur die de rechtzetting vermeldt.","§5. Een elektriciteitsdistributienetgebruiker kan een rechtzetting betwisten bij de databeheerder of via zijn toegangshouder bij de databeheerder tot twee jaar na ontvangst van de factuur die de rechtzetting vermeldt.","verloopt altijd via factuur en markt","Akkoord. Elektriciteitsdistributienetgebruiker richt zich in eerste instantie tot SPOC leverancier.","Ja"]
[157,"Febeg","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.36",null,"§5. Een elektriciteitsdistributienetgebruiker kan een rechtzetting betwisten bij de databeheerder of via zijn toegangshouder bij de databeheerder tot twee jaar na ontvangst van de factuur die de rechtzetting vermeldt.","§5. Een elektriciteitsdistributienetgebruiker kan een rechtzetting van energiehoeveelheden betwisten bij de databeheerder of via zijn toegangshouder bij de databeheerder tot twee jaar na ontvangst van de factuur die de rechtzetting vermeldt.","Het betreft hier enkel “rechtzettingen van energiehoeveelheden”. Door de toevoeging wordt vermeden dat andere rechtzettingen die bvb. geregeld wordt in andere regelgeving ook onder dit artikel zouden vallen.","Akkoord - Het gaat hier inderdaad enkel om rechtzettingen bedoeld in §1.\nHerformulering §5: Een elektriciteitsdistributienetgebruiker kan een rechtzetting bedoeld in §1 betwisten bij de databeheerder of via zijn toegangshouder bij de databeheerder tot twee jaar na ontvangst van de factuur die de rechtzetting vermeldt.","Ja"]
[87,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","Finaal: \n4.3.38 \n(Art. 4.3.37/1)",null,"§1. De databeheerder maakt maandelijks een momentopname van het toegangsregister zodat de overeenstemming van de informatie in het toegangsregister en de informatie in de bestanden van de toegangshouders gecontroleerd kan worden. De gegevens die hij daarbij vastlegt en het moment waarop hij dat doet, worden in onderling overleg tussen toegangshouders en de databeheerder bepaald en beschreven in de UMIG.\n§2. De toegangshouder maakt een momentopname van zijn bestand zodat de overeenstemming van de informatie in het toegangsregister van de databeheerder en de informatie in het bestand van de toegangshouder gecontroleerd kan worden. De gegevens die hij daarbij vastlegt en het moment waarop hij dat doet, worden in onderling overleg tussen toegangshouders en de databeheerder bepaald en beschreven in de UMIG.","netbeheerder en databeheerder","de databeheerder zal inderdaad een maandelijkse foto nemen van het toegangsregsiter. Hij beheert dit register maar als een kruising van databanken onder het beheer van verschillende partijen. De kruising wordt hier beschreven in dit artikel. Enerzijds wordt informatie uit databases van de leverancier genomen en die moet in overeenstemming gebracht worden met informatie uit databases van de netbeheerder. De netbeheerder zal de waarachtigheid in zijn databanken ok houden, de leverancier in zijn databanken en de databeheerder zal de nodige informatie uit deze databanken (toegangsregister) gebruiken in uitvoering van zijn taken.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Ja"]
[69,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.4 §2",null,"2° Voor allocatiepunten verbonden aan een toegangspunt met een grootverbruiksmeetinrichting of een toegangspunt van een aansluiting met een totale decentrale productie groter dan 10 kVA:\n op basis van de meterstand(en) verkregen door tele-opname op de wisseldatum;\n op basis van de door de betrokken elektriciteitsdistributienetgebruiker doorgegeven en door de databeheerder gevalideerde meterstanden;\n op basis van door de databeheerder opgenomen, berekende of geschatte meterstanden.","2° Voor allocatiepunten verbonden aan een toegangspunt met een grootverbruiksmeetinrichting of een toegangspunt van een aansluiting met een totale decentrale productie groter dan 10 kVA:\n op basis van de meterstand(en)(verbruiks)volume verkregen door tele-opname op de wisseldatum;\n op basis van door de databeheerder opgenomen of berekende meterstanden\n op basis van de door de betrokken elektriciteitsdistributienetgebruiker doorgegeven en door de databeheerder gevalideerde (verbruiks-)volume meterstanden;\n op basis van door de databeheerder opgenomen, berekende of geschatte (verbruiks-)volume meterstanden","volgorde omdraaien","Akkoord, we begrijpen dat in geval van discussie een door de elektriciteitsdistributienetbeheerder opgenomen meetwaarde voorrang heeft op een door de distributienetgebruiker doorgegeven waarde. Om dit te ondersteunen hebben we dit expliciet toegevoegd aan het artikel. De volgorde van methodes heeft immers niet de bedoeling om aan te geven welk gegeven voorrang heeft maar om aan te geven wat de volgorde van methodes is om tot een meterstand te komen. Om die reden gaan we akkoord om de voorgestelde volgorde bij een grootverbruiksmeetinrichting aan te passen, zodat een meteropname de 2de methode wordt, maar trekken dit niet door naar een kleinverbruiksmeetinrichting waar de meterstanden die doorgegeven worden via het verhuisformulier op de 2de plaats blijven staan. Dit om te verhinderen dat er voor elke verhuis een meteropnemer gestuurd moet worden indien de meetinrichting niet van op afstand uit te lezen is. \nOok opmerking 70 is in acht genomen en het begrip volumes ter ondersteuning van AMR) is naast meterstanden (ter ondersteuning van MMR) toegevoegd.","Ja"]
[88,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Finaal: \n4.3.43 \n(Art. 4.3.41)",null,"§1. De databeheerder stelt aan de toegangshouder op elke werkdag de niet-gevalideerde meetgegevens per elementaire periode zoals bepaald in art. 3.1.2, §2 per allocatiepunt van de voorgaande werkdag en de eventueel tussenliggende dagen ter beschikking voor de allocatiepunten die voorzien zijn van een automatische meteruitlezing.","§1. De databeheerder stelt aan de toegangshouder op elke werkdag de niet-gevalideerde meetgegevens per elementaire periode zoals bepaald in art. 3.1.2, §2 per allocatiepunt van de voorgaande werkdag en de eventueel tussenliggende dagen ter beschikking voor de allocatiepunten met een grootverbruiksmeetinrichting. die voorzien zijn van een automatische meteruitlezing.","Niet voor de digitale meter","Akkoord. Aangepast zodat dit enkel in geval van een grootverbruiksmeetinrichting van toepassing is.","Ja"]
[146,"Febeg","Deels akkoord","Marktcode","Art. 4.3.5",null,"De elektriciteitsdistributienetgebruiker met een kleinverbruiksmeetinrichting geeft hiertoe de datum van de wissel en de meterstand(en) op die datum door aan zijn toegangshouder. Zowel de wisseldatum als de wisselmeterstand(en) zijn bij voorkeur op tegenstelbare wijze tussen partijen vastgelegd",null,"Omschrijving lijkt correct voor een klassieke meter maar i.g.v. een digitale meter kan deze aanpak tot discussie leiden omdat de DNB steeds voorrang zal geven aan de meterstand die zelf opmeten om 00:00 (terwijl beide betrokken partijen misschien pas om 19:00 tesamen het overgangsdoc invullen).","De VREG realiseert zich dat dit kan leiden tot discussies. Ook in geval van een digitale meter is een op tegenstelbare wijze vastgelegde meterstand en datum echter wenselijk omdat het kan gebeuren dat die meters niet kunnen worden uitgelezen. Het TRD bepaalt ook duidelijk dat de uitgelezen meterstand primeert en het vernieuwde energieovernamedocument zal dat ook vermelden. . ","neen"]
[147,"Febeg","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.5",null,"§3: Als de toegangshouder van de uithuizende elektriciteitsdistributienetgebruiker met een kleinverbruiksmeetinrichting de gevalideerde wisselmeterstand(en) en wisseldatum ontvangt van de databeheerder (doorgegeven door de toegangshouder van de inhuizende elektriciteitsdistributienetgebruiker) bezorgt hij deze aan de uithuizende elektriciteitsdistributienetgebruiker en controleert hij of dit overeenkomt met de meterstand(en) en wisseldatum zoals doorgegeven door de uithuizende elektriciteitsdistributienetgebruiker. \n ",null,"Dit gebeurt door het opstellen van de slotfactuur voor de uithuizende DNG","Akkoord - De formulering zal worden aangepast om dit te verduidelijken.","Ja"]
[70,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.5 §2",null,"2° Voor allocatiepunten verbonden aan een toegangspunt met een grootverbruiksmeetinrichting of een toegangspunt van een aansluiting met een totale decentrale productie groter dan 10 kVA :\n op basis van de meterstand(en) verkregen door tele-opname op de wisseldatum;\n op basis van de door de betrokken elektriciteitsdistributienetgebruiker doorgegeven en door de databeheerder gevalideerde meterstand(en);\n op basis van door de databeheerder opgenomen, berekende of geschatte meterstanden.","2° Voor allocatiepunten verbonden aan een toegangspunt met een grootverbruiksmeetinrichting of een toegangspunt van een aansluiting met een totale decentrale productie groter dan 10 kVA :\n op basis van de volumesmeterstand(en) verkregen door tele-opname op de wisseldatum;\n op basis van de door de betrokken elektriciteitsdistributienetgebruiker doorgegeven en door de databeheerder gevalideerde volumes meterstand(en);\n op basis van door de databeheerder opgenomen, berekende of geschatte volumes meterstanden.","AMR meet geen indexen maar kwartierwaarden/volumes/verbruiken -> voor het subsegment MMR binnen de groep van grootverbruiksmeetinrichtingen zijn er wel indexen…. Dus misschien spreken van beide?","Akkoord. Zowel meterstanden (ter ondersteuning van MMR) als volumes (ter ondersteuning van AMR) worden gebruikt. Ook de wijziging naar aanleiding van opmerking 69 zijn in dit artikel in acht genomen waardoor het uitlezen van de meter ter plaatse een hogere prioriteit krijgt, na uitlezen op afstand en er expliciet vermeld is dat meetgegevens opgenomen door de elektriciteitsdistributienetbeheerder voorrang hebben in geval van discussie.","Ja"]
[71,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.6",null,"Art. 4.3.6\n(ex art. IV.2.2.5) – Verhuis geïnitieerd door de uithuizende klant en niet-gemelde verhuis\n§1. Elke toegangshouder neemt in zijn energiecontract met zijn klant de verplichting op dat een elektriciteitsdistributienetgebruiker op een allocatiepunt verbonden aan een toegangspunt met een kleinverbruiksmeetinrichting steeds aan zijn toegangshouder moet melden dat hij verhuist en aan die toegangshouder de volgende gegevens moet verstrekken, tenzij hij aangeeft, conform art. 2.3.2, dat het toegangspunt op het oude adres op zijn kosten buiten dienst mag worden gesteld:\n• de wisseldatum waarop hij het oude adres verlaat of verlaten heeft;\n• indien niet beschikbaar bij de databeheerder door uitlezing op afstand, de wisselmeterstand(en) vastgesteld door de elektriciteitsdistributienetgebruiker op die datum;\n• de naam en contactgegevens van de nieuwe elektriciteitsdistributienetgebruiker of van de eigenaar van het gebouw of de installatie waaraan het allocatiepunt verbonden is.","Art. 4.3.6\n(ex art. IV.2.2.5) – Verhuis geïnitieerd door de uithuizende klant en niet-gemelde verhuis\n§1. Elke toegangshouder neemt in zijn energiecontract met zijn klant de verplichting op dat een elektriciteitsdistributienetgebruiker op een allocatiepunt verbonden aan een toegangspunt met een kleinverbruiksmeetinrichting steeds aan zijn toegangshouder en via zijn toegangshouder aan de netbeheerder en databeheerder moet melden dat hij verhuist en aan die toegangshouder en via zijn toegangshouder aan de netbeheerder en databeheerder de volgende gegevens moet verstrekken, tenzij hij aangeeft, conform art. 2.3.2, dat het toegangspunt op het oude adres op zijn kosten buiten dienst mag worden gesteld:\n• de wisseldatum waarop hij het oude adres verlaat of verlaten heeft;\n• indien niet beschikbaar bij de databeheerder door uitlezing op afstand, de wisselmeterstand(en) vastgesteld door de elektriciteitsdistributienetgebruiker op die datum;\n• de naam en contactgegevens van de nieuwe elektriciteitsdistributienetgebruiker of van de eigenaar van het gebouw of de installatie waaraan het allocatiepunt verbonden is.","GDPR legaliteitsbasis verhuisproces","Akkoord, de tekst werd in die zin aangepast . Ook dezelfde toevoeging zoals bij artikels 4.3.4 en 4.3.5 betreft de voorrang van gegevens die opgenomen zijn door de netbeheerder in geval van betwisting is opgenomen in §4.","Ja"]
[148,"Febeg","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.6",null,"§3: …  De toegangshouder blijft geregistreerd op het allocatiepunt tot maximaal negentig kalenderdagen na de lancering van deze verhuisaanvraag aan de databeheerder of tot negentig dagen na de effectieve verhuisdatum indien deze in de toekomst plaatsvindt. ",null,"We begrijpen dat de VREG dit artikel aanpast naar aanleiding van MIG 6. Maar deze bepaling is niet conform het Energiebesluit. Indien het Energiebesluit niet tegen de datum van inwerkingtreding is aangepast zal dit reglement dus in strijd zijn met hogere wetgeving. Hetzelfde geldt ook voor §2.","Akkoord, de bepaling werd aangepast. ","Ja"]
[149,"Febeg","Deels akkoord","Marktcode","Art. 4.3.6",null,"§6: ...bezorgt hij deze aan de inhuizende elektriciteitsdistributienetgebruiker en controleert hij of dit overeenkomt met de meterstand(en) en wisseldatum zoals doorgegeven door de inhuizende elektriciteitsdistributienetgebruiker. ",null,"Dit zorgt voor een bijkomende outbound informatie naar de inhuizende klant op basis van de ontvangen startindex vanuit de databeheerder. ","De VREG begrijpt dat dit zorgt voor een extra informatie stroom en begrijpt dat dit op vandaag geen prioriteit is. Deze bepaling wordt voor deze consultatie geschrapt. Het lijkt de VREG echter interessant om verder te onderzoeken of het opzetten van deze informatiestroom een positieve impact zou kunnen hebben op het aantal klachten rond het verhuisproces.","Ja"]
[150,"Febeg","Niet akkoord","Marktcode","Art. 4.3.6",null,"§8 : §8. Dertig kalenderdagen na de lancering van de verhuisaanvraag zoals bepaald in §3 of, indien deze in de toekomst plaatsvindt, dertig kalenderdagen na de effectieve verhuisdatum, krijgt de databeheerder de opdracht om, voor een elektriciteitsdistributienetgebruiker met een kleinverbruiksmeetinrichting, de situatie op het allocatiepunt te regulariseren",null,"In tegenspraak met artikel 4.3.6. §3","Na 30 dagen krijgt de DNB de opdracht op het regularisatieproces te starten. Als er na 90 dagen nog niet werd geregulariseerd, dan neemt de DNB het allocatiepunt over. ","Neen"]
[72,"Fluvius","Niet akkoord","Marktcode","Art. 4.3.7",null,"§9. Na het ontvangen van een door de betrokken elektriciteitsdistributienetgebruiker correct en volledig ingevuld regularisatiedocument, neemt de toegangshouder de nodige maatregelen om de levering op het betreffende allocatiepunt te regulariseren door het versturen van een wisselaanvraag, tenzij de toegangshouder deze distributienetgebruiker mag weigeren conform het Energiebesluit. De wisselaanvraag bevat als effectieve wisseldatum de datum vermeld op het regularisatiedocument, tenzij de verhuis van de uithuizende elektriciteitsdistributienetgebruiker lopende is, dan wordt de datum en wisselmeterstand conform art. 4.3.6, §4 bepaald. De termijn tot regularisatie wordt opgevolgd via de monitoring bepaald in art. 1.3.3, §6, waarbij er enkel rekening gehouden wordt met de regularisatiedocumenten die voldoen aan de voorwaarden van deze paragraaf en die conform deze paragraaf door de toegangshouder moeten worden verwerkt.","§9. Na het ontvangen van een door de betrokken elektriciteitsdistributienetgebruiker correct en volledig ingevuld regularisatiedocument, neemt de toegangshouder de nodige maatregelen om de levering op het betreffende allocatiepunt te regulariseren door het versturen van een wisselaanvraag, tenzij de toegangshouder deze distributienetgebruiker mag weigeren conform het Energiebesluit. De wisselaanvraag bevat als effectieve wisseldatum de datum vermeld op het regularisatiedocument, tenzij de verhuis van de uithuizende elektriciteitsdistributienetgebruiker lopende is, dan wordt de datum en wisselmeterstand conform art. 4.3.6, §4 bepaald. De termijn tot regularisatie wordt opgevolgd via de monitoring bepaald in art. 1.3.3, §6, waarbij er enkel rekening gehouden wordt met de regularisatiedocumenten die voldoen aan de voorwaarden van deze paragraaf en die conform deze paragraaf door de toegangshouder moeten worden verwerkt.",null,"De VREG is van mening dat in lijn met art. 5.5.1 (en 5.6.1) van het Energiebesluit de toegangshouders enkel verplicht moeten worden om huishoudelijke afnemers in portefeuille te nemen. Verder dient het regularisatieformulier correct en volledig te zijn ingevuld. ","Neen"]
[151,"Febeg","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.7",null,"Opzegging contract door toegangshouder bij huishoudelijke afnemers ",null,"Enkel verwijzing naar proces DROP RES maar wat met proces EoC RES?","Akkoord - Artikels 4.3.7 en 4.3.8 werden herschreven om alle gevallen duidelijk te omschrijven.","Ja"]
[73,"Fluvius","Akkoord","Marktcode","Art. 4.3.8",null,"§2. Wanneer wordt beëindigd door de toegangshouder omwille van wanbetaling moet dit minstens dertig kalenderdagen vooraf door de toegangshouder aan de databeheerder worden gemeld.","§2. Wanneer de contractuele relatie wordt beëindigd door de toegangshouder omwille van wanbetaling moet dit minstens dertig kalenderdagen vooraf door de toegangshouder aan de databeheerder worden gemeld.",null,"Akkoord - Woordelijke aanpassing. Nieuwe formulering:\nWanneer de contractuele overeenkomsten met een elektriciteitsdistributienetgebruiker met een niet-residentieel energiecontract met betrekking tot de afname of injectie op een allocatiepunt wordt beëindigd door de toegangshouder omwille van wanbetaling moet dit minstens dertig kalenderdagen vooraf door de toegangshouder aan de databeheerder worden gemeld.","Ja"]
[152,"Febeg","Deels akkoord","Marktcode","Art. 4.3.8",null,"Opzegging contract door toegangshouder bij niet-huishoudelijke afnemers ",null,"Verschil in termijn tussen EoC NONRES (28 dg) en DROP NONRES (30 dg) ?","Gedeeltelijk akkoord - Artikels 4.3.7 en 4.3.8 werden herschreven om alle gevallen duidelijk te omschrijven.","Ja"]
[74,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","art. 4.3.9",null,null,"databeheerder-netbeheerder","de opmerking was dat de netbeheerder verantwoordelijk is voor toegang tot het net terwijl het artikel verwijst naar de ‘databeheerder’","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[90,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Datacode","art. 5.5.1",null,"De databeheerder verleent de VREG kosteloos toegang tot gegevens nodig voor de uitoefening van zijn wettelijke taken.",null,"vreemd om voor 1 begunstigde een uitzonderingbepaling op te nemen. In het decreet staat dat de \"overheid\" de nodige gegevens kan verkrijgen in uitvoering van hun taken. moeten deze taken (of gereguleerde taken) dan ook niet gratis zijn?","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","neen"]
[91,"Fluvius","Akkoord","Samenwerkingscode","Art. 6.1.10\n(geschrapt)",null,"… met de netbeheerder…","… met de netbeheerder…","typfout","Oké typfout gecorrigeerd","Ja"]
[92,"Fluvius","Niet akkoord","Samenwerkingscode","Finaal: \n6.1.12 \n(Art. 6.1.13)",{"$nulls":3},"We zijn van oordeel dat de regulator geen aspecten van contracten en procedures tussen de DNB en de TNB dient goed te keuren daar dit een bilaterale overeenkomst is tussen 2 gereguleerde partijen.","Ter nuancering: het zijn alle aspecten van de onderlinge contracten of procedures 'in uitvoering van de energieregelgeving' (en niét: andere contractuele afspraken) die vallen onder het goedkeuringstoezicht van de VREG.\n\nRedenen voor dit goedkeuringstoezicht:\n1. Vanuit oogpunt Elia bekeken is bevat SOK “aansluitingsvoorwaarden”, nl. aansluiting van distributienet op zijn net. VREG is bevoegd voor vaststellen of goedkeuren van aansluitingsvoorwaarden. \n2. CREG moet de samenwerkingsovereenkomst goedkeuren; als regulerende instantie van Elia als PVN-beheerder + van de andere contractspartij, de DNB, is het opportuun een even sterke greep te hebben op de bepalingen in het contract ter uitvoering van de energieregelgeving. \n","Ja"]
[93,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Code GDN","Art. 7.4.14",null,"Art. 7.4.14\n(ex art. V.4.1.3, §1)\nIndien de beheerder van het gesloten distributienet overeenkomstig art. 4.6.3. van het Energiedecreet bepaalde taken met betrekking tot de meetgegevens uitbesteedt aan de beheerder van het net waaraan zijn net gekoppeld is, handelt de elektriciteitsdistributienetbeheerder hierbij niet-discriminatoir met de mogelijkheid de taak uit te voeren conform de werkwijze voor zijn eigen net met uitzondering van de bepalingen in Art. 7.3.3.","rol databeheerder","meetgegevens en beheer toegangregister valt onder takenpakket databeheerder. Indien de GDN beroep doet op de DNB om een aantal taken te doen dan zal die voor wat betreft meetgegevens op toegangspunten beroep doen op de databeheerder.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[96,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Slotbepalingen","Art. 8.2.10",null,"De beëindiging van de contractuele overeenkomsten met betrekking tot de afname op een allocatiepunt, ten gevolge van wanbetaling door een elektriciteitsdistributienetgebruiker met een residentieel energiecontract ten opzichte van zijn toegangshouder, moet conform de termijn in art. 5.2.1, §1 van het Energiebesluit door de toegangshouder aan de databeheerder gemeld worden. De databeheerder brengt de elektriciteitsdistributienetbeheerder, in functie van het uitvoeren van de sociale openbaredienstverplichtingen, van deze melding op de hoogte.","netbeheerder zou direct melding moeten ontvangen. ","Beide partijen moeten om hun taken uit te voeren deze informatie krijgen maar de netbeheerder in eerste orde","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[97,"Fluvius","Akkoord","Slotbepalingen","Art. 8.2.11",null,"§1. Als de onterechte leverancierswissel al uitgevoerd werd in het toegangsregister of niet geannuleerd kan worden, dan vraagt de eigenlijke toegangshouder een nieuwe wissel van toegangshouder aan bij de databeheerder.\n§2. De databeheerder beoordeelt, conform de UMIG, of de aanvraag voor een nieuwe wissel van toegangshouder aanvaard of verworpen wordt en brengt beide toegangshouders van die beslissing op de hoogte.\n§3. Na aanvaarding van de wissel bepaalt de databeheerder de wisselmeterstand op de wisseldatum door schatting volgens de methodieken beschreven in art. 4.3.29, behoudens de beschikbaarheid van een gevalideerde meterstand verkregen door uitlezing op afstand op de wisseldatum.","Bij vaststelling van een onterechte leverancierswissel ontvangen, om deze situatie recht te zetten, beide toegangshouders stamgegevens en verbruiksgegevens van de betrokken distributienetgebruiker....\nnadien hernemen van de artikels. Hoort dan wel niet opgenomen te worden bij overgangsbepalingen maar bij art. 4.3.9 (ex artikel IV 2.2.11)\n\nmelding bij netbeheerder en databeheerder. Databeheerder voor wisselmeterstanden, netbeheerder voor relationele gegevens verbonden aan nettoegang","In het kader van een mystery switch wordt op vandaag voor de oplossing van de mystery switch persoonsgegevens gedeeld met beide partijen. Gelet op de GDPR is de wettelijke basis niet specifiek genoeg en beschrijft die niet dat er een uitwisseling van persoonsgegevens gebeurt (zonder toestemming van de netgebruiker. Het lijkt aangewezen deze basis wel op te nemen, desnoods met overgangsbepaling tot de processen (ruimer het verhuisproces en aanverwanten) kan aangepast worden zodat de nood tot uitwisseling van persoonsgegevens niet meer nodig is.  \n\nwel niet onder overgangsbepalingen want geldt direct (huidige werking ). In de toekomst zullen we de processen aanpassen zodat persoonsgegevens in dit kader niet meer automatisch gedeeld worden.\n\nzowel de netbeheerder als de databeheerder zijn betrokken partij","Gelet op de vertraging van CMS/MIG 6 (cf. consultatiedocument) werd deze bepaling en de overgangsbepaling aangepast. Zo werd bv. Het undo/redo principe niet meer expliciet opgelegd. DE opmerking werd verwerkt in het artikel. ","Ja"]
[94,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Slotbepalingen","art. 8.2.6",null,"Art. 8.2.6\nIn afwijking van art. 4.3.1 geldt tot 1 april 2020:\nDe databeheerder maakt een doorlopend beschikbare elektronische opzoeking door toegangshouders van de EAN-codes van de toegangspunten op zijn net op basis van adresgegevens (straatnaam, huisnummer, busnummer, postnummer en gemeente) en meternummer(s) én vice versa, mogelijk. De inhoud, het formaat waarin en de drager waarop die opzoeking kan gebeuren, wordt in onderling overleg tussen toegangshouders en databeheerder bepaald en beschreven in de UMIG. Bij gebrek aan een gemeenschappelijk opgestelde beschrijving legt de VREG de inhoud, het formaat waarin en de drager waarop die opzoeking kan gebeuren op.","databeheerder wordt netbeheerder voor wat betreft de beschrijving in de MIG. De rol wordt bij wie \nde opzoeking ter beschikking stelt best weggelaten","De opzoeking is een applicatie die in eigendom is van de netbeheerder (query) en ook de netbeheerder staat in voor de waarachtigheid van bijvoorbeeld het meternummer. De toegangshouder staat in voor waarachtigheid van het adres en alle partijen gebruiken en beheren deze gegevens in uitvoering van hun rol.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[95,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Slotbepalingen","Art. 8.2.8,  \n",null,"Art. 8.2.8\nIn afwijking van art. 4.3.4, §1 geldt tot 1 april 2020:\nElke wijziging van toegangshouder op een allocatiepunt, die niet gepaard gaat met een wissel van elektriciteitsdistributienetgebruiker, moet vooraf aan de databeheerder aangevraagd worden door de nieuwe toegangshouder, met aanwijzing van de datum van verandering. De databeheerder verwerkt dit bericht conform de termijn zoals bepaald in art. 4.4.1 van het Energiedecreet.","aan wie de aanvraag gebeurt schrappen","de markprocessen moeten gevolgd worden. Die processen zullen er voor zorgen dat de datastromen (soms verschillende naar verschillende partijen) automatischverlopen en dat elke partij die de gegevens nodig heeft ze kan gebruiken. wat betreft de partij die instaat over de waarachtigheid, daar zal het de netbeheerder zijn die de evenwichtsverantwoordelijkheid waarachtig bij houdt maar de databeheerder zal het toegangsregsiter (met dit veld) ter beschikking stellen van de markt","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[89,"Fluvius","Niet akkoord","Datacode","Art/ 5.3.16",null,"§1. Nadat de netgebruiker zijn toestemming heeft gegeven en het mandaat bij de databeheerder werd geregistreerd, verleent de databeheerder geautomatiseerde datatoegang tot de betreffende meetgegevens op dat datatoegangspunt. De derde partij kan de datadienstenpuntconfiguratie kiezen uit de in de dienstencatalogus beschikbare instellingen.\n§2 De toegang tot de meetgegevens duurt zolang het mandaat van de netgebruiker loopt.\n§3 De derde partij kan enkel historische meetgegevens verkrijgen indien de netgebruiker hiervoor specifiek toestemming heeft gegeven.",null,"waarom specifieke toestemming voor historische gegevens? §3 noodzakelijk?","De VREG wil enkel borgen dat historische gegevens niet automatisch worden meegestuurd en dat de netgebruiker zich bewust is van deze extra gegevensstroom.","Ja"]
[102,"Cogen","Akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.53\n(2.2.52)","III.4.4.2","§1. De elektriciteitsdistributienetgebruiker moet de indienstname van een productie-eenheid met een vermogen ≤10 kVA binnen 45 kalenderdagen melden aan de elektriciteitsdistributienetbeheerder. De elektriciteitsdistributienetbeheerder bepaalt de wijze waarop deze melding moet gebeuren.\nVoorafgaand aan de indienstname van een productie-eenheid met een vermogen van >10 kVA, of waarvan de som van de eenheden 10 kVA overschrijdt, moet de elektriciteitsdistributienetgebruiker een aanvraag tot detailstudie indienen.",null,"We vragen voor een harmonisatie van meldingsprocedure tussen de verschillende netbeheerders, indien dit nog niet het geval zou zijn.","Onder Fluvius zal er één uniforme meldingsprocedure zijn voor Vlaanderen. De basis voor deze meldingsprocedure ligt in de nieuwe C10/11.","nvt"]
[103,"Cogen","Akkoord","Netcode","Finaal: \n2.2.53\n(2.2.52)","III.4.4.2","§2. De elektriciteitsdistributienetgebruiker moet de uitdienstname van een productie-eenheid binnen de tien werkdagen aan de elektriciteitsdistributienetbeheerder melden. De elektriciteitsdistributienetbeheerder bepaalt de wijze waarop deze melding moet gebeuren.",null,"We vragen voor een harmonisatie van meldingsprocedure tussen de verschillende netbeheerders, indien dit nog niet het geval zou zijn.","Onder Fluvius zal er één uniforme meldingsprocedure zijn voor Vlaanderen. De basis voor deze meldingsprocedure ligt in de nieuwe C10/11.","nvt"]
[190,"Volta","Akkoord","Netcode","Finaal:\n2.2.51 (2.2.50./1)",null,"type A: het maximaal vermogen van de eenheid is ≥ 0,8 kW en < 1 MW;",null,"Wat met productie-eenheden met een vermogen < 0,8 kW?","Op productie-eenheden met een vermogen < 0.8 kW zijn geen algemene toepassingseisen/General Requirements in het kader van de netcode RfG van toepassing. Ze moeten echter wel voldoen aan de vereisten zoals gespecifieerd in  C10/11.","Ja"]
[99,"Cogen","Akkoord","Netcode","Finaal:\n2.2.52\n (2.2.51)","III.4.4.1","§2 Nieuwe elektriciteitsproductie-eenheden van types A, B of C, alsook elektriciteitsproductie-eenheden van het type C die een ingrijpende wijziging ondergaan, moeten voldoen aan de Eisen voor Algemene Toepassing.","§2 Nieuwe elektriciteitsproductie-eenheden van types A, B of C, alsook elektriciteitsproductie-eenheden van het type C die een substantiële modernisering, moeten voldoen aan de Eisen voor Algemene Toepassing.","A) Ingrijpende wijziging volgens het Energiedecreet is enkel gedefinieerd voor de ondersteuning van kwalitatieve WKK en niet voor andere productie-installaties.\nB)  De term heeft betrekking op het vervangen van de motor of turbine op het einde van zijn levensduur. Hierbij is de steunhoogte lager is dan deze voor een nieuwe installatie, met als expliciet de bedoeling dat de verschillende componenten van de installatie, zoals de generator, sturing en hoogspanningscabine, behouden kunnen blijven. De hier gedefinieerde ingrijpende wijziging beoogt net de aanpassing van de componenten. Het FTR gebruikt de term substantiële modernisering.\n","We gaan akkoord met Cogen dat het beter is om de term substantiële modernisering te gebruiken dan de term ingrijpende wijziging. We passen artikel 2.2.51 aan. We voegen toe dat de netbeheerders (DNB in samenspraak met TNB)  een duidelijke definitie, criteria en procedure moeten opstellen voor  substantiële modernisering, die geconsulteerd wordt en goedgekeurd door de VREG. Voor meer uitleg verwijzen we naar § 3.1.5 in het consultatierapport. ","Ja"]
[101,"Cogen","Akkoord","Netcode","Finaal:\n2.2.52\n (2.2.51)","III.4.4.1","§3. Een elektriciteitsproductie-eenheid wordt als nieuw beschouwd als deze aangesloten is op het elektriciteitsdistributienet vanaf 27 april 2019.",null,"Hierbij zouden we verwijzen naar het standpunt van de Elia Users' Group betreffende de classificatie van installaties tussen nieuwe en bestaande installaties. Aanvullend willen we er wel op wijzen dat er voldoende tijd moet voorzien om de betrokken partijen de mogelijkheid te bieden om hun installatie aan te melden.","We schrappen het voorstel van de VREG uit het TRDE. De VREG heeft bij de herziening van he energiedecreet de bevoegdheid gekregen om in specifieke omstandigheden een beslissing te kunnen nemen of een installatie bestaand of nieuw is. De VREG nam in maart 2019 deze beslissing onder de referentie BESL-2019-05. We hebben ons gealigneerd op de voorstellen van de andere regionale regulatoren. Voor meer informatie verwijzen we naar §3.1.5 in het consultatierapport.","nvt"]
[185,"Febeliec","Niet akkoord","Meetcode","Finaal:\n3.1.6 \n(3.1.7)",null,"§1. Als de distributienetgebruiker extra onderdelen op de meetinrichting, of op een ander element van de aansluiting, wenst aan te brengen, moet dit in overeenstemming te zijn met de technische voorschriften van de distributienetbeheerders.",null,"Graag specifiëren welke technische voorschriften hier bedoeld zijn","Het gaat om C1/107 (Algemene technische voorschriften voor\r\nde aansluiting van een gebruiker op het\r\nLS-distributienet). We vermelden uit principe geen specifieke voorschriften, omdat het niet aan ons toekomt om te specificeren in welk voorschrift de netbeheerder de voorschriften opneemt. Dit moet zo nodig het voorwerp uitmaken van een aparte toelichting, los van de regelgeving (reglement, voorschrift).","Neen"]
[195,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"Hfdst II. Net",null,"Dit hoofdstuk bevat de voorschriften met betrekking tot \n• de aansluiting op het net;\n• de toegang tot het net;\n• de wederzijdse rechten en plichten van de netbeheerder en de achterliggende netgebruiker.","Dit hoofdstuk bevat de voorschriften met betrekking tot \n• de aansluiting op het gesloten distributienet;\n• de toegang tot het gesloten distributienet;\n• de wederzijdse rechten en plichten van de beheerder van het gesloten distributienet en de achterliggende netgebruiker.",null,"akkoord","Ja"]
[222,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"hfdst IV markt",null,"·         de rollen en verantwoordelijkheden van de marktpartijen bij het uitwisselen van informatie in het kader van markttoegang;","·         de rollen en verantwoordelijkheden van de beheerder van het gesloten distributienet en de marktpartijen bij het uitwisselen van informatie in het kader van markttoegang;",null,"terecht, GDN-beheerder ressorteert niet onder de definitie van \"marktpartij\" en onder deze titel zijn vanzelfsprekend rechten en plichten van de GDN-beheerder beschreven","Ja"]
[66,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode","Hoofdstuk III marktfacilitatie",{"$nulls":3},"Een aantal artikels in dit hoofdstuk zijn niet noodzakelijk toe te wijzen aan de rol van databeheerder. Dit is wel het geval voor de taken verbonden aan het databeheer zoals het verstrekken van meetgegevens maar niet voor een aantal processen die mogelijk gemaakt worden door CMS die eerder gelinkt zijn aan toegang tot het net zoals het checken of een toegangspunt actief is en welke meetinrichting er op een toegangspunt staat, welk energietype gelinkt is aan het toegangspunt etc. Het systeem \"CMS\" wordt door beide rollen gebruikt (netbeheerrol en databeheerrol). Informatie is nodig voor beide rollen (vaak dezelfde maar mogelijk met een andere finaliteit of gebruik). ","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","Neen"]
[203,"Febeliec + BASF","Niet akkoord",null,"nieuw artikel",null,null,"voorstel nieuw artikel: \"toegangshouderschap\"\nDe toegangshouder tot het gesloten distributienet is de achterliggende netgebruiker zelf, ofwel een door de achterliggende netgebruiker gemandateerde derde partij, naargelang van de partij die de toegang tot het gesloten distributienet heeft aangevraagd en verkregen",null,"De toegangshouder is degene die een toegangsaanvraag heeft ingediend en heeft aangetoond te voldoen aan de toegangsvoorwaarden. Hoe het GDN dit invult, welke rollen zij definiëren etc hoeft niet gereguleerd te worden.","Neen"]
[204,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"nieuw artikel","deel van ex art. IV.6.3.1- IV.6.3.2",null,"voorstel nieuw artikel: \"toegangsprocedure\"\n§1. Om toegang tot het gesloten distributienet te verkrijgen moet een toegangsaanvraag worden ingediend bij de beheerder van het gesloten distributienet\n§2. Elke toegangsaanvraag wordt ingediend volgens de procedure bepaald door de beheerder van het gesloten distributienet. De toegangsprocedure specificeert de ontvankelijkheidsvoorwaarden van een toegangsaanvraag.",null,"Dit artikel is niet toegevoegd, maar wel verplaatst (en deels aangepast) vanuit marktcode (art. 7.4.6)","Ja"]
[196,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"titel AFD 1",null,"Aansluiting op het net","Aansluiting op het gesloten distributienet",null,"akkoord","Ja"]
[202,"Febeliec + BASF","Akkoord",null,"titel AFD 1",null,"toegang tot het net door de achterliggende netgebrujiker","Toegang tot het gesloten distributienet ",null,"akkoord","Ja"]
[52,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Marktcode",null,"IV 1.1.1 pag 73","De marktcode (titel IV) bevat de bepalingen met betrekking tot:\n de voorwaarden en plichten gerelateerd aan het verkrijgen van toegang tot het net door de toegangshouder en de hiermee gerelateerde markttoegang;\n de diensten die de databeheerder in het kader van markttoegang aanbiedt aan de door de elektriciteitsdistributienetgebruiker gemandateerde toegangshouder;\n de rollen en verantwoordelijkheden van de marktpartijen bij het uitwisselen van informatie in het kader van markttoegang, net als specifieke principes van toepassing in de marktprocessen bij de aanwijzing van of wijziging op een allocatiepunt, de ter beschikking stelling en rechtzetting van meetgegevens, de allocatie en reconciliatie;\n de registratie en het gebruik van technische, relationele en meetgegevens in het kader van markttoegang.",null,"De relationele en technische gegevens verbonden aan markttoegang komen initieel van de netbeheerder die ze in het kader van zijn taken verbonden aan het netbeheer (technische) of toegang tot het net (relationele) gegevens verkregen heeft van de toegangshouder. De databeheerder verrijkt met meetgegevens.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[162,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen",null,"1.1.2, 9bis",null,"9bis Achterliggend allocatiepunt: allocatiepunt van een achterliggende netgebruiker;",null,"zie rij 66 tabblad algemene opmerkingen","nvt"]
["162/1","BASF","Deels akkoord","Algemene Bepalingen",null,"1.1.2, 12","definitie afname: het afnemen va elektriciteit vanuit het elektriciteitsdistributienet","toevoeging van de woorden \"of het gesloten distributienet\"",null,"afname is nog ruimer: ook afnemen van elektriciteit vanuit privédistributienet, of van een directe lijn, is afname. Dus beter niet specificeren van welk net of installatie elektriciteit afgenomen wordt. Daarom \"het afnemen van elektriciteit vanuit een net\". Zie immers decretale definities \"afnemer\" (elke persoon die elek of gas afneemt om  te voorzien in zijn eigen behoeftes), en \"afnamepunt\" (punt waar elek of gas van het net wordt afgenomen en verbruikt). Naar analogie wordt de definitie van injectie in dezelfde zin aangepast.","Ja"]
[164,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen",null,"1.1.2, 17bis",null,"17bis Buiten dienst stellen (of buitendienststelling) van een achterliggend toegangspunt: het fysiek verhinderen van afname van of injectie op een achterliggend toegangspunt, door het spanningsloos maken van de installatie van de achterliggende netgebruiker;",null,"achterliggend toegangspunt is gedefinieerd. Buitendienstellen van een toegangspunt is eveneens gedefinieerd. \nDe toevoeging van een definitie van \"buitendienstellen van een achterliggend toegangspunt\" is niet nodig om het begrip te kunnen duiden.","Neen"]
[165,"Febeliec + BASF","Niet akkoord","Algemene Bepalingen",null,"1.1.2, 17ter",null,"17ter CDS-toegangscontract: het contract, gesloten tussen de beheerder van het gesloten distributienet en de toegangshouder tot het gesloten distributienet , dat de rechten en plichten met betrekking tot de toegang tot het gesloten distributienet bepaalt;","Dit begrip wordt vooral geïntroduceerd om het onderscheid te kunnen maken met de toegangshouder tot het gekoppelde net (die niet het CDS-toegangscontract tekent maar wel het toegangscontract (met de beheerder van het gekoppelde net) en die in het kader van dit reglement “toegangshouder” wordt genoemd). ","De vraag is eigenlijk of code GDN (of zelfs TRDE) de naam van het contract, dat relatie tussen 2 partijen, moet bepalen.\n\nNiveau GDN is het in alvast de bedoeling de regels high level te houden en enkel bepalen dat er voor toegang tot GDN voorwaarden moeten gelden tussen de GDN-beheerder en degene die toegang tot GDN wil. Dit staat zo in art. 4.6.9. §2 Energiedecreet: GDN-beheerder moet de toegangsvoorwaarden aan de achterliggende netgebruikers bekend maken. \nHet is niet nodig dat verder (in technisch reglement) bepaald wordt hoe dit contract noemt. \nWe spreken gewoon van \"toegangsvoorwaarden\". \n\nOm die reden wordt niet het begrip \"CDS-toegangscontract\" bepaald, maar wordt in code GDN gesproken van toegangsvoorwaarden. Bovendien is maar 1x sprake van \"toegangscontract\" in Code GDN.\n\nHet begrip \"toegangscontract\" klopte niet in die zin dat, door toevoeging van de woorden \"of het GDN\", bepaald werd dat het om contract tussen e-DNB en toegangshouder handelde (voor toegang tot e-DN of GDN). Echter: als het om toegang tot GDN gaat, wordt contract niet gesloten tussen e-DNB en toegangshouder, maar tussen GDN-beheerder en toegangshouder. Daarom wordt definitie \"toegangscontract\" teruggezet naar: contract tussen DNB en toegangshouder.","nvt"]
[176,"Febeliec","Niet akkoord","Algemene Bepalingen",null,"1.1.2, 51bis",null,"51bis In dienst nemen (of indienstname) van een achterliggend toegangspunt: het fysiek mogelijk maken van afname van of injectie op een achterliggend toegangspunt;",null,"achterliggend toegangspunt is gedefinieerd. Indienstname/in dienst nemen van een toegangspunt is eveneens gedefinieerd. De toevoeging van een definitie van \"in dienst nemen van een achterliggend toegangspunt\" is niet nodig om het begrip te kunnen duiden.","Neen"]
[180,"Volta + BASF","Deels akkoord","Algemene Bepalingen",null,"1.1.2, 94bis",null,"94bis Toegangshouder tot het gesloten distributienet: natuurlijke persoon of rechtspersoon die een CDS-toegangscontract heeft gesloten met de beheerder van het gesloten distributienet met betrekking tot de toegang tot diens gesloten distributienet;",null,"toegangshouder is decretaal gedefinieerd, als de persoon die contract heeft gesloten met een publieke netbeheerder. Het is daarom nodig dat de toegangshouder tot een gesloten distributienet ook geduid kan worden met een begrip. \nopteren we voor het begrip \"achterliggende toegangshouder\" in lijn met reeds bestaande begrippen, zoals in Energiedecreet en in TRDE (achterliggende afnemer, achterliggende netgebruiker).\nWe vermijden ook het begrip CDS-toegangscontract (zie rij 165), dus dat begrip gebruiken we zeker niet in de definitie. ","Ja"]
[187,"Febeliec + BASF","Deels akkoord","Code GDN",{"$nulls":4},"Track changes & commentaar doorheen code GDN -zie apart document","werd bekeken en waar nodig aangepast","Ja"]

{"sheet":"Algemene opm","index":1,"n_rows":435,"n_cols":8,"rows_kept":435}
["Reacties consultatie Herziening TRDE"]
["Nr.","Organisatie","Beslissing VREG","Onderwerp","TRDE/\nTRDG\n/Beide","Commentaar","Officiële reactie VREG","Opname in tekst"]
[1,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Algemene brief",null,"In voorgaande consultaties werden in het ontwerp technisch reglement definities en principes opgenomen die gerelateerd zijn aan de toekomstige marktwerking (bv. headpoint en service delivery points  cfr de fundamentals). Hoewel de VREG door de introductie van deze principes  en de koppeling van de rol van de databeheerder hieraan invulling tracht te geven aan de toekomstige marktwerking moeten de netbeheerders na lezing vaststellen dat het ter consultatie voorliggend ontwerp van technisch reglement op een zodanige wijze invulling geeft aan de taken van de databeheerder dat er voorbij wordt gegaan aan de noodzaak van een juridische grondslag daartoe in de hogere regelgeving (Richtlijn, Decreet, Besluit). Ook wordt er voorbijgegaan aan de concrete scope en planning met betrekking tot de implementatie van de nieuwe marktprocessen zoals overeengekomen tussen marktpartijen op het daartoe voorziene marktoverleg. ","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[2,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Databeheerder",null,"De volledige analyse van de netbeheerders en hun werkmaatschappij betreffende de technische en juridische mogelijkheden tot het geven van invulling aan deze reglementen in overeenstemming met het regelgevend kader zoals beschreven in het ontwerpdecreet digitale meters is nog niet gefinaliseerd. \n\nWe wensen in het kader van onze reactie dan ook te benadrukken dat onze opmerkingen over de artikelen die ingevoegd of gewijzigd zouden worden in het TR, ertoe strekken het nieuwe TR in lijn te brengen met een richtlijnconforme lezing van de huidige teksten van het ontwerpdecreet Digitale Meter (Ontwerp van decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet). Deze opmerkingen worden dus geformuleerd in de veronderstelling en onder het voorbehoud dat dit ontwerp, dat nog ter bespreking en goedkeuring moet worden voorgelegd aan het Vlaams Parlement, in haar huidige vorm zal worden bekrachtigd door de Vlaamse Regering. \n\nWe wensen dan ook met dit schrijven, naast de voorwaardelijke inhoudelijke reactie via het daartoe voorziene feedbackformulier onze principiële opmerkingen op de ter consultatie voorliggende teksten over te maken. Rond de limitatieve gegevenslijst treden we graag verder met de VREG in overleg en leveren we een definitieve lijst aan al naargelang de feedback van de VREG op de gemaakte opmerking zoals  opgenomen in het feedbackformulier. \n ","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[3,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Markttoegang",null,"In de marktcode van het ontwerp TRD introduceert de VREG het begrip “markttoegang”. In die zin dat toegang tot de markt deel uitmaakt van de voorwaarden om toegang tot het net te bekomen. Hierdoor wordt er een onderscheid gemaakt tussen toegang op de fysieke laag op niveau van een toegangspunt beheerd door de netbeheerder en markttoegang op de eerder virtuele laag van het allocatiepunt of datatoegangspunt beheerd door de databeheerder. Hierdoor  ontstaat er rechtstreeks zeggenschap van de databeheerder (en bij uitbreiding de minister) in de beslissing over het al dan niet verlenen van het recht op toegang tot het net zoals bedoeld in het Energiedecreet.  Deze taak, het toekennen van het recht van toegang, wordt in de hogere regelgeving exclusief voorbehouden aan de netbeheerder. We kunnen dan ook niet instemmen met deze opgelegde beperking van de bevoegdheden van de netbeheerder ","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[4,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Databeheerder",null,"In diezelfde marktcode van het ter consultatie voorliggende TRD wordt het takenpakket van de databeheerder veel ruimer ingevuld dan is beschreven in het ontwerp van decreet. Immers zijn de taken van de databeheerder in het ontwerpdecreet beperkt tot het verstrekken van meetgegevens van toegangspunten aan partijen, o.a. ter facilitering van de marktwerking en het beheren van het toegangsregister. In het ontwerpdecreet stelt de regelgever bij de taken van de netbeheerder dat deze laatste instaat voor het beheren, verwerken, beveiligen en bewaren van de technische en relationele gegevens die verbonden zijn aan toegang tot het net, dat hij instaat voor de waarachtigheid en nauwkeurigheid van deze gegevens en dat hij deze gegevens moet ter beschikking stellen aan ondermeer de databeheerder, evenwichtsverantwoordelijken en leverancier. Hierdoor wordt er naast de marktfaciliterende taak van de databeheerder op vlak van meetgegevens ook duidelijke een taak ter ondersteuning van de marktwerking toegewezen aan de netbeheerder. Hoewel wij onderkennen dat de strikte invulling van het onderscheid tussen de taken van de netbeheerder en de databeheerder de complexiteit van implementatie nog zal verhogen kunnen wij op die basis niet instemmen met de taakverdeling  tussen databeheer en netbeheer zoals omschreven in de marktcode. ","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[5,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Databeheerder",null,"In het hoofdstuk marktfacilitatie geeft de VREG aan dat het de rol van de databeheerder is om de processen ter ondersteuning van de marktwerking te faciliteren. Conform het ontwerp van decreet wordt de rol van de databeheerder beperkt tot het ondersteunen  van de processen die betrekking hebben op het aanleveren van verbruiksgegevens ter facilitering van de marktwerking. Dit maakt dat de databeheerder in kader van zijn ondersteunende rol op vlak van meetgegevens wel een belangrijke bijdrage zal leveren aan de end to end  marktprocessen doch niet dat hij als enige partij instaat voor het beheer, het opmaken of de bespreking met marktpartijen ervan. Abstractie makende van de bijkomende complexiteit die wordt geïntroduceerd door het invoeren van de rol van databeheerder zal het in dat kader nodig zijn dat conform de bepalingen in het ontwerpdecreet zowel de netbeheerder als de databeheerder betrokken zijn bij de bespreking en opmaak van de marktprocessen en dat beide partijen, in functie van hun respectievelijke taken en verantwoordelijkheden bijdragen tot het goede verloop ervan, wat niet noodzakelijk zal bijdragen tot een verminderde complexiteit bij operationele uitwerking ervan. De distributienetbeheerders en hun werkmaatschappij zijn dan ook van mening dat er zeker geen noodzaak bestaat om de rol van databeheer ruimer in te vullen dan de rol die krachtens het ontwerpdecreet wordt toebedeeld aan de databeheerder. ","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[6,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing",null,null,"De distributienetbeheerders en hun werkmaatschappij willen wel benadrukken dat ongeacht de juridische onduidelijkheid met betrekking tot de rol van databeheer in relatie tot het energiedecreet, dit geen aanleiding mag geven tot vertraging op het vlak van het creëren van een draagvlak voor de uitrol van de digitale meters.  ","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[7,"Fluvius","Deels akkoord","Local energy community",null,"hierrond is er nog geen beschrijving in het TRD","Renewable Energy Communities en Citizens Energy Communities zijn relatief nieuwe concepten die in de RED II en de EMD werden geïntroduceerd. De inhoud van deze concepten ligt nu ongeveer vast. Het wordt belangrijk om in de richting van de omzetting van deze richtlijnen te werken aan een kader binnen het TRDE. Gezien deze consultatie de laatste is voor deze herziening, zien wij echter geen mogelijkheden om nog ingrijpende wijzigingen voor te stellen om hier al op te anticiperen.","neen"]
[8,"Fluvius","Deels akkoord","Netgebruiker is zelf toegangshouder",null,"aandachtspunt dat de netgebruiker enkel toegangshouder kan zijn op zijn eigen toegangspunt (en) - blijft niet evident om op te volgen wat de relatie\n is van de netgebruiker met verschillende toegangspunten  in portefeuille (cfr multi-site, vestigingen die dochter zijn, zelfstandige kantoorhouders,...) - wat houdt toegangshouder tegen om ook andere punten binnen te switchen, controle op naam alleen is niet sluitend. Netgebruiker alst toeganghouder met aan alle voorwaarden voldoen zoals alle toegangshouders. Deze specifieke toegangshouder kan ook een leveringsvergunning aanvragen om in hetzelfde stramien als de huidige toegangshouders te vallen.","We verwijzen naar het consultatierapport, punt 3.1.3","neen"]
[9,"Fluvius","Deels akkoord","Overgangsbepalingen",null,"\"Art. 3.1.18 §3 en art. 3.2.9 §2 die in werking treden op 1 januari 2020 en Art. 3.1.4 §5, art. 4.1.2 §2, art. 4.2.12, art. 4.2.14 §2, art. 4.3.2 §2, art. 4.3.3 §2, art. 4.3.8 §3 en §4, art. 4.3.19 §2, art. 4.3.31, art. 4.3.32, art. 4.3.38 en Afdeling 2 van hoofdstuk III onder titel V die in werking treden op 1 april 2020\" \nIn dit verband willen we pleiten om het moment van implementatie af te laten hangen van de marktbesprekingen en dus niet vast te pinnen op 1 ogenblik waarop de bepalingen van toepassing worden. Bepaalde elementen zullen mogelijk sneller, al dan niet via work arounds, beschikbaar gesteld kunnen worden, andere elementen zijn mogelijk iets later beschikbaar in samenspraak met de marktpartijen.\nHet lijkt ook opportuun om vooral het doel van bepaalde passages te beschrijven en minder de manier waarop.","Onder meer naar aanleiding van deze opmerking werd de aanpak rond de overgangsbepalingen m.b.t. de marktprocessen grondig herzien. We verwijzen in dit verband naar de relevante delen van het consultatiedocument.","ja"]
[10,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Rol Netbeheerder-Databeheerder",null,"Het ontwerpdecreet digitale meter spreekt van een nieuwe rol van databeheerder met specifieke taken die aan de databeheerder worden toegekend die voorheen door de rol netbeheerder werden uitgevoerd. In het TRD wordt een bepaalde invulling gegeven aan het ontwerpdecreet. Via deze consultatie willen we algemeen opmerken dat de interpretatie die in deze consultatie wordt gegeven aan het decreet op sommige vlakken te ver doorgetrokken wordt (niet richtlijnconforme elementen in het decreet). Dit voorbehoud willen we dan ook graag maken. Vanuit dit voorbehoud suggereren we een aantal taken of onderdelen van taken (en verantwoordelijkheden over relationele gegevens), gestoeld op de Europese regelgeving, bij de netbeheerder en indien niet specifiek in het decreet vermeld niet bij de databeheerder te leggen. ","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","nvt"]
[11,"Fluvius","Akkoord","TRD Elektriciteit en Gas",null,"Er werden geen specifieke opmerkingen op het TRDG opgenomen die nog niet (globaal) in het TRDE voor komen. Dezelfde opmerkingen zijn dan ook voor beide codes van tel.","Waarvan akte.","nvt"]
[12,"Fluvius","Akkoord","Code Gesloten Distributienetten",null,"Waar van toepassing, gelden de opmerkingen geformuleerd in de verschillende titels van het TRDE, ook voor de respectievelijke hoofdstukken in Titel VII. \"Code Gesloten\n Distributienetten\".","daarvan werd nota genomen","nvt"]
[13,"Fluvius","Akkoord","Rapportering",null,"Binnen de algemene bepalingen worden een aantal nieuwe termen geïntroduceerd die operationele impact hebben binnen de DNB/DB. Er wordt gevraagd om tijdig nieuwe rapporteringswensen op basis van deze nieuwe termen of indelingen (vb. type A, B, C) kenbaar te maken zodat we in overleg kunnen gaan over de manier waarop deze wensen ingevuld kunnen worden.","De VREG tracht steeds in samenspraak met de netbeheerders mogelijke nieuwe rapporteringen tijdig te communiceren. De VREG vraagt daarbij wel dat de distributienetbeheerders actief mee nadenken over en anticiperen op mogelijke maatschappelijke vragen.","nvt"]
[14,"Fluvius","Niet (meer) van toepassing","Aanvullende tabbladen",null,"Er is een aanvullend tabblad \"rollen\". Dit tabblad is niet echt onderdeel van de publieke consultatie maar gaat in op artikels waar de rol van databeheerder wordt beschreven en geeft een nuance over databeheerder/netbeheerder die meer richtlijnconform is. Het is evenwel niet de bedoeling dit als formeel onderdeel van de consultatie op te nemen.\nHetzelfde geldt voor het tabblad \"overgangsbepalingen\" waar bijkomende duiding wordt gegeven bij die specifieke passages met overgangsbepalingen\n","Gelet op de huidige teksten van het ontwerpdecreet Digitale Meter (Ontwerp van decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarbij de databeheerder via amendementen werd geschrapt, is deze opmerking niet meer van toepassing.","nvt"]
[15,"Fluvius","Deels akkoord","MIG6",null,"Met betrekking tot de implementatie van de functionaliteiten die voortvloeien uit de verplichtingen van het decreet digitale meters stellen we vast dat de VREG in de teksten van het ontwerp TRD die voorliggen ter consultatie bepalingen opneemt die zowel de functionaliteit als de manier waarop en het tijdstip van implementatie beschrijven. Echter gelet op het ontbreken van een definitief regelgevend kader met betrekking tot deze functionaliteiten, is het voor ons niet aanvaardbaar dat het tijdstip van invulling van deze functionaliteiten nu al wordt opgenomen. Gelet op de lopende besprekingen in het daartoe bestemde marktoverleg met betrekking tot de implementatie van MIG6 zijn we van mening dat het ontwerp TRD de ruimte moet bieden om de manier waarop en het tijdstip waarop een bepaalde functionaliteit moet worden ingevuld te bepalen in functie van het resultaat van dat overleg. We vragen dan ook aan de VREG om de nodige overgangsmodaliteiten zodanig te beschrijven dat we de niet vooruit lopen op de resultaten van het daartoe bestemde marktoverleg. ","Onder meer naar aanleiding van deze opmerking werd de aanpak rond de overgangsbepalingen m.b.t. de marktprocessen grondig herzien. We verwijzen in dit verband naar de relevante delen van het consultatiedocument.","nvt"]
[16,"Febeg","Deels akkoord","Vervolgtraject ","Consultatiedocument P.8","De VREG streeft naar een afronding van dit TR tegen Q1 2019, enerzijds met het oog op de van start gaande uitrol van digitale meters in 2019 én  anderzijds met als doel druk uit te oefenen op een zo snel als mogelijke realisatie van MIG 6.  \n\nWij stellen ons de vraag van de noodzaak is om het technisch reglement reeds finaal te hebben tegen Q1 2019. Deze argumentatie heeft intussen geen reden meer van bestaan daar de digitale meters worden uitgesteld en daar de marktprocessen volgens MIG er ook nog niet zullen zijn","Het decreet digitale meters werd gestemd in het parlement in april 2019. Hierdoor was de timing van  Q1 2019 inderdaad niet meer haalbaar. De VREG blijft van oordeel dat afronding van het TRD belangrijk is voor de uitrol van de digitale meters en om druk uit te oefenen voor een zo snel mogelijke realisatie van de marktprocessen.  Het TRD wordt daarom zo snel als mogelijk afgerond in 2019.","nvt"]
[17,"Febeg","Deels akkoord","Martktoegang door onafhankelijke FSP ","Consultatiedocument P. 13","Deelname aan de marktprocessen voor doeleinden van allocatie. Dit lijkt ons niet juist. \n\nWe stellen ons de vraag hoe dit wordt gedaan conform de flexibiliteit. Er moet een onderscheid gemaakt worden tussen de verantwoordelijkheid van de leverancier en deze van de FSP. Het kan niet zijn dat de leverancier de lasten moet dragen  doordat wordt ingegrepen in zijn portefeuille. Als de FSP betrokken is in het allocatieproces dan zou deze ook moeten deelnemen aan reconciliatieproces. Ons inziens neemt de FSP niet  deel aan de marktprocessen van allocatie, nl principe energieoverdracht. \n\nSuggestie: Deelname aan de marktprocessen voor doeleinden van flexibiliteit.","Het principe is dat de FSP de verantwoordelijkheid voor het onevenwicht van de activatie van flexibiliteit heeft. In de praktijk kan hij dit doen door zelf Evenwichtsverantwoordelijke te worden of een EV aan te duiden. De FSP is inderdaad enkel indirect via zijn BRP betrokken bij de allocatie, maar hij is mogelijk wel bij andere marktprocessen betrokken door de regeling tussen leverancier en FSP. We verwijzen echter naar het consultatierapport §3.1. 2, waarin we de aanpassingen beschrijven aan de terminologie ook voor flexibiliteit. Dit beschrijft o.a. dat markttoegang wordt geschrapt. Marktregels voor flexibiliteit nemen we mee  een volgende herziening na de uitwerking in de hogere regelgeving. We zullen in de volgende herziening rekening houden met de opmerking van de belanghebbenden uit deze consultatie. ","nvt"]
[18,"Febeg","Akkoord","Registratie van een aparte toegangshouder voor de afname door een elektrisch voertuig","Consultatiedocument P.14","De VREG legt de verplichting op om ook de registratie van een aparte toegangshouder voor de afname door een elektrisch voertuig mogelijk te maken. We stellen ons de vraag of dit kan in MIG6. Dit lijkt ons een wijziging van de servicecataloog van MIG 6. ","Het is inderdaad zo dat in de huidige besprekingen van MIG6 nog geen mogelijkheid voor twee verschillende allocatiepunten voor afname was opgenomen. Het is mede omwille van deze vaststelling dat de VREG in het TRDE als voorlopige invulling van deze Europese vereiste aangeeft dat kan gewerkt worden met een apart toegangspunt. Het is echter duidelijk dat deze oplossing voor de afnemer  verschillende niet-verwaarloosbare nadelen heeft ten opzichte van een apart SDP. Daarom stuurt het ontwerp van TRDE erop aan dat dit in de toekomstige ontwikkelingen van de marktprocessen wordt opgenomen.","neen"]
[19,"Febeg","Deels akkoord","datadienstencontract - commerciële partijen zullen hiertoe een datadienstencontract afsluiten met de netgebruiker","Consultatiedocument P. 14","Dit moet worden overgelaten aan de markt. ","De bepalingen hieromtrent in de datacode zijn gebaseerd op het kader met betrekking tot het verstrekken van gegevens aan \"derde partijen\" in het Energiedecreet. DE VREG gaat er in het consultatiedocument van uit dat er ook een overeenkomst zal zijn tussen de netgebruiker en de derde partij los van de toestemming over de diensten die worden aangeboden/afgenomen. Behoudens de decretale vereisten m.b.t. het hebben van toestemming, legt de datacode echter geen verdere eisen op.","neen"]
[20,"Febeg","Deels akkoord","Afnemers die zelf toegangshouder kunnen zijn","Consultatiedocument P. 16","FEBEG heeft vragen bij de redenen waarom dit wordt ingeschreven in het Technisch Reglement. \n\nUit het schema op pg 18 blijkt ook dat de marktprocessen, zich afspelen tussen databeheerder, toegangshouder, evenwichtsverantwoordelijke en distributienetgebruikers. \n\n\nZo zijn er heel wat onduidelijkheden:\n- hoe omgaan met een leverancier die enkel zijn eigen punten belevert?\n- wat met een toegangshouder die zelf actief op de energiemarkten aankoopt?\n- het is niet duidelijk wat de verplichtingen dan zijn voor deze toegangshouder-afnemer. Een DNG die toeganghouder wil worden voor zijn eigen allocatie punt voor afname  moet naast de voordelen ook alle lasten erbij nemen en dus ook alle verplichtingen die gelden voor de leveranciers.  Zo niet zou dat discriminatie zijn tussen de toegangshouder-leverancier en een toegangshouder-afnemer.\n- hoe zal de VREG omgaan met het principe als de toegangshouder-afnemer de factuur niet meer betaald? Volgens de VREG zal de leveranciers in dergelijk geval niet langer in de marktprocessen gekend zijn en heeft deze geen relatie meer met de DNB/databeheerder voor dat specifiek allocatiepunt. De toegangshouder-leverancier is dan geen leverancier meer,  maar trader en dus bij wanbetaling wordt in principe het contract opgezegd. \n- Hoe wordt gegarandeerd als men hier toch mee wil verder gaan dat de leverancier wel alle nodige informatie heeft (bvb. per Toegangspunt in plaats van over de toegangshouder voor zijn geheel in het kader van de  quotumplicht denken we  bvb. omwille van de vrijstellingen).\n\nBovendien is het niet conform met het enerigedecreet. Zo ligt conform het decreet de quotumplicht bij de toegangshouder en niet bij de leverancier.\n\nEen duidelijke definitie is nodig voor rechtstreekse grootverbruikers die hiervoor in aanmerking komen.\n","We verwijzen naar het consultatierapport, punt 3.1.3","ja"]
[21,"Febeg","Niet akkoord","Beëindigen/opschorten toegang","Consultatiedocument P.20","Artikel 2.3.10. uit de vorige consultatieversie wordt opgesplitst in een artikel dat enkel betrekking heeft op het beëindigen/opschorten van toegang voor een individueel toegangspunt (2.3.10.) en een artikel dat louter betrekking heeft op het beëindigen/opschorten van de toegang voor alle toegangspunten van een toegangshouder (2.3.11).\nQuid de sociale leverancier?","Deze artikels geven de DNB de mogelijkheid, niet de verplichting om in die gevallen de toegang tot zijn net te beëindigen. Het is duidelijk dat voor de sociale leverancier deze artikels niet ingeroepen zullen of kunnen worden. De toegang van de toegangshouder sociale leverancier zal niet beëindigd worden. In een verdere herziening van het TRDE kunnen alle situaties waarin meerdere allocatiepunten bestaan verduidelijkt worden m.b.t. de sociale openbaredienstverplichtingen.","nvt"]
[22,"Febeg","Akkoord",null,"Consultatiedocument P.20","Punctuele opmerking: In de laatste § dient 3x te worden verwezen naar art 4.1.18 §2 3° van het Energiedecreet en niet van het technisch reglement. ","Akkoord - Typo","nvt"]
[23,"Febeg","Niet akkoord","Netwerkcode RfG","Consultatiedocument P.22","De VREG  gaat een beslissing nemen tegen 17/11. De VREG past het art aan zodat de eisen kunnen worden opgenomen in de algemene aansluitingsvoorschriften. Waarom is er nog geen beslissing?","De VREG heeft het voorstel van general requirements van de netbeheerders afgekeurd in november 2018 (zie BESL-2018-154 en BESL-2018-155). Daarna is een informeel traject opgestart met de netbeheerders over hoe zij rekening moeten houden met de opmerkingen van de regulatoren. De VREG  dat verwacht zowel de DNB, als Elia een nieuwe versie van de algemene toepassingseisen zal indienen Q2 2019. Om zekerheid te bieden aan de producenten over de deadline van de netcodes, werd een specifieke beslissing genomen die geldig is voor bestaande installaties tot de algemene toepassingseisen worden goedgekeurd (voor meer uitleg zie § 3.1.5 van het consultatierapport). ","nvt"]
[24,"Febeg","Deels akkoord","Implementatie andere netwerkcodes","Consultatiedocument P.26","De VREG voorziet in 2019 een nieuwe herziening van het TRDE voor de implementatie van andere Europese netcodes zoals de netwerkcode Demand Connection en het richtsnoer System Operation, omdat er dan  meer duidelijkheid zal zijn over de implementatie op het distributienet. \nOns inziens is het weinig zinvol om in één jaar tijd het TR twee keer te wijzigen. ","We begrijpen de bezorgdheid van FEBEG. Het is niet de bedoeling van de VREG om een even uitgebreide herziening te doen. Voor de implementatie van de netcodes gaat het vooral over een aantal artikels uit de samenwerkingscode en een  aantal artikels van de netcode.  De VREG is verplicht om in de mate van het mogelijk de deadlines van de Europese netcodes te respecteren. In de toekomst is de VREG van plan om het TRD vaker te wijzigen maar een beperkte scope voor specifieke onderwerpen. ","nvt"]
[25,"Febeg","Deels akkoord","Toezicht via goedkeuring VREG","Consultatiedocument P.29","Als de VREG zelf of op vraag van een marktpartij vindt dat het document een aanpassing nodig heeft, kan dit ook via deze weg gebeuren.\n\nHier zou ‘nadat alle marktpartijen zijn gehoord\" moeten worden toegevoegd.\n","Art. 1.2.4 TRDE werd herverwoord en aangevuld. Wat aansluitings- en toegangsvoorwaarden betreft: is steeds op initiatief van VREG wijzigbaar. Procedure daartoe is beschreven. ","ja"]
[26,"Febeg","Deels akkoord","inwerkingtreding","Consultatiedocument P.29","De VREG streeft naar een inwerkingtreding van een nieuw TRDE en TRDG in Q1 2019 en verwijst naar een aangekondigd uitstel van MIG 6 tot april 2020. De VREG pint zich vast op een datum waarop op vandaag nog niet kan worden gesteld of dit zal kunnen gerealiseerd worden.  Teneinde te vermijden dat het technisch reglement zou moeten worden aangepast, zou de VREG de beslissing rond MIG 6 nu moeten nemen.","Onder meer naar aanleiding van deze opmerking werd de aanpak rond de overgangsbepalingen m.b.t. de marktprocessen grondig herzien. We verwijzen in dit verband naar de relevante delen van het consultatiedocument.","ja"]
[27,"Febeg","Niet akkoord","Datatoegang §2","Consultatiedocument P.31","De VREG stelt dat het de bedoeling is dat geautomatiseerde gegevensuitwisseling ook mogelijk is in het geval van multi-sites, waarbij het moederbedrijf gegevens van de verbonden ondernemingen wil opvragen. Het moederbedrijf zal in dergelijke gevallen ook toestemming van de verbonden ondernemingen moeten hebben om gegevens te verkrijgen.\n\nHet is ons inziens evenwel vreemd dat de verbonden onderneming geen gegevens zou mogen verstrekken aan de moederonderneming. Wij verwijzen hier naar het boekhoudrecht op basis waarvan al veel info moet worden gedeeld met de moedervennootschap.","\"Verboden ondernemingen\" kan o.i. veel verschillende situaties omvatten. Daarom lijkt het aangewezen om met een vorm van mandatering te werken.  ","neen"]
[28,"Febeg","Deels akkoord","GDPR boetes\nUit de reacties op de consultatie bleek dat bepaalde stakeholders bezorgd zijn dat de artikelen i.v.m. het dataregister en UMIG TPDA (art 1.4.4, 5.2.2, 5.2.3 en 5.4.14) zouden leiden tot risico’s voor de toegangshouder in het kader van de GDPR (boetes).","Consultatiedocument P.31","De toegangshouder mag niet verantwoordelijk gesteld worden bij een databreach door de derde partij of de dnb in dit kader waarbij de boetes oplopen tot enkele miljarden euros per toegangshouder (nl. 4% van de wereldwijde omzet). Gelet op nood aan conformiteit met GDPR + risico’s dient dit geschrapt te worden als het hier gaat om data verstrekt door de toegangshouder. \nIs dit afgetoetst met de privacycommissie? ","Dit werd informeel afgetoetst.Zoals reeds eerder gezegd, kadert de latere verwerking van de DNB (hergebruik van die gegevens)  binnen zijn wettelijke taken met name het verstrekken van gegevens aan derde partijen mits toestemming van de betrokkene. Daarnaast dienen de toegangshouders en de DNB ikv de transparantieplicht de afnemers te informeren dat de DNB deze gegevens kan gebruiken voor die wettelijke taak. ","neen"]
[29,"Febeg","Niet akkoord","Overzicht van gemandateerde partijen","ConsultatiedocumentP.32","De verwijzing en de hyperlink naar het overzicht van gemandateerde partijen dat beschikbaar wordt gesteld op de website van de VREG kan mogelijk privacy en commercieel gevoelig zijn.","De VREG is van mening dat op basis van het ontwerp uitvoeringsbesluit digitale meters, een statische lijst (niet nominatief) en de bijhorende toegangsprocedures etc. ter beschikking gesteld moet worden op de website van de VREG. Dergelijke gegevens zijn m.a.w. niet privacy of commercieel gevoelig.","neen"]
[30,"Febeg","Niet akkoord","Informatie verbruiksverleden","Consultatiedocument P.32","De VREG voegt toe aan art. 3.2.18 dat een afnemer via zijn leverancier inzage moet krijgen in bepaalde aanvullende informatie over zijn verbruiksverleden, waarbij de periode beperkt wordt tot de periode dat de afnemer klant was bij de leverancier.\nDit zou in bepaalde gevallen tot meer dan 10 jaar kunnen gaan. \nDit is niet overeensteming met de regelgeving met betrekking tot factureringsinformatie (historiek tot 3 jaarin het verleden).\n","Het is de VREG niet duidelijk naar welk artikel uit het de geconsulteerde versie van het TRD hier wordt verwezen. Het TRD bevat geen artikel over aanvullende informatie over het verbruiksverleden. Het ontwerpbesluit digitale meters bevat wel een dergelijke bepaling. ","neen"]
[31,"Febeg","Niet akkoord","Gebruiksperiode\nArt 1.1.2","ConsultatiedocumentP.35","Het begrip “gebruiksperiode” wordt vervangen door “tariefperiode”. Dit begrip komt wellicht op korte termijn in hogere regelgeving te staan (Ontwerp van het Uitvoeringsbesluit digitale meters).\n\nDe formulering wordt nu enger. Wij stellen ons de vraag of dit wel  consistent/correct is met de andere inhoud van het TR. We zien niet in wat is er mis met gebruiksperiode? Je kunt een gebruiksperode hebben met 2 tarieven of omgekeerd 1 tariefperiode met verschillende gebruiksperiodes.","Het concept tariefperiode wordt niet langer gedefinieerd in het TRDE, gezien er ondertussen d.m.v. het Besluit digitale meters een definitie in het Energiebesluit werd opgenomen. Deze wijkt echter niet sterk af van de voorheen gehanteerde definitie. Ook dit begrip kan in principe geïnterpreteerd worden als de verzameling van alle beschikbare ToU's - bij digitale meters de registers. In die zin zou het weinig verduidelijken om een nieuw begrip in te voeren dat dezelfde betekenis heeft. Het begrip tariefperiode blijft behouden.","neen"]
[32,"Febeg","Akkoord","Geen stilzwijgende goedkeuring\nArt 1.2.4","ConsultatiedocumentP.36","De stilzwijgende goedkeuring in geval van uitblijven van beslissing van de VREG binnen de 2 maanden, wordt geschrapt. De VREG besluit dat de termijn van 2 maanden waarbinnen de VREG een beslissing tot goedkeuring moet nemen een termijn van orde is. \nGelet op de draagwijdte van de documenten lijkt ons  een termijn van orde niet geschikt. Gelet op impact van  bepaalde modelcontracten, reglementen enz (denk bijvoorbeeld aan het toegangscontract) is het noodzakelijk dat de  beslissing van de VREG  moet voorafgaan aan de inwerkingtreding van het contract. Door de schrapping lijkt dit niet het geval te zijn.\n\nBovendien wordt dit principe herhaald in bvb. artikelen 4.2.11/7 e.v. voor de marktroegangscontracten. Gelet op het belang van deze contracten en de rol van de VREG in het kader van het toezicht op de marktwerking lijkt ons een uitdrukkelijke goedkeuring van de VREG noodzakelijk.\n","een \"uitdrukkelijke goedkeuring VREG is noodzakelijk\" wordt gesteld. welnu, dat is ook wat we beogen met het afschaffen van de stilzwijgende goedkeuring. Zonder uitdrukkelijke goedkeuring kunnen de betreffende bepalingen (zoals: aansluitings- en toegangsvoorwaarden) niet in werking treden; een beslissing (tot goedkeuring) van de VREG moet de inwerkingtreding van het contract voorafgaan.","ja"]
[33,"Febeg","Akkoord","Change request door partijen die niet aanwezig zijn op het overleg\nArt 1.3.3","ConsultatiedocumentP.37","Febeg heeft begrip voor de vraag naar een goede informatiedoorstroming naar alle partijen en heeft in het Marktcomité ook akkoord gegeven met een extra waarnemer in de werkgroepen en de stuurgroep van Atrias. Het is belangrijk dat alle marktpartijen op de hoogte zijn van de voortgang van de werkzaamheden. Echter, wij stellen voor dat het artikel wordt aangepast in die zin dat voorstellen van aanpassingen aan het protocol steeds eerst worden voorgelegd aan het Marktcomité. ","De tekst wordt verduidelijkt zodat het duidelijker is dat het hier enkel gaat om de mogelijkheid om een aanpassing aan te vragen en toe te lichten. Dit wil niet zeggen dat het overlegplatform moet instemmen met de voorgestelde aanpassing.","ja"]
[34,"Febeg","Deels akkoord","Publiek maken van beslissingen/verslagen\nArt 1.3.3","Consultatiedocument P.37","VREG is voorstander van het publiek maken van alle relevante beslissingen/verslagen en de bijhorende motivatie omtrent de marktprocessen.\n\nWij wijzen erop dat  vertrouwelijke commercieel gevoelige informatie niet mag worden bekend gemaakt conform de bepalingen van openbaarheid van bestuur. Hetzelfde geldt voor informatie die de betrokken partijen aangeduid heeft als vertrouwelijk. Hiertoe dient toestemming te worden gevraagd van de betrokken marktpartijen zodat een versie kan gemaakt worden die inhoudelijk correct is. We verwijzen naar de principes opbenbaarheid bestuur voor zo ver niet vertrouwelijk niet commercieel","§5 stelt expliciet dat het gaat om de UMIG en alle latere marktafspraken over de toepassing van de UMIG. De vertrouwelijke documenten waarnaar verwezen wordt, vallen hier niet onder.","neen"]
[35,"Febeg","Niet akkoord","UMIG ter kennis/commentaar VREG\nArt 1.3.3","ConsultatiedocumentP.37","Er wordt niet langer opgenomen dat de UMIG ter kennis en commentaar aan de VREG moet worden overgemaakt. \nDe UMIG  wordt opgesteld conform het technisch regelement en ons inziens heeft ook de VREG  hier een rol. Het betreft immers een taak van de VREG om toe te zien op de marktwerking. Het is een taak van de VREG in te staan voor een goede marktwerking en om evenwicht te  helpen bewaren tussen de DNB’s en de commerciële marktpartijen. Deze documenten moeten minstens ter kennis gebracht worden.","De VREG wil de belangrijkste principes inzake de marktprocessen vastleggen in het TRD. De MIG vormt de praktische uitwerking hiervan, en moet binnen die principes blijven. Verder volgt de VREG de totstandkoming van de MIG ook op. Wanneer we bij de ontwikkeling of nadien vaststellen dat nieuwe principes nodig zijn om bepaalde waarborgen te bieden, zullen we deze opnemen in een toekomstige versie van het TRD.  ","neen"]
[36,"Febeg","Niet akkoord","Overeenkomst onderlinge gegevensuitwisseling \nArt 1.5.2","ConsultatiedocumentP.37/38","De GDPR-wetgeving is van toepassing sinds 25 mei 2018. De bijlage aan het huidige toegangscontract met betrekking tot de gegevensverwerking om zo compliant te zijn met de privacy vereisten moet zo snel mogeljk worden getekend. Het is spijtig dat dit niet voorzien is in het technisch reglement.","Het is in het belang van alle partijen om AVG compliant te zijn en hiertoe de nodige afspraken te maken. De VREG is er geen voorstander van om enkel die specifieke bijlage te expliciteren.  ","neen"]
[37,"Febeg","Niet akkoord","Overmacht\nArt 1.5.2.","ConsultatiedocumentP.38","De lijst met voorbeelden van overmacht wordt aangevuld met “bevel van de overheid”, naar analogie met het Federaal Technisch Reglement.\nEr zou moeten verduidelijkt worden welke overheid bedoeld is (gewestelijk?, federaal? of buitenlandseoverheid?, gemeente, provincie, …?  De DNB is ook een publieke rechtspersoon.\nHet moet alleszins gaan om een overheid op een zeker niveau. Zie bijvoorbeeld in het kader van een  rampenplan in functie van de graad van ernst en te koppelen aan wettelijke en reglementaire bevoegdheden ","Bevel van de overheid' (fait du prince) is een juridisch op zichzelf staand begrip.\n\nDit artikel zal bij volgende herziening nog helemaal herwerkt worden. Finaal doel is begrip overmacht schrappen en begrip 'noodsituatie' beter omschrijven + (vermoedelijk) niet-limitatieve lijst voorbeelden\n\nzie ook rij 17 TRDE opm per code","nvt"]
[38,"Febeg","Akkoord","Netcode\nArt 2.2.36","ConsultatiedocumentP.38","De VREG verwijst naar het energiedecreet dat stelt dat er onder bepaalde voorwaarden een aansluitingsplicht geldt. Bijgevolg is een weigering van aansluiting  niet mogelijk in geval van openstaande financiële schulden van de netgebruiker t.a.v. netbeheerder. Ook een weigering van toegang tot het net is maar in limitatief opgesomde gevallen mogelijk.\n\nIn artikel 2.2.36 wordt voorzien in de mogelijkheid tot weigering van de uitvoering van de aansluiting als prikkel om een financiële schuld af te lossen alvorens weer nieuwe te maken (aansluitingsvraag. Is dit compatibel is met het decreet?","Zie rij 122 TRDE opm per code (+ zie ook TRDE  rij 24 opm per code)","nvt"]
[39,"Febeg","Niet akkoord","§1: Gelet op het verbod op privédistributienetten (cf. art. 4.7.1 van het Energiedecreet) moet niet alleen elke wooneenheid, maar ook elke bedrijfseenheid een eigen toegang tot het net hebben. Noteer dat het Energiedecreet 2 uitzonderingen voorziet op dit verbod op privédistributienetten: (a) situaties waarbij de elektriciteitsdistributie kadert in een breder dienstverleningspakket (e.g. verhuur studentenkamers) en (b) oplaadpunten voor voertuigen.","ConsultatiedocumentP.44","\nHoe staat dit in verhouding met local energy communities?","Citizens/Renewable Energy Communities zijn relatief nieuwe concepten die werden geïntroduceerd door de EMD en RED II. Met betrekking tot afzonderlijke toegangspunten bieden zij de lidstaten de mogelijkheid (maar niet de verplichting) om CEC toe te staan zelf een net uit te baten. In dat geval lijkt het denkbaar dat zij bij de uitwerking ervan denken aan projecten waarbij niet elke afnemer over een eigen toegangspunt beschikt. Gezien dit nog volledig afhankelijk is van de omzetting en/of een parallel initiatief van de decreetgever, lijkt het voorbarig hier al rekening mee te houden. Het valt wel te verwachten dat toekomstige versies van het TRDE aan deze ontwikkelingen zullen moeten worden aangepast.","nvt"]
[40,"Febeg","Deels akkoord","Toegangscontract – beëindigen van de toegang","ConsultatiedocumentP.47","Art. 4.2.11 §3 stelt dat de Indien de toegangshouder het nieuwe toegangscontract niet ondertekent voorafgaand aan de datum bedoeld in §2, art. 2.3.11. van toepassing is. Dit artikel verwijst naar art. 4.2.2 dat stelt dat de ondertekening van het meest recente toegangscontract een voorwaarde is tot het verkrijgen van de toegang.\nDit betekent dat gezien de DNB de toegangscontracten opmaakt, die de VREG moet goedkeuren (zie bovendien problematiek stilzwijgende goedkeuring), de toegangshouders, zelfs indien zij niet akkoord zijn, het contract moeten tekenen. Vooreerst gaat dit in tegen de beginselen van het sluiten van een contract, waarbij partijen vrij zijn te contracteren. In feite gaat het hier om een reglement dat de naam krijgt van een contract zodat de DNB zich kunnen exonereren van hun aansprakelijkheden en waarbij zij zich niet dienen te houden aan de principes van een openbaar bestuur, zoals onder meer de redelijkheid en de proportionaliteit. Door een bestaande toegangshouder te verplichten een nieuw contract te sluiten, tegen zijn wil in en indien hij dit niet doet de toegang tot het net te ontzeggen, wordt een sanctie opgelegd aan de toegangshouder die het proportionaliteitsbeginsel schendt. Bovendien wordt door de invoering van het ten 7° van art. 4.2.2 een voorwaarde toegevoegd aan de decretale bepalingen die stellen wat de gronden zijn om de toegang tot het net te ontzeggen. Immers de toegangshouder heeft een toegangscontract. En dat wordt eenzijdig verbroken door de andere partij op een grond die niet voorzien is in het decreet. ","Gegeven de context van de onderhandelingen over een nieuw toegangscontract, werd deze bepaling geschrapt.","ja"]
[41,"Febeg","Niet akkoord","slideshow beleidsplatform VREG ",null,"Slides 12 e.v. stemmen niet overeen met MIG-visie. Concreet: waar kan ik Head Point en Service Delivery Point uit MG6 linken aan deze slides? \n- wat is te verstaan onder 'toegangspunt' (waarvoor ook geen definitie in begrippenlijst TR) => zie 4.1.1 in Marktcode waar toegangspunt = HP\n- slide 12 lijkt me enkel correct indien lokale prod van > 10 kVA\n- slide 13: deze slide lijkt weer te geven dat een DNG nooit zijn EV zal kunnen opladen vanuit zijn eigen zonnepanelen (want aparte istallatie)\n- in TR sprake van aansluitpunt (= 1 of meer HP ?), toegangspunt (= 1 HP?), allocatiepunt (= type SDP?), dienstverleningspunt (= SDP), datadienstenpunt (= SDP?)","De betreffende slides van het beleidsplatform strekten er vooral toe om toe te lichten hoe de complexiteit in de toekomstige markt zal toenemen. Daarbij klopt het dat dit niet volledig overeenkomt met de verwachte ontwikkelingen bij MIG6. De presentatie van het beleidsplatform vormt echter niet de grond van deze consultatie.","nvt"]
[42,"Febliec","Deels akkoord","Digitale meters","E+G","Febeliec stelt vast dat in het voorstel een nieuwe term wordt ingevoerd, nl. \"op afstand uitleesbare kleinverbruiksmeetinrichting\". Febeliec dringt erop aan dat duidelijke definities worden geformuleerd om verwarring tussen deze nieuwe term en de termen \"slimme meters\" en \"digitale meters\" te vermijden. Zo is niet duidelijk wat wordt bedoeld met deze nieuwe term (vb. valt een Ferrarismeter die via een webcam vanop afstand kan worden \"gelezen\" onder deze definitie ?","De term 'op afstand uitleesbaar' is algemeen ingevoerd ter vervanging van AMR, digitale meter en slimme meter, dit om de leesbaarheid van de artikels te verbeteren en ze meer technologie onafhankelijk te maken. We hebben in de begrippenlijst wel een definitie toegevoegd van een 'op afstand uitleesbare meetinrichting' waar aangegeven word dat het 'op afstand uitlezen' door de netbeheerder gedaan wordt via een door de netbeheerder bepaalde methode.","ja"]
[43,"Febliec","Akkoord","Begrippenkader inzake toegang","E","Febeliec dankt de vreg voor de verdere uitwerking van de begrippen en rollen inzake aansluiting, toegang en markttoegang. Febeliec is in het bijzonder verheugd voor de mogelijkheid die geboden wordt aan (grotere) afnemers op distributieniveau om zelf toegangshouder te worden, en is ervan overuigd dat dit de marktwerking en de actieve deelname van afnemers aan de markt zal bevorderen. Febeliec stelt voor deze mogelijkheid in de toekomst ook toe te laten voor kleinere netgebruikers.","Waarvan akte.","neen"]
[44,"Febliec","Akkoord","Datatoegang","E+G","Febeliec stelt voor dat elk netgebruiker op elk moment kan opvragen wie toegang heeft tot zijn gegevens.","De VREG stelt vast dat in het Besluit digitale meters momenteel werd opgenomen dat er een webportaal ter beschikking moet worden gesteld waarbij een dergelijk overzicht moet worden gegeven. Wanneer het om persoonsgegevens gaat, kan men zich ook beroepen op de GDPR om dergelijke informatie te bekomen.   ","neen"]
[45,"Febliec","Deels akkoord","Beëindiging of opschorting van toegang tot het net","E+G","Febeliec dringt aan op een oplossing voor gevallen waar de toegang wordt opgeschort in geval de TH geen evenwichtsverantwoordelijke of bevrachter meer heeft buiten zijn wil om (bv. bij faillissement van de EV of bevrachter).","De VREG heeft deze problematiek aangekaart bij de CREG, Elia en Fluxys. Gezien deze problematiek de gewestsgrenzen overschrijdt, lijken zij beter geplaatst om hier een oplossing voor uit te werken in overleg met de gewestelijke regulatoren. De VREG merkt wel op dat het in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de toegangshouders is om voldoende garanties en zekerheid in te bouwen in hun relatie met BRP/shippers.","neen"]
[46,"Febliec","Akkoord","Europese netcodes","E","Febeliec is verbaasd dat de vreg alleen elektriciteitsproductie-eenheden van type A, B en C behandelt, en helemaal niet spreekt over type D. Febeliec gaat ervan dat de vreg van mening is dat geen installaties van dit type zijn aangesloten of zullen aangesloten worden op (gesloten) distributienetten.","De VREG was inderdaad van mening dat er zich geen type D installaties bevinden op de (gesloten) distributienetten. Om geen enkele toekomstige situatie uit te sluiten hebben we type D ook toegevoegd, maar dit blijft waarschijnlijk theoretisch.","ja"]
[47,"Febliec","Niet akkoord","Flexibiliteit","E","In de definitie van flexibiliteit stelt Febeliec voor een duidelijk onderscheid te maken tussen de EIGENSCHAP van een installatie of proces om flexibel te zijn en de effectieve LEVERING van flexibiliteit aan het systeem","Het voorstel van definitie spreekt over \"de wijziging van het profiel van productie, injectie, verbruik of afname van energie in reactie op een extern signaal …. Teneinde ofwel een dienst … te verlenen ….\" Het gaat hier dus om een dienst van flexibiliteit op basis van een extern signaal (= activatiesignaal of dynamisch prijssignaal). Dit veronderstelt dat er extern signaal gestuurd wordt of dat er een afspraak is om te reageren op een extern signaal door middel van een overeenkomst. Het gaat hier dus niet louter over de eigenschap van een installatie of proces. Langs de andere kant kan de definitie ook niet beperkt worden tot de effectieve levering van flexibiliteit aan het systeem, omdat de impact op de operationele veiligheid vanop voorhand onderzocht wordt, alsook andere afspraken over flexibiliteit tussen de marktpartijen vanop voorhand gemaakt worden. De definitie beperken tot de effectieve levering zou deze afspraken niet mogelijk maken. De voorgestelde definitie is gebaseerd op de definitie van de Smart Grid Taskforce (EG 3). Dit is een Europees committee van experten die hier lang over debatteerden en wiens aanbevelingen de Europese commissie ook volgt in haar voorstellen voor regelgeving over flexibiliteit. Het lijkt ons niet wenselijk om hiervan af te wijken, tenzij strikt noodzakelijk. We denken dat de huidige definitie eerder het verschil legt tussen er is een afspraak (door het sluiten van een overeenkomst of andere) met een FSP voor de mogelijkheid tot flexibiliteit door te reageren op een extern signaal (of de netgebruiker wordt zelf FSP) versus dat is er niet. ","neen"]
[48,"Febliec","Deels akkoord","Flexibiliteit","E","Verder betreurt Febeleic ten zeerste de vertraging in de mogelijkheden voor DNGs om hun flexibiliteit te vermarkten door het uitblijven van MIG 6. Febeleic dringt erop aan dat hier snel werk van wordt gemaakt.","De VREG gaat akkoord dat MIG 6 de mogelijkheden om flexibiliteit te vermarkten zal vergemakkelijken. We willen er wel op wijzen dat DNG al kunnen deelnemen aan de ondersteunende diensten van de TNB of aan flexibele formules van de energieleveranciers/evenwichtsverantwoordelijken. We verwijzen naar het consultatierapport voor het standpunten van de VREG over de functionaliteiten voor de marktprocessen. ","nvt"]
[49,"Febliec","Akkoord","Flexibiliteit","E","Febeliec verwelkomt de inspanningen  van de vreg om contracten met dynamische prijssignalen zoveel mogelijk toe te laten.","Waarvan akte.","nvt"]
[50,"Febliec","Akkoord","Bevoegdheid ","G","Wij stellen vast (cfr. p. 54 consultatienota) dat de VREG van oordeel is dat “conform de bevoegheidsverdelende regels, de koppeling zelf tussen het vervoersnet (dat tot de federale bevoegdheid behoort) en een gesloten distributienet, een federale materie betreft. Bijgevolg bevat hoofdstuk 5 van de Code GDN, dat handelt over de samenwerking, enkel bepalingen die betrekking hebben op de samenwerking tussen beheerder van een gesloten distributienet met de aardgasdistributienetbeheerder.” ","Zie BASF, rij 73","nvt"]
[51,"Febliec","Akkoord","Bevoegdheid ","G","Dit stemt overeen met het begrip dat wij tot op heden hebben van de verdeling van de bevoegdheden met betrekking tot aardgas. ","Zie BASF, rij 73","nvt"]
[52,"Febliec","Akkoord","Bevoegdheid ","G","Wij hebben hieromtrent evenwel volgende vragen/opmerkingen:","Zie BASF, rij 73","nvt"]
[53,"Febliec","Niet (meer) van toepassing","Bevoegdheid ","G","We nemen aan dat deze bevoegdheidsverdeling eveneens in lijn is met de positie van CREG en Fluxys in deze materie. Kan u dit bevestigen?","Zie BASF, rij 74","nvt"]
[54,"Febliec","Deels akkoord","Bevoegdheid ","G","Kan u nader verklaren hoe deze zienswijze zich verhoudt t.o.v. het feit dat Titel VI (Samenwerkingscode) o.a. bepalingen bevat betreffende de koppeling van een aardgasdistributienet en het vervoersnet van Fluxys (waarvoor de VREG zich m.a.w. wel bevoegd acht)? ","Zie BASF, rij 75","nvt"]
[55,"Febliec","Akkoord","Bevoegdheid ","G","Hoe wordt verzekerd dat de bepalingen van het TRDG (en in het bijzonder de Code GDN die, m.u.z. van hoofdstuk 5, ook van toepassing is op gesloten distributienetten die aangesloten zijn op het vervoersnet van Fluxys) niet conflicteren met bepalingen uit het federale regelgevende kader (bijv. Gaswet, Gedragscode, enz.). Dit is in het bijzonder, doch niet uitsluitend, van belang op het vlak van alle bepalingen die erop gericht zijn de marktwerking te organiseren op een gesloten distributienet aangesloten op het vervoersnet van Fluxys.","Zie BASF,  rij 76","nvt"]
[56,"Febliec","Akkoord","Bevoegdheid ","G","Ligt deze zienswijze ook aan de basis van het feit dat in de omstandigheden beschreven in art. 7.3.3. de minimale nauwkeurigheidsvereisten voor meetinrichtingen enkel van toepassing zijn voor gesloten distributienetten die aangesloten zijn op een aardgasdistributienet (en dus niet op het vervoersnet van Fluxys)? ","Zie BASF, rij 77","nvt"]
[57,"Febliec","Niet (meer) van toepassing","Terminologie","G","Zoals reeds aangegeven in onze feedback op de consultatie die liep van 2 oktober t.e.m. 30 november 2017, blijkt de eigenheid van de gassector, die noodzaakt waarom er een afzonderlijke consultatie m.b.t. het TRDG dient te worden georganiseerd, uit o.m. het gebruik van een terminologie die wezenlijk verschilt van deze in de elektriciteitssector (bijv. begrippen zoals toegang, toegangshouder, toegangspunten, evenwichtsverantwoordelijke, enz. zijn typisch voor de elektriciteitssector en worden niet gebruikt in de gassector (althans niet in federale regelgeving of in het contractuele kader dat het vervoersnet van Fluxys beheerst). Wij stellen niettemin vast dat in het tekstvoorstel van nieuw TRDG, dat zoals gezegd in principe ook van toepassing is op gesloten distributienetten die aangesloten zijn op het vervoersnet van Fluxys, begrippen als toegang, toegangshouder, toegangspunt, enz. worden gebruikt, zonder dat duidelijk is hoe dergelijke begrippen passen binnen het bestaande (federale) regelgevende en contractuele kader, dat nochtans zeer relevant is voor de gesloten distributienetten die aangesloten zijn op het vervoersnet van Fluxys (bijv. aansluitingscontract met Fluxys, allocation agreement met Fluxys en de bevrachters, contracten met leveranciers, enz.). In dezelfde zin is ons allerminst duidelijk hoe wij de diverse rollen en verantwoordelijkheden van “toegangshouders”, “bevrachters”, “leveranciers” precies moeten begrijpen in relatie tot het bestaande (federale) regelgevende/contractuele kader, wat nochtans cruciaal is om op een degelijke manier markttoegang te kunnen organiseren binnen een gesloten distributienet aangesloten op het vervoersnet.   ","Zie BASF, rij 78","nvt"]
[58,"Febliec","Niet (meer) van toepassing","Terminologie","G","Werd over het gebruik van deze (toegangs)begrippen reeds overleg gepleegd met Fluxys en de CREG?","Zie BASF, rij 78","nvt"]
[59,"Febliec","Niet akkoord","Allocatiepunt","G","Op p. 16 van de consultatienota stelt de VREG het volgende: “Voor het gas is het concept “allocatiepunt” niet ingevuld. De reden is dat voor gas een aansluiting ofwel voor afname, ofwel voor injectie mag gebruikt worden, maar niet voor beide. Het concept allocatiepunt is in het schema niet aanwezig, en in de praktijk komt dit concept overeen met het begrip toegangspunt. In het TRDG wordt daarom, om de teksten niet onnodig gecompliceerd te maken, overal de term toegangspunt gebruikt en niet allocatiepunt”.\nWij zijn van oordeel dat, net zoals bij het TRDE het geval is, ook in het TRDG wel degelijk een relevant onderscheid moet worden gemaakt tussen het concept “toegangspunt” (dat gebruikt wordt voor toegang tot het net) en het concept “allocatiepunt” (dat gebruikt wordt voor toegang tot de markt). Er zijn immers wel degelijk realistische scenario’s denkbaar waarin beide punten van elkaar verschillen (bijv. een achterliggende netgebruiker kan beschikken over drie verschillende aansluitingen, dus over drie verschillende “achterliggende toegangspunten”, die echter samen bijv. slechts 1 achterliggend allocatiepunt kunnen vormen. Indien op een gesloten distributienet met 1 aansluiting (en dus 1 toegangspunt) twee verschillende bevrachters actief zijn voor achterliggende netgebruikers, zou dit o.i. eveneens aanleiding moeten geven tot twee allocatiepunten, terwijl er slechts 1 toegangspunt is).\nDit vergt o.i. een belangrijke conceptuele aanpassing van het TRDG.","Zie BASF, rij 79","nvt"]
[60,"Febliec","Akkoord","Eigendom meetinrichting","G","Wij vernemen graag van de VREG in hoeverre zij het noodzakelijk acht dat de meetinrichtingen eigendom zijn van de beheerder van het gesloten distributienet om te kunnen voldoen aan de bepalingen van de Code GDN (in het bijzonder Hoofstuk III (Meting) van de Code GDN). Momenteel lijkt dit ons geen absolute voorwaarde te zijn en lijkt het voorstel van TRDG niet uit te sluiten dat meetinrichtingen ook eigendom kunnen zijn van de achterliggende netgebruikers (weze het dat dan o.i. wel afspraken zouden moeten worden gemaakt tussen de beheerder van het gesloten distributienet en de achterliggende netgebruikers i.v.m. het beheer van deze meetinrichtingen), maar wij vernemen graag uw visie daaromtrent. Verschilt uw standpunt naar gelang het om gesloten distributienetten gaat die aangesloten zijn op een aardgasdistributienet, dan wel op het vervoersnet van Fluxys? Hoofdstuk III (Meting) bevat immers enkele bepalingen (bijv. art. 7.3.2 en art. 7.3.3) die enkel van toepassing lijken te zijn op gesloten distributienetten die aan een aardgasdistributienet gekoppeld is) (zie ook hierboven onze opmerking ivm bevoegdheid).","Zie BASF, rij 80","nvt"]
[61,"Febliec","Niet akkoord","Consultatie","G","Het lijkt ons dan ook aangewezen om voor de TRDG nog een extra ronde in te lassen, om duidelijk de rollen en taken te bespreken en de eventuele verplichtingen die hieruit zouden voortvloeien. Febeliec is vragende partij om hierover met de vreg een bilateraal overleg te organiseren.","Zie BASF, rij 72","nvt"]
[62,"VVH","Deels akkoord","Opmerking bij titel I, hoofdstuk IV - Behandeling van gegevens","E+G","Hier worden geen bepalingen teruggevonden die het voor de sociale huisvestingsmaatschappijen (SHM's) makkelijker maken om aan EAN-codes en verbruiksgegevens te geraken. \nDe netgebruiker zal namelijk in het geval van SHM’s de sociale huurder zijn, waardoor SHM’s de informatie niet zullen krijgen.\n\nIn Titel V hoofdstuk III (art. 5.3.1) wordt wel de mogelijkheid gegeven dat de netgebruiker (huurder) mandaat geeft aan een derde (bv. de SHM) om zijn gegevens op te vragen. Maar dit is eigenlijk niet veel nieuws want dat kan op vandaag ook al, zelfs met de GDPR-wetgeving.\nIndien de overheid van een SHM verwacht dat zij bewoners sensibiliseren en begeleiden in hun energieverbruik, dan zouden er in het Reglement meer opties moeten zijn om een SHM aan deze gegevens te helpen.","Het is een beleidskeuze van het regelgever om SHM's een actieve rol te geven in REG. De regelgever moet daarvoor zelf het nodige kader creëren die de SHM's toelaten om deze doelstellingen waar te maken. Het TRD is niet de plaats om een dergelijke rechtsgrond te creëren. ","neen"]
[63,"VVH","Niet akkoord","Opmerking bij titel II, hoofdstuk I, afdeling 3 - Uitbouw van het elektriciteitsdistributienet mbt verkavelingen, bedrijventerreinen of appartementsgebouwen","E+G","In artikel 2.1.15, § 1 wordt vermeld dat de DNB zijn distributienet uitbouwt (…) \"tenzij een uitbreiding economisch niet verantwoord is\". SHM’s zullen meer en meer verkavelingen en/of wijken bouwen van laagenergetische woningen (bijna-passief of passief woningen). In dat opzicht is het aan te nemen dat de DNB een netuitbreiding in dergelijke verkavelingen niet meer verantwoord vindt. Dit geldt zelfs niet alleen voor elektriciteit maar nog meer voor gas. Uiteindelijk zijn er al dergelijke berichten opgedoken in de media. \nDe vraag is hoe moet worden omgegaan met een weigering tot netuitbreiding? Heeft de SHM in dat geval een mogelijkheid tot beroep? waar kan zij terecht met haar klachten? Wordt dit ook niet beter in het Reglement opgenomen?\n\nOpmerking: in de huidige overeenkomsten staat er in de kleine lettertjes dat de verkavelaar opdraait voor de kosten van de netuitbreiding indien het vooropgestelde verbruik van die verkaveling niet gehaald wordt. Dus op die manier kan een SHM financieel afgestraft worden wanneer ze voldoet aan haar verplichtingen om laagenergetische woningen te bouwen. In die zin is een weigering om het net uit te breiden dan misschien wel duidelijker dan achteraf de rekening gepresenteerd te krijgen.  \n","De vrees dat een DNB geen netaanleg in verkaveling zou uitvoeren, zelfs al zou die wens er zijn in hoofde van de verkavelaar, is o.i. onterecht.\nNetaanleg en -uitbreiding is een kerntaak de netbeheerder (art. 4.1.6, 3° Energiedecreet). Dit houdt evenwel niet in dat altijd en overal een netuitbreiding zal plaatsvinden. In art. 4.1.6, 1° Energiedecreet is sprake van het ontwikkelen onder economische voorwaarden van een veilig, betrouwbaar en efficiënt net.\nDe netbeheerder heeft m.a.w. een zekere beleidsmarge met betrekking tot de aanleg en uitbreiding van het publieke net. Daarbij moet hij er wel rekening mee houden dat hij, op basis van art. 4.1.4 Energiedecreet, een aansluitingsplicht heeft m.b.t. elke afnemer (huishoudelijk verbruik) met een geldige omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen.\nDus als een netbeheerder ervoor zou opteren, tegen de vraag van een verkavelaar in, om geen net aan te leggen, kan hij in later stadium geconfronteerd worden met de vraag tot aansluiting van een bewoner in de verkaveling; aanvraag die de netbeheerder niet kan weigeren. Weliswaar is het zo dat, als in de verkaveling geen net zou zijn aangelegd, het recht van de afnemer op aansluiting op het publieke net bemoeilijkt wordt door de hoge kostprijs van de aansluiting voor de aanvrager. (de maximumprijs van 250 euro voor bvb de aardgasaansluiting, bepaald in art 4.1.13 Energiedecreet, geldt slechts onder bepaalde voorwaarden)\nWat het elektriciteitsdistributienet betreft, verwachten we echter niet dat de netbeheerder een uitbreiding van het net zal weigeren, ook niet in kader van verkavelingen met laag energetische woningen, gelet op een toenemende elektrificatie (zonnepanelen, warmtepomp, elektrisch rijden) waardoor er net meer investeringen nodig zijn (dikkere kabels, zwaardere distributietransformatoren) met de mogelijkheid tot extra inkomsten door de netbeheerders (meer afname en injectie van elektriciteit).\nWat de vraag naar beroepsmogelijkheid betreft: net gelet op het feit dat een zekere marge van beleidsvrijheid inzake netaanleg en -uitbreiding, kan ook dit het voorwerp uitmaken van een bemiddelingstraject, en zo nodig beslechting van het geschil, door de VREG (artt. 3.1.4/2 en 3.1.4/3 Energiedecreet). Bovendien moet de netbeheerder, in geval van weigering van een aanvraag met detailstudie, deze bemiddelings- en beslechtingstaak van de VREG vermelden. (2.2.36 §1 TRDE en art. 2.2.27 TRDG)","neen"]
[64,"Brussels Airport GDN","Niet akkoord","Drop van klant door leverancier bij GDN","E","Een bemerking in geval dat een leverancier een drop uitstuurt en de klant geen leveringscontract meer heeft (of wil of kan hebben). Afsluiten van de klant betekent meestal stop van de business. De beheerder van het GDN zou moeten kunnen verwijzen naar wetgeving om zelf de energie en gridfee eventueel vermeerderd met administratieve kosten te rechtstreeks te kunnen aanrekenen. Ofwel rechtmatig de klant mogen/kunnen afsluiten indien de klant weigert om een leveringscontract af te sluiten of geen gevolg geeft aan aangetekende aanmaning.","De netbeheerder heeft krachtens het Energiedecreet/-besluit de mogelijkheid om in dergelijke situaties af te sluiten. Het opzeggen van/beëindigen van een contract moet door de leverancier tijdig gemeld worden aan de netbeheerder. In de tussentijd kunnen de afnemers gesensibiliseerd worden. In ieder geval past het niet binnen de bevoegdheid van de Gewestelijke regelgever (en al zeker niet de VREG) om een tarief voor te stellen dat de netbeheerders zouden kunnen aanrekenen bij belevering van dergelijke klanten.","neen"]
[65,"Brussels Airport GDN","Deels akkoord","Meetopdracht GDN-beheerder","E","Als ik artikel 7.4.15 en 7.4.18 samen lees dan denk dat artikel 7.4.15 er zo dient uit te zien:\nArt. 7.4.15 \n(deel van ex art. V.4.10.2) - Meetgegevens van decentrale productie-installaties \nVoor het uitlezen van de meetinstallatie en het beheer van de meetgegevens van een decentrale productie-eenheid kan de achterliggende netgebruiker een beroep doen op de diensten van de elektriciteitsdistributienetbeheerder waarmee het gesloten distributienet is gekoppeld ofwel op de diensten van de beheerder van het gesloten distributienet als de meting op het toegangspunt niet toelaat om de hoeveelheid geproduceerde elektriciteit eenduidig te bepalen. Die diensten en de verrekening van de kosten ervan worden contractueel gepreciseerd.\nDe Beheerder van het GDN heeft een meetopdracht op zijn net en kan de decentrale productie meten en doorgeven aan de netgebruiker en aan de beheerder van het net waarmee het GDN is gekoppeld.\n","gelet op decreet van 26/04/2019 inzake digitale meters is inderdaad geen sprake van databeheerder; databeheer is een taak van de netbeheerder (DNB of beheerder GDN). \"databeheerder\" wordt in dat artikel vervangen door \"elektriciteitsdistributienetbeheerder waarmee het gesloten distributienet is gekoppeld, of van de beheerder van het gesloten distributienet\"\nDe laatste zin van het voorstel wordt niet aangehouden, omdat dit geen meerwaarde heeft. Artikel 7.3.10 legt immers vast wie in de meetuitrusting voor een decentrale productie moet voorzien en artikel 7.4.15 sluit daarbij aan wat betreft het ter beschikking stellen van de meetgegevens uit deze meetuitrusting."]
[66,"BASF","Niet akkoord","Terminologie","E","De belangrijkste wijzigingen zijn, naast enkele beperkte aanpassingen/toevoegingen aan de definities, erop gericht in de Code GDN het onderscheid in te voeren tussen een achterliggend toegangspunt en een achterliggend allocatiepunt, zodat ook in de Code GDN het onderscheid tussen toegang tot het net en markttoegang ook terminologisch voldoende helder wordt gesteld. Voor de goede orde wensen wij te benadrukken dat de toevoeging van het begrip \"achterliggend allocatiepunt\" in relatie tot de markttoegang op een gesloten distributienet, in geen geval betekent of tot gevolg mag hebben dat de databeheerder verplicht een bepaalde rol zou komen te vervullen binnen een gesloten distributienet (de organisatie van de markttoegang en datatoegang binnen een gesloten distributienet is en dient een taak te blijven die in principe bij de beheerder van het gesloten distributienet ligt (tenzij hij zelf zou beslissen om (een deel van) deze taken uit te besteden aan de beheerder van het gekoppelde net of aan de databeheerder). Waar o.i. de noodzaak wel degelijk bestaat om het concept \"achterliggend allocatiepunt\" toe te voegen aan de Code GDN, bestaat deze noodzaak o.i. niet voor wat betreft de datadienstenpunten (reden waarom wij bewust geen concept van \"achterliggend datadienstenpunt\" hebben ingevoegd in de mark-up). Deze punten bestaan de facto weliswaar ook binnen een gesloten distributienet, maar deze afzonderlijk definiëren zou de zaken binnen de context van een gesloten distributienet, waar de datatoegang wordt georganiseerd door de beheerder van het gesloten distributienet en niet door de databeheerder, onnodig compliceren","achterliggende allocatiepunten: lijkt ons niet opportuun om dit voor alle GDN's te omschrijven in de code GDN. GDN-beheerders kunnen binnen de ruimte die gelaten wordt door het TRDE configuraties maken die achterliggende allocatiepunten inhouden, en dit zonder dat die optie verplicht in het reglement wordt opgenomen. (zie terzake ook verder rij 79)\n\nWe begrijpen dat het invoeren van bepalingen m.b.t. allocatiepunten in de code GDN interessant zou zijn om reden van duidelijkheid: op het GDN van BASF is nettoegang en markttoegang een apart gegeven. Dus waar nu (in het reglement) \"toegangspunt\" staat, moet BASF telkens zelf invullen: gaat het om toegangspunt (AT-CDS) of allocatiepunt (Access Point)?\nDat het reglement aan deze realiteit in het GDN van BASF zou zijn aangepast, is een \"nice to have\"; We houden de regeling voor GDN's echter graag high level, met mogelijkheid voor elk particuliere GDN om zelf de nodige invulling te geven. ","nvt"]
[67,"Elia","Niet (meer) van toepassing","Voorbehoud","E","Elia stelt vast dat de bepalingen zoals opgenomen in het huidige voorstel van TRDE in eerste instantie afhangen van het lopende wettelijk traject betreffende het ontwerpdecreet digitale meters en het gelijknamige ontwerpbesluit. Elia wenst dan ook te benadrukken dat de inwerkingtreding van deze versie van TRDE voorwaardelijk gelinkt is met de goedkeuring van bovenvermelde wetteksten zoals deze vandaag voorliggen. Een aanpassing van deze documenten of een niet tijdige goedkeuring ervan zal onvermijdelijk leiden tot een aanpassing van deze versie van het TRDE of een uitgestelde inwerkingtreding.","Gelet op de huidige teksten van het decreet Digitale Meter (Ontwerp van decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarbij de databeheerder via amendementen werd geschrapt, is deze opmerking niet meer van toepassing.","nvt"]
[68,"Elia","Akkoord","Nieuw begrippenkader","E","De herziening van het Technisch Reglement Distributie Elektriciteit (TRDE) introduceert een volledige nieuwe structuur, begrippenkader en partijen zoals de databeheerder. Zoals ook aangegeven door de VREG in haar consultatiedocument, beoogt de VREG een inwerkingtreding van het TRDE in Q1 2019, “met het oog op de van start gaande uitrol van digitale meters in 2019”.\nElia wenst nogmaals te onderstrepen dat dit begrippenkader niet gekopieerd kan worden naar het Technisch Reglement van het Plaatselijk vervoernet (PVN), gezien de intrinsieke verschillen tussen het PVN en het distributienet. Zo valt in het PVN de toegang tot de markt (of allocatiepunt in het voorstel van TRDE) bijvoorbeeld intrinsiek samen met de toegang tot het net middels het fysieke toegangspunt. Uit de lezing van de verschillende tekstvoorstellen heeft Elia begrepen dat het niet de bedoeling is om een databeheerder op het niveau van het PVN te introduceren.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","neen"]
[69,"Elia","Niet (meer) van toepassing","Databeheerder","E","Tot op vandaag worden data uitgewisseld tussen de distributienetbeheerders en Elia in haar rol van transmissienetbeheerder en beheerder van het PVN. Deze uitwisselingen worden onder meer geregeld in een samenwerkingsovereenkomst (SOK). Teneinde de gegevensuitwisseling zo efficiënt mogelijk te blijven organiseren wenst Elia de contractuele en operationele impact van de creatie van de databeheerder zoveel mogelijk te beperken:\n- Verhouding ELIA en de databeheerder: het ontwerpdecreet voorziet de taken van de databeheerder, waaronder het verstrekken van de nodige gegevens aan de beheerder van he transmissienet en PVN in het kader van (i) netbeheer en operationele veiligheid en (ii) het vervullen van hun taken of om de energiemarkt te faciliteren. Het TRDE voorziet echter enkel een SOK tussen de databeheerder en de distributienetbeheerder (art. 1.3.5). Voor ELIA is het immers van primordiaal belang dat de toegang tot die data nodig voor het uitvoeren van haar wettelijke taken geborgd is. Elia vraagt om ook de relatie tussen ELIA (in haar hoedanigheid van beheerder van het transmissienet en PVN) en de databeheerder in het TRDE te verduidelijken. Indien de werkmaatschappij Fluvius beide taken (zowel netbeheer en databeheer) zal uitoefenen, is ELIA voorstander om de huidige manier van werken te behouden zoals geregeld via de bestaande SOK. De creatie van de databeheerder mag bovendien niet leiden tot bijkomende complexiteit die de efficiëntie van deze gegevensuitwisseling in het gedrang brengt. Dit geldt tevens voor de overeenkomsten die afgesloten zijn tussen ELIA en Fluvius in het kader van de ontwikkeling en het operationeel beheer van de gegevens voor flexibiliteit. ELIA wenst dus te benadrukken dat het opsplitsen van de databeheerder en de distributienetbeheerder niet mag leiden tot onredelijke kosten om bestaande contracten, overeenkomsten en systemen aan te passen aan deze gewijzigde verhouding.\n- Databeheertarieven: het ontwerpdecreet voorziet databeheertarieven per gegevensopvraging en per toegangspunt die aangerekend worden aan de toegangshouder en derde partijen. Elia begrijpt uit de verschillende teksten dat er geen databeheertarieven voor gegevensopvragingen door Elia in het kader van de uitvoering van haar wettelijke taken dienen te worden aangerekend. De door ELIA opgevraagde gegevens in het kader van de uitvoering van haar wettelijke taken, vandaag via de distributienetbeheerder, worden onder meer gebruikt voor toewijzing van energiehoeveelheden in het kader van de allocatie, reconciliatie, flexibiliteit en energieoverdracht, en dus niet louter voor informatieve doeleinden (zoals beschreven in Titel V van het TRDE1). Het is tevens niet duidelijk of Titel V van het TRDE enkel van toepassing is op data voor informatieve doeleinden.","Gelet op de definitieve tekst van het decreet Digitale Meters (Decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet), waarin de figuur van de databeheerder uiteindelijk niet werd weerhouden, is deze opmerking niet meer van toepassing. ","neen"]
[70,"Elia","Niet akkoord","Goedkeuring en eenzijdig wijzigingsrecht van de VREG mbt samenwerkingsovereenkomst tussen ELIA en de distributienetbeheerders","E","Voor ELIA is de goedkeuring van een SOK, die over de regio’s heen identiek is opgesteld , een complex gegeven temeer een wijziging in de ene regio een wijziging in de andere regio kan inluiden en vice versa. Om de eenvormigheid van de SOK te borgen is bijgevolg een gecoördineerde aanpak vereist door de regulatoren. De introductie van regionale verschillen verlaagt de efficiëntie in het dagelijks operationeel beheer en de samenwerking tussen de distributienetbeheerders en ELIA.\nBovendien is de toepassing van het eenzijdig wijzigingsrecht door de VREG in de SOK (art. 1.2.4 §2) niet aanvaardbaar voor ELIA gezien de significante impact van de SOK op de exploitatie en het operationeel beheer van zowel ELIA als de distributienetbeheerders.\nELIA pleit daarom om de regeling zoals beschreven in art 1.2.4§3 toe te passen op de SOK.","zie nummer 92 in het tabblad TRDE -opm per code","neen"]
[71,"Elia","Akkoord","Nieuwe versus bestaande installaties","E","ELIA apprecieert dat de VREG een bepaling heeft toegevoegd die duidelijk afgelijnde limieten betreffende de classificatie van installaties definieert (dit in overeenstemming met de ENVOVER beslissing hieromtrent), alsook voor het stellen van een transparante en duidelijke termijn wanneer een elektriciteitsproductie-eenheid als nieuw ofwel als bestaand dient te worden beschouwd. Bovendien vraagt ELIA zich af of Art. 2.2.51 §2 correct geschreven werd: zijn het niet bestaande eenheden (ipv nieuwe) die als ze een ingrijpende wijziging ondergaan aan de Eisen voor Algemene Toepassing moeten voldoen?"," Het zijn inderdaad bestaande elektriciteitsproductie-eenheden die \"in dergelijke mate gewijzigd zijn dat de aansluitingsovereenkomst ingrijpend moet worden herzien\" (art. 4.1.a NC RfG) die moeten voldoen aan de Algemene Toepassingseisen. De formulering van het artikel was zo bedoeld, maar voor de duidelijkheid voegen we het woordje \"bestaande \"toe in de zin. Artikel 2.2.51 §3 werd geschrapt, omdat de VREG zich heeft gealigneerd met de andere regio's en we hiervoor een aparte beslissing genomen hebben nadat we de bevoegdheid hiervoor kregen in het Energiedecreet. Voor meer uitleg verwijzen we naar de paragraaf over de Europese netcodes in het deel algemene aspecten van het consultatierapport.","ja"]
[72,"BASF","Niet akkoord","Vraag voor 2° consultatie","G","Net zoals het geval was bij het eerste concrete tekstvoorstel van nieuw Technisch Reglement Distributie Elektriciteit (TRDE), hebben wij ons in deze fase gefocust op de meer principiële/conceptuele punten. Aangezien door het ontbreken van een concreet tekstvoorstel voor het nieuwe TRDG bij de vorige consultatieronde, o.i. slechts nu voor het eerst écht een inhoudelijke analyse van het voorstel van nieuw TRDG kan worden gemaakt, achten wij het redelijk én noodzakelijk (zeker gelet op onze onderstaande principiële/conceptuele opmerkingen en de snel wijzigende gasmarkt, met bijhorend complex begrippenkader) dat de VREG, in afwijking van het vervolgtraject dat werd beschreven in sectie 3.4 van de consultatienota, een tweede consultatieversie van het TRDG zou opmaken, die rekening houdt met de opmerkingen die de VREG in deze eerste echte consultatieronde m.b.t. het TRDG zal ontvangen van alle stakeholders. Dit moet de stakeholders de mogelijkheid bieden om hierop desgevallend opmerkingen te formuleren of gedetailleerde en concrete tekstverbeteringen te suggereren (cfr. de mogelijkheid die daartoe werd geboden aan de stakeholders m.b.t. het TRDE, zie onze afzonderlijke e-mail met bijhorende concrete mark-up van het TRDE).  ","Er was overleg met BASF/Febeliec ter verduidelijking van de begrippen in het TRDG en binnen een GDN (ook voor TRDE) en de bevoegdheid van VREG wat betreft GDN gekoppeld aan Fluxysnet (zie andere opmerkingen). We begrijpen van BASF dat zij niet meer vragen om een bijkomende consultatie.\n\n","nvt"]
[73,"BASF","Akkoord","Bevoegdheid ","G","Wij stellen vast (cfr. p. 54 consultatienota) dat de VREG van oordeel is dat “conform de bevoegheidsverdelende regels, de koppeling zelf tussen het vervoersnet (dat tot de federale bevoegdheid behoort) en een gesloten distributienet, een federale materie betreft. Bijgevolg bevat hoofdstuk 5 van de Code GDN, dat handelt over de samenwerking, enkel bepalingen die betrekking hebben op de samenwerking tussen beheerder van een gesloten distributienet met de aardgasdistributienetbeheerder.” Dit stemt overeen met het begrip dat wij tot op heden hebben van de verdeling van de bevoegdheden met betrekking tot aardgas. Wij hebben hieromtrent evenwel volgende vragen/opmerkingen:","Waarvan akte.","nvt"]
[74,"BASF","Niet (meer) van toepassing","Bevoegdheid ","G","We nemen aan dat deze bevoegdheidsverdeling eveneens in lijn is met de positie van CREG en Fluxys in deze materie. Kan u dit bevestigen?","Dit werd niet afgestemd met CREG of Fluxys, maar is een vaststelling van hoe de bevoegdheidsverdeling juridisch ineen lijkt te zitten","nvt"]
[75,"BASF","Deels akkoord","Bevoegdheid ","G","Kan u nader verklaren hoe deze zienswijze zich verhoudt t.o.v. het feit dat Titel VI (Samenwerkingscode) o.a. bepalingen bevat betreffende de koppeling van een aardgasdistributienet en het vervoersnet van Fluxys (waarvoor de VREG zich m.a.w. wel bevoegd acht)? ","een koppeling met het aardgasdistributienet (meer bepaald Fluxysnet, of een GDN) behoort tot onze bevoegdheid; we reguleren immers de DNB. Een koppeling met het Fluxysnet (meer bepaald: van een GDN) behoort tot de federale bevoegdheid: het gaat als het ware om een aansluiting op het Fluxys-net","nvt"]
[76,"BASF","Akkoord","Bevoegdheid ","G","Hoe wordt verzekerd dat de bepalingen van het TRDG (en in het bijzonder de Code GDN die, m.u.z. van hoofdstuk 5, ook van toepassing is op gesloten distributienetten die aangesloten zijn op het vervoersnet van Fluxys) niet conflicteren met bepalingen uit het federale regelgevende kader (bijv. Gaswet, Gedragscode, enz.). Dit is in het bijzonder, doch niet uitsluitend, van belang op het vlak van alle bepalingen die erop gericht zijn de marktwerking te organiseren op een gesloten distributienet aangesloten op het vervoersnet van Fluxys.","We trachten conflicten met bepalingen uit federale regelgeving zoveel mogelijk te vermijden door over GDN's gekoppeld op Fluxys-net geen concrete bepalingen op te nemen.","nvt"]
[77,"BASF","Akkoord","Bevoegdheid ","G","Ligt deze zienswijze ook aan de basis van het feit dat in de omstandigheden beschreven in art. 7.3.3. de minimale nauwkeurigheidsvereisten voor meetinrichtingen enkel van toepassing zijn voor gesloten distributienetten die aangesloten zijn op een aardgasdistributienet (en dus niet op het vervoersnet van Fluxys)? ","Ja","nvt"]
[78,"BASF","Niet (meer) van toepassing","Terminologie","G","Zoals reeds aangegeven in onze feedback op de consultatie die liep van 2 oktober t.e.m. 30 november 2017, blijkt de eigenheid van de gassector, die noodzaakt waarom er een afzonderlijke consultatie m.b.t. het TRDG dient te worden georganiseerd, uit o.m. het gebruik van een terminologie die wezenlijk verschilt van deze in de elektriciteitssector (bijv. begrippen zoals toegang, toegangshouder, toegangspunten, evenwichtsverantwoordelijke, enz. zijn typisch voor de elektriciteitssector en worden niet gebruikt in de gassector (althans niet in federale regelgeving of in het contractuele kader dat het vervoersnet van Fluxys beheerst). Wij stellen niettemin vast dat in het tekstvoorstel van nieuw TRDG, dat zoals gezegd in principe ook van toepassing is op gesloten distributienetten die aangesloten zijn op het vervoersnet van Fluxys, begrippen als toegang, toegangshouder, toegangspunt, enz. worden gebruikt, zonder dat duidelijk is hoe dergelijke begrippen passen binnen het bestaande (federale) regelgevende en contractuele kader, dat nochtans zeer relevant is voor de gesloten distributienetten die aangesloten zijn op het vervoersnet van Fluxys (bijv. aansluitingscontract met Fluxys, allocation agreement met Fluxys en de bevrachters, contracten met leveranciers, enz.). In dezelfde zin is ons allerminst duidelijk hoe wij de diverse rollen en verantwoordelijkheden van “toegangshouders”, “bevrachters”, “leveranciers” precies moeten begrijpen in relatie tot het bestaande (federale) regelgevende/contractuele kader, wat nochtans cruciaal is om op een degelijke manier markttoegang te kunnen organiseren binnen een gesloten distributienet aangesloten op het vervoersnet.   \n\nWerd over het gebruik van deze (toegangs)begrippen reeds overleg gepleegd met Fluxys en de CREG?\n","Begrippen toegangshouder, bevrachter, leverancier maken reeds deel uit van het huidige TRDG (versie 5/5/2015) dat in het verleden reeds werd geconsulteerd. Wij begrijpen van BASF dat vooral de verschillende invulling van het begrip netgebruiker in federale en Vlaamse regelgeving vragen opriep.","nvt"]
[79,"BASF","Niet akkoord","Allocatiepunt","G","Op p. 16 van de consultatienota stelt de VREG het volgende: “Voor het gas is het concept “allocatiepunt” niet ingevuld. De reden is dat voor gas een aansluiting ofwel voor afname, ofwel voor injectie mag gebruikt worden, maar niet voor beide. Het concept allocatiepunt is in het schema niet aanwezig, en in de praktijk komt dit concept overeen met het begrip toegangspunt. In het TRDG wordt daarom, om de teksten niet onnodig gecompliceerd te maken, overal de term toegangspunt gebruikt en niet allocatiepunt”.\n\nWij zijn van oordeel dat, net zoals bij het TRDE het geval is, ook in het TRDG wel degelijk een relevant onderscheid moet worden gemaakt tussen het concept “toegangspunt” (dat gebruikt wordt voor toegang tot het net) en het concept “allocatiepunt” (dat gebruikt wordt voor toegang tot de markt). Er zijn immers wel degelijk realistische scenario’s denkbaar waarin beide punten van elkaar verschillen (bijv. een achterliggende netgebruiker kan beschikken over drie verschillende aansluitingen, dus over drie verschillende “achterliggende toegangspunten”, die echter samen bijv. slechts 1 achterliggend allocatiepunt kunnen vormen. Indien op een gesloten distributienet met 1 aansluiting (en dus 1 toegangspunt) twee verschillende bevrachters actief zijn voor achterliggende netgebruikers, zou dit o.i. eveneens aanleiding moeten geven tot twee allocatiepunten, terwijl er slechts 1 toegangspunt is).\n\nDit vergt o.i. een belangrijke conceptuele aanpassing van het TRDG.\n","De voorbeelden van mogelijk nut van het concept allocatiepunt betreffen GDN's. Het is niet de bedoeling het volledige TRDG aan te passen voor de specificiteit van GDN's. De code GDN van het TRDG sluit niet uit dat de situaties uit de gegeven voorbeelden mogelijk gemaakt worden op een GDN. We gaan maximaal uit van het behoud van de vrijheid van het organiseren van het GDN, en beogen dan ook enkel het hoogstnoodzakelijke te reglementeren. ","neen"]
[80,"BASF","Akkoord","Eigendom meetinrichtingen","G","Wij vernemen graag van de VREG in hoeverre zij het noodzakelijk acht dat de meetinrichtingen eigendom zijn van de beheerder van het gesloten distributienet om te kunnen voldoen aan de bepalingen van de Code GDN (in het bijzonder Hoofstuk III (Meting) van de Code GDN). Momenteel lijkt dit ons geen absolute voorwaarde te zijn en lijkt het voorstel van TRDG niet uit te sluiten dat meetinrichtingen ook eigendom kunnen zijn van de achterliggende netgebruikers (weze het dat dan o.i. wel afspraken zouden moeten worden gemaakt tussen de beheerder van het gesloten distributienet en de achterliggende netgebruikers i.v.m. het beheer van deze meetinrichtingen), maar wij vernemen graag uw visie daaromtrent. Verschilt uw standpunt naar gelang het om gesloten distributienetten gaat die aangesloten zijn op een aardgasdistributienet, dan wel op het vervoersnet van Fluxys? Hoofdstuk III (Meting) bevat immers enkele bepalingen (bijv. art. 7.3.2 en art. 7.3.3) die enkel van toepassing lijken te zijn op gesloten distributienetten die aan een aardgasdistributienet gekoppeld is) (zie ook hierboven onze opmerking ivm bevoegdheid).\n","De definitie van meetinrichting doet geen uitspraak over wie de eigenaar ervan is en bijgevolg zijn meetinrichtingen, uitgezonderd meetuitrustingen die eigendom zijn van de netgebruiker of een derde partij, eigendom van de netbeheerder die ze geplaatst heeft. \nOver een GDN aangesloten op het vervoersnet (Fluxys) wordt terzake niets bepaald.","nvt"]
[81,"BASF","Akkoord","reconciliatie (art. 7.4.19?)","G","(vergadering BASF 11 maart): (art. 7.4.19 TRDE):reconciliatie GDN aangesloten op Fluxys-net zouden hiervan moeten worden uitgesloten mits de afnamedata dmv het uurprofiel samengesteld worden.","Dit is eigenlijk een nieuw punt.\nReconciliatie betreft (een GDN aangesloten op) het distributienet. Het artikel wordt in die zin aangepast.","ja"]
{"$rows_empty":28}
[{"$nulls":5},"+"]
{"$rows_empty":315}
[{"$nulls":7},"nvt"]
[{"$nulls":7},"nvt"]
[{"$nulls":7},"nvt"]
[{"$nulls":7},"nvt"]
[{"$nulls":7},"nvt"]
[{"$nulls":7},"nvt"]
[{"$nulls":7},"nvt"]
[{"$nulls":7},"nvt"]

{"sheet":"TRDG - opm per code","index":2,"n_rows":12,"n_cols":10,"rows_kept":12,"merged":[[0,0,0,9]]}
["Feedbackformulier consultatie herziening Technisch Reglement Distributie Gas"]
["Nr. ","Organisatie","Code","Artikelnr. (nieuw)","Artikelnr. (oud)                                  ","Tekstvoorstel VREG","Nieuw tekstvoorstel","Commentaar ","Officiële reactie VREG","Opname in tekst"]
[1,"Fluvius","Meetcode","Art. 3.1.15\n§3",null,"§3. Voor grootverbruiksmeetinrichtingen bepaalt de distributienetbeheerder een beleid en modaliteiten met betrekking tot het periodiek nazicht van de nauwkeurige werking van deze meetinrichtingen. Dit wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de VREG en gepubliceerd op de website van de DNB.",null,"We stellen voor dit artikel te schrappen. We begrijpen dat dit artikel naar analogie met elektriciteit zou worden ingevoerd, maar in de praktijk is een periodiek nazicht van de nauwkeurige werking voor een grootverbruiksmeetinrichting gas een complexe en dure aangelegenheid, gelet op het feit dat de gasstroom meerdere keren moet onderbroken worden, met het nodige ongemak voor de klant tot gevolg. ","Artikel niet schrappen, VREG vindt het nodig dat er een beleid m.b.t. nazicht grootverbruik komt. De formulering werd aangepast naar: \"beleid en modaliteiten met betrekking tot de nauwkeurige werking van deze meetinrichtingen\".","Ja"]
[2,"EEP","Netcode","2.3.1",{"$nulls":3},"de voorwaarden van dit artikel moeten gealigneerd worden op de voorwaarden van artikel 4.2.2. TDRG. In het bijzonder moet toegevoegd worden dat de toegangshouder moet beantwoorden aan alle voorwaarden van artikel 4.2.2. TDRG (zie opmerkingen in dit verband hierna)","Art 2.3.1 gaat over voorwaarden voor toegang voor de aardgasdistributienetgebruiker, art 4.2.2 gaat over verkrijgen van toegang door de toegangshouder. We vinden het niet nodig in art 2.3.1 te verwijzen naar de voorwaarden van art 4.2.2, maar voegen in de titel van de afdeling waartoe art 2.3.1 behoort een verduidelijking toe dat deze afdeling gaat over toegang voor de voor de  netgebruiker.","neen"]
[3,"EEP","Netcode","2.3.9",{"$nulls":3},"in § 1 wordt ten onrechte verwezen naar art. 4.1.18 § 1 van het Energiedecreet; dit moet art. 4.1.18 § 2 van het Energiedecreet zijn ","§1 vervangen door §2","Ja"]
[4,"EEP","Marktcode","4.2.2",{"$nulls":3},"in pt. 2° dient gespecificeerd te worden (voor het geval de aanvragen niet zelf de bevrachter is): \n * dat het moet gaan om een nog geldige, niet vervallen en niet beëindigde of ontbonden overeenkomst met een bevrachter \n* dat de toegangshouder moet beschikken over een  nog geldige, niet vervallen en niet herroepen verklaring van de bevrachter, als bedoeld in art. 4.2.3. TRDG","-  in 2° toegevoegd de aanvrager is zelf bevrachter of heeft een GELDIGE overeenkomst met een  of meer  bevrachters;\n\n- in art 4.2.2 is het beschikken over een verklaring strikt gezien geen toegangsvoorwaarde, wel het hebben van een overeenkomst. De tekst wordt niet aangepast.","Ja"]
[5,"EEP","Marktcode","4.2.2/2",{"$nulls":3},"de eerste zin moet aangevuld worden met 'en behoudens toepassing van artikel 2.3.10 TRDG' ","De opmerking is terecht, maar art 4.2.2/2 is eigenlijk overbodig aangezien dit reeds volgt uit art 4.2.2, art 2.3.10 §2 en het Energiedecreet.\nArt 4.2.2/2 wordt geschrapt.","ja"]
[6,"EEP","Marktcode","4.2.3",{"$nulls":3},"§ 2 moet aangevuld worden met de mogelijkheid voor de bevrachter die niet de toegangshouder is, om ten allen tijde en met onmiddellijke ingang de verklaring te herroepen voor het geval de overeenkomst tussen de toegangshouder en de bevrachter zou beëindigd of ontbonden worden (bv. ingevolge een uitdrukkelijk ontbindend beding)","Niet akkoord.  Dat de bevrachter de verklaring kan herroepen is niet in tegenstelling met de inhoud van §2. En in §4 is rekening gehouden met het herroepen van de verklaring.","neen"]
[7,null,"Marktcode","4.3.13/1",{"$nulls":3},"Dit artikel viseert enkel de 'opzegging' van de samenwerking van de bevrachter met een toegangshouder, waarbij de bevrachter een opzegtermijn in acht moet nemen. Er zijn evenwel gevallen waarbij de beëindiging van de samenwerking zonder 'opzegtermijn' verloopt, bv. ingeval de overeenkomst tussen beiden ontbonden wordt. In dat geval kan er geen sprake zijn van een meldingstermijn van 30 dagen, nu het TRDG de conventionele verbintenissen tussen partijen niet kan wijzigen, en de bevrachter niet kan geacht worden om maximaal nog 30 dagen diensten te leveren en verantwoordelijk te zijn zonder dat dit door een overeenkomst gedekt wordt. De meldingstermijn van 30 dagen zoals thans in artikel 4.3.13/1 weerhouden, gaat bovendien in tegen de tekst van artikel 4.1.18 § 2 en 3 van het Energiedecreet, dat expliciet voorziet dat de toegang tot het net kan opgeschort / beëindigd worden (met onmiddellijke ingang en zonder voorafgaande toestemming van de VREG), ingeval de toegangshouder geen evenwichtsverantwoordelijke of bevrachter meer heeft. Het TRDG kan niet ingaan tegen het Energiedecreet, zodat de meldingstermijn van 30 dagen moet geschrapt worden, Het ontslag van verantwoordelijkheid zoals in § 4 van dit artikel omschreven, moet samenvallen met de kennisgeving van het einde van de overeenkomst met de bevrachter. Subsidiair: de meldingstermijn is te lang en moet teruggebracht worden tot 8 dagen. ","De opmerking is gedeeltelijk terecht, in die zin dat te sterk verwezen werd naar de contractuele relatie tussen toegangshouder en evenwichtsverantwoordelijke. De paragraaf wordt geherformuleerd zodat enkel gedoeld wordt op de verantwoordelijkheid voor het evenwicht die doorloopt.  We merken hierbij op dat in veel gevallen van automatische ontbinding deze ontbinding ook betrekking zal hebben op het toegangscontract en dus meteen een beëindiging van de toegang tot het net voor de toegangshouder betekent. In die (uitzonderlijke) gevallen, zal de verantwoordelijkheid van de evenwichtsverantwoordelijke door dat feit beëindigd worden.\n\nNaar aanleiding van de opmerkingen werd de termijn verder beperkt tot 20 kalenderdagen.","nvt"]
[8,"Febeliec","Algemene Bepalingen","1.3.3. §4",null,"§4. Betrokken toegangshouders die niet vertegenwoordigd zijn en beheerders van gesloten distributienetten, kunnen aanpassingen aan het protocol vermeld in §1 voorstellen en uitzonderlijk deelnemen aan het overlegplatform wanneer die vraag wordt behandeld.","§4. Betrokken toegangshouders die niet vertegenwoordigd zijn en beheerders van gesloten distributienetten, kunnen aanpassingen aan het protocol vermeld in §1 voorstellen en uitzonderlijk deelnemen aan het overlegplatform wanneer die vraag wordt behandeld. Ze worden door het overlegplatform geraadpleegd alvorens een voorstel van aanpassing wordt goedgekeurd.",null,"Zelfde reactie als TRDE","nvt"]
[9,"Febeliec","Meetcode","3.1.7",null,"§1. Als de distributienetgebruiker extra onderdelen op de meetinrichting, of op een ander element van de aansluiting, wenst aan te brengen, moet dit in overeenstemming te zijn met de technische voorschriften van de distributienetbeheerders.",null,"Graag specifiëren welke technische voorschriften hier bedoeld zijn","Zelfde reactie als TRDE (We vermelden in principe geen specifieke voorschriften) ","nvt"]
[10,"Febeliec","Marktcode","4.2.11 §2",null,"§2. In geval van goedkeuring door de VREG, bepaalt de VREG de datum waarop het nieuwe toegangscontract in werking treedt voor alle toegangshouders. Deze datum zal in ieder geval minstens drie maanden na de goedkeuring bepaald worden. Ingeval van een stilzwijgende goedkeuring, treedt het nieuwe toegangscontract in ieder geval in werking vier maanden na het verstrijken van de goedkeuringstermijn. De aardgasdistributienetbeheerder zal pas overgaan tot opzeg van het oude toegangscontract na het doorlopen van de bemiddelingsprocedure bijnadat de VREG of nadat alle toegangshouders het nieuwe toegangscontract ondertekend hebben bezorgd aan de aardgasdistributienetbeheerders","§2. In geval van goedkeuring door de VREG, bepaalt de VREG de datum waarop het nieuwe toegangscontract in werking treedt voor alle toegangshouders. Deze datum zal in ieder geval minstens drie maanden na de goedkeuring publicatie bepaald worden. Ingeval van een stilzwijgende goedkeuring, treedt het nieuwe toegangscontract in ieder geval in werking vier maanden na het verstrijken van de goedkeuringstermijn. De aardgasdistributienetbeheerder zal pas overgaan tot opzeg van het oude toegangscontract na het doorlopen van de bemiddelingsprocedure bijnadat de VREG of nadat alle toegangshouders het nieuwe toegangscontract ondertekend hebben bezorgd aan de aardgasdistributienetbeheerders",null,"Zelfde reactie als TRDE (We vermelden in principe geen specifieke voorschriften) ","nvt"]

{"sheet":" Eigen initiatief VREG ","index":3,"n_rows":46,"n_cols":3,"rows_kept":46}
["Document: TRDE/TRDG/ Excel/rapport/…","Beschrijving aanpassing","Motivatie"]
["TRDE/TRDG","art. 1.3.3 §8 - verwerking taalkundige opmerking"]
["TRDE/TRDG","art. 1.3.4 §4 - verwerking taalkundige opmerking"]
["TRDE/TRDG","art. 1.4.4 - verwerking taalkundige opmerking"]
["TRDE/TRDG","art. 2.2.9 - inzake opstelling offerte voor aansluiting: n.a.v. taalkundige opmerking, herverwoording artikel","er stond: \"is gedetailleerd volgens de mate van detail conform de door regulator goedgekeurde tarieven.\" RvB stelde voor: schrapping van \"volgens de mate van detail\". Is terecht, want voegde op zich niets toe aan \"is gedetailleerd conform de tarieven\". Maar de zin werd naar aanleiding hiervan nog beter verwoord als volgt: \"offerte moet in die mate van detail worden opgesteld dat de door de bevoegde regulator goedgekeurde of opgelegde tarieven zijn weergegeven\""]
["TRDE/TRDG","art. 2.2.10 - verwerking taalkundige opmerking"]
["TRDE/TRDG","art. 2.2.12 - verwerking taalkundige opmerking"]
["TRDE/TRDG","art. 2.2.13 - verwerking taalkundige opmerking"]
["TRDE/TRDG","art. 2.2.29 - nav taalkundige opmerking, herverwoording artikel"]
["TRDE/TRDG","art. 2.2.30 - nav taalkundige opmerking, herverwoording artikel, idem art. 2.2.9","er stond: \"is gedetailleerd volgens de mate van detail conform de door regulator goedgekeurde tarieven.\" RvB stelde voor: schrapping van \"volgens de mate van detail\". Is terecht, want voegde op zich niets toe aan \"is gedetailleerd conform de tarieven\". Maar de zin werd naar aanleiding hiervan nog beter verwoord als volgt: \"offerte moet in die mate van detail worden opgesteld dat de door de bevoegde regulator goedgekeurde of opgelegde tarieven zijn weergegeven\""]
["TRDE/TRDG","art. 1.5.3 - definitie overmacht","onvoorziene onbeschikbaarheid van het elektriciteitsdistributienet: die laatste woorden toegevoegd om te verduidelijken over welke onbeschikbaarheid het gaat"]
["TRDE","art. 2.2.20 - schrappen specificatie identificatie (EAN met bijvoegsel)","Het Headpoint - Service Delivery Point model van MIG6/CMS zal niet gerealiseerd worden. Het is onmogelijk om deze concrete uitwerking nog te geven aan een bijkomend allocatiepunt. Vandaar open laten hoe dit praktisch wordt uitgewerkt."]
["TRDE/TRDG","art. 3.3.4 - EAN code met bijvoegsel vervangen door \"identificatie van het allocatiepunt\"","Het Headpoint - Service Delivery Point model van MIG6/CMS zal niet gerealiseerd worden. Het is onmogelijk om deze concrete uitwerking nog te geven aan een bijkomend allocatiepunt. Vandaar open laten hoe dit praktisch wordt uitgewerkt."]
["TRDE/TRDG","art. 4.1.5 - Inhoud toegangsregister. Schrappen EAN met bijvoegsel","Het Headpoint - Service Delivery Point model van MIG6/CMS zal niet gerealiseerd worden. Het is onmogelijk om deze concrete uitwerking nog te geven aan een bijkomend allocatiepunt. Vandaar open laten hoe dit praktisch wordt uitgewerkt."]
["TRDE","art. 5.2.3 - Inhoud van het toegangsregister - Schrappen EAN met bijvoegsel","Het Headpoint - Service Delivery Point model van MIG6/CMS zal niet gerealiseerd worden. Het is onmogelijk om deze concrete uitwerking nog te geven aan een bijkomend allocatiepunt. Vandaar open laten hoe dit praktisch wordt uitgewerkt."]
["TRDE/TRDG","Gegevenslijsten - aanpassing EAN + toevoegsel","Het Headpoint - Service Delivery Point model van MIG6/CMS zal niet gerealiseerd worden. Het is onmogelijk om deze concrete uitwerking nog te geven aan een bijkomend allocatiepunt. Vandaar open laten hoe dit praktisch wordt uitgewerkt. De gegevenslijst in Bijlage II werd in lijn gebracht met deze wijziging. "]
["TRDE ","art. 1.1.2 - 82°, 88° en 89° - consumptie en productie vervangen door \"afname of indien van toepassing consumptie\" en \"injectie of indien van toepassing productie\"","We willen niet opleggen op welke manier de allocatiemethodiek moet evolueren, maar zullen enkel sturen op de resultaten. In die zin willen we de optie open laten dat wordt gewerkt via het systeem van MIG6 (waarbij productie en consumptie worden beschouwd) én anderzijds ook de meer courante piste van injectie en afname open houden."]
["TRDE/TRDG","art. 5.1.2 §2 - toevoeging 'meetgegevens die gebruikt worden informatieve doeleinden'","toevoeging om onderscheid met art. 4.3.17 §3 te verduidelijken "]
["TRDE/TRDG","art. 4.2.3 - toevoeging \"met de elektriciteitsdistributienetbeheerder\"","toevoeging louter ter verduidelijking"]
["TRDE/TRDG","art. 5.4.2 - toevoeging \"eigen\" en wijging van \"een\" DNG naar \"de\" DNG","verduidelijking dat de gegevens enkel mogen worden verkregen door de DNG die erom verzoekt wanneer het zijn eigen gegevens zijn."]
["TRDE/TRDG","art. 4.3.15/4.3.16 - schrapping \"zullen'","Puur tekstuele vereenvoudiging"]
["TRDE/TRDG","art. 4.3.34 - tekstuele aanpassing (\"aan\" wordt \"met\")","Correctere zin"]
["TRDE/TRDG","art. 8.2.1 - toevoeging art. 4.2.13 §3","Het is correcter als ook §3 pas in werking treedt op het moment dat §2 in werking treedt. §3 heeft geen betekenis zonder §2"]
["TRDE","art. 1.1.2 °7 Actief vermogen - aanpassing formule","Gebruik van lijnspanning ipv fasespanning in de formule voor driefasig vermogen."]
["TRDE","art. 1.1.2 °9 Actieve netverliezen - aanpassing definitie","Toevoeging dat instandhouding van het net ook actieve netverliezen veroorzaakt"]
["TRDE","art. 1.1.2 °12 Afname - aanpassing definitie","Verduidelijking"]
["TRDE","art. 1.1.2 °15 Belasting - aanpassing definitie","Verduidelijking"]
["TRDE/TRDG","art. 1.1.2 °70 Meting - aanpassing definitie","Taalkundige verbetering"]
["TRDE","art. 1.1.2 °80 Reactief vermogen - aanpassing formule","Gebruik van lijnspanning ipv fasespanning in de formule voor driefasig vermogen."]
["TRDE","art. 1.1.2 °84 Schijnbaar vermogen - aanpassing formule","Gebruik van lijnspanning ipv fasespanning in de formule voor driefasig vermogen."]
["TRDE/TRDG","art. 1.1.2 °91 Telling - aanpassing definitie","Taalkundige verbetering"]
["TRDE/TRDG","art. 4.3.17 §3 - verduidelijking validatie","Verduidelijking dat dit artikel gaat over de validatie van meetgegevens voor gebruik in de marktprocessen om verwarring met art. 5.1.2 §2 te vermijden."]
["TRDE","art. 2.2.3 §2 - taalkundige verbetering","Taalkundige verbetering"]
["TRDE","art. 2.2.14 en art. 2.2.20 - verduidelijking","Verduidelijking dat hetzelfde geldig is voor een tijdelijke aansluiting en een eenvoudige aansluiting"]
["TRDE/TRDG","art. 2.3.3 §2 - taalkundige verbetering","Taalkundige verbetering"]
["TRDE","art. 2.3.3 §6 - verduidelijking","Verduidelijking dat met het onderbreken van de omvormer het loskoppelen van de netonkoppelbeveiling bedoeld wordt, wat tevens van toepassing is op alle types van productie-eenheden."]
["TRDE","art. 2.3.4 §2 - verduidelijking duur geplande onderbreking MS/HS","Aanscherpen van 'vermoedelijke' duur naar 'verwachte' duur van de onderbreking."]
["TRDE/TRDG","art. 2.3.5 §2 - verduidelijking duur geplande onderbreking LS","Aanscherpen van 'vermoedelijke' duur naar 'verwachte' duur van de onderbreking."]
["TRDE","art. 3.3.2 - opname van injectie bij MMR","Correct stellen van de verschillende combinaties van gegevens die opgenomen kunnen worden."]
["TRDE","art. 3.3.3 §1 - opname van injectie bij kleinverbruiksmeetinrichtingen","Correct stellen van de verschillende combinaties van gegevens die opgenomen kunnen worden."]
["TRDE","art. 8.2.1 - toevoeging derde bullet","Toevoeging dat artikel 2.3.21 §6 ingaat vanaf 1 januari 2021 . Zie consultatierapport voor motivatie"]
["TRDE","Art. 2.3.8","Aanpassing van formulering en invoering van maximale tijdsduur voor het op de hoogte brengen na een congestiebeperking van de toegangshouder en de evenwichtsverantwoordelijke"]
["TRDE/TRDG","Art. 8.2.1 - Aanpassing datum inwerkingtreding artikel 3.1.17 §3 en artikel 3.2.8 §2 ","Voor motivatie zie consultatieverslag"]
["TRDE/TRDG","Art. 1.3.3 §5 - foutieve verwijzing corrigeren naar art. 1.2.4. §4","Foutieve verwijzing corrigeren "]
["TRDG","Art. 8.2.1 - Aanpassing datum inwerkingtreding art. 4.2.13 §3 en en 4.3.17 §2","Voor motivatie zie consultatieverslag"]
["TRDE/TRDG","Art. 2.1.1 en Art. 2.1.6","Voor motivatie zie consultatieverslag"]

{"sheet":"Bron","index":4,"n_rows":18,"n_cols":1,"rows_kept":18,"hidden":true}
["Algemene Bepalingen"]
["Netcode"]
["Meetcode"]
["Marktcode"]
["Datacode"]
["Samenwerkingscode"]
["Code GDN"]
["Slotbepalingen"]
[]
[]
["Akkoord"]
["Niet akkoord"]
["Deels akkoord"]
["TBD"]
["Niet (meer) van toepassing"]
["ja"]
["neen"]
["nvt"]